s*****V
发帖数: 21731 | 1 4月11日周三晚，北京大学“人工智能前沿与产业趋势”第七讲，本期科大讯飞执行总
裁胡郁的授课主题为“AI赋能，智赢未来”，分享了人工智能的发展历史、如何实现人
工智能以及人工智能的应用落地等相关内容。
你对中美的人工智能发展趋势上你持什么观点？
以前有人问，中美的差距在4-5年，你怎么看？我说谁说中美的差距在4-5年，我们没有
说过。在这里想引用阿里巴巴王坚的说法：中美在技术上的差距，可以说3个月，也可
以说有30年。为什么呢？只要斯坦福、哈佛、MIT把技术创新做出来，3个月之内，中国
的教授肯定能做出来；但是只要美国人不做，30年之内，中国都没法做出来。
所以其实中美之间的差距在于原创性、自主性，这跟我们的教育有关系。但是中国在落
地的方面，解决实际问题的方面，有自己独到的东西，在应用创新上中国很强。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 3 没有美国，中国30年后能搞出CNN么？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 30年前还没人工只能吧？
|
t******x
发帖数: 55 | 4 太自卑了。
人工智能都是些破烂，其实一钱不值。做的无人车，撞死人 |
d****o
发帖数: 32610 | 5 斯坦福、哈佛、MIT的AI paper作者，
中国籍，国内本科培养出来的也不少
【在 s*****V 的大作中提到】
: 4月11日周三晚，北京大学“人工智能前沿与产业趋势”第七讲，本期科大讯飞执行总
: 裁胡郁的授课主题为“AI赋能，智赢未来”，分享了人工智能的发展历史、如何实现人
: 工智能以及人工智能的应用落地等相关内容。
: 你对中美的人工智能发展趋势上你持什么观点？
: 以前有人问，中美的差距在4-5年，你怎么看？我说谁说中美的差距在4-5年，我们没有
: 说过。在这里想引用阿里巴巴王坚的说法：中美在技术上的差距，可以说3个月，也可
: 以说有30年。为什么呢？只要斯坦福、哈佛、MIT把技术创新做出来，3个月之内，中国
: 的教授肯定能做出来；但是只要美国人不做，30年之内，中国都没法做出来。
: 所以其实中美之间的差距在于原创性、自主性，这跟我们的教育有关系。但是中国在落
: 地的方面，解决实际问题的方面，有自己独到的东西，在应用创新上中国很强。
|
a********r
发帖数: 4013 | |
t******x
发帖数: 55 | 7 蝙蝠就靠超声波，就能飞来飞去，不会自己撞死，还能捕食。
蝙蝠要是现在人工智能无人车水准，早就灭绝了。
所以人工智能现在啥也没有，低等动物水平还差了好远 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 8 你怎么知道不会撞死？
撞死的很多。
【在 t******x 的大作中提到】
: 蝙蝠就靠超声波，就能飞来飞去，不会自己撞死，还能捕食。
: 蝙蝠要是现在人工智能无人车水准，早就灭绝了。
: 所以人工智能现在啥也没有，低等动物水平还差了好远
|
t******x
发帖数: 55 | 9 一个山洞里密密麻麻的全是蝙蝠，黑咕隆咚，谁也互相看不见，就靠声波，也没有看到
互相撞来撞去
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 你怎么知道不会撞死？
: 撞死的很多。
|
t******x
发帖数: 55 | 10 蝙蝠的声波还能不互相干扰，无人车的超声波比起来都是渣 |
|
|
b****s
发帖数: 872 | 11 人工智能都是靠互相吹捧。说比美国落后，其实也是用来互相吹捧的，美国说中国人工
智能迎头赶上。
别人看着人工智能现阶段都是泡沫，就看啥时候破的问题 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 12 你不是蝙蝠，怎么知道蝙蝠互相不撞死？
蝙蝠看人类的车，感觉也很安全吧。
【在 t******x 的大作中提到】
: 一个山洞里密密麻麻的全是蝙蝠，黑咕隆咚，谁也互相看不见，就靠声波，也没有看到
: 互相撞来撞去
|
t******x
发帖数: 55 | 13 撞死又怎样
蝙蝠靠超声波就能抓蚊子，无人车的超声波能分清人和电线杆吗
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 你不是蝙蝠，怎么知道蝙蝠互相不撞死？
: 蝙蝠看人类的车，感觉也很安全吧。
|
P**T
发帖数: 2274 | 14 那玩意儿是欧洲人和加拿大人为主吧？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有美国，中国30年后能搞出CNN么？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 CNN, RNN, word embeddings这些看似不难，但没有一个是亚洲人首创 |
K*****2
发帖数: 9308 | 16 这个世界上的大部分人都不擅长搞原创性工作，区别在于国人的圈子更排斥有原创性工
作的人 |
P**T
发帖数: 2274 | 17 小日本对handwriting recognition有贡献
【在 d*****u 的大作中提到】
: CNN, RNN, word embeddings这些看似不难，但没有一个是亚洲人首创
|
z***t
发帖数: 2374 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 19 所以说大国崛起是一个系统工程，中国有些方面还差很远
【在 d*****u 的大作中提到】
: CNN, RNN, word embeddings这些看似不难，但没有一个是亚洲人首创
|
P**T
发帖数: 2274 | 20 美国对人工智能的理论以及算法的贡献也不多，就是应用厉害
【在 s*****V 的大作中提到】
: 所以说大国崛起是一个系统工程，中国有些方面还差很远
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 不需要是美国国籍，Yan LECUN是纽约大学教授，Hinton 是加拿大的，基本跟美国差不
多，Michael Jordan伯克利，基本都是美国及其周边圈子里的。
【在 P**T 的大作中提到】
: 美国对人工智能的理论以及算法的贡献也不多，就是应用厉害
|
s*****V
发帖数: 21731 | 22 亚洲最大的贡献估计是残差网络，也是MSR的成果
【在 d*****u 的大作中提到】
: CNN, RNN, word embeddings这些看似不难，但没有一个是亚洲人首创
|
P**T
发帖数: 2274 | 23 美国和西方是一体的，近水楼台，就连小黄人吴恩达都能被算成美国的
土共和美国是拼应用技术
【在 s*****V 的大作中提到】
: 不需要是美国国籍，Yan LECUN是纽约大学教授，Hinton 是加拿大的，基本跟美国差不
: 多，Michael Jordan伯克利，基本都是美国及其周边圈子里的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 这些人的观点长期被美国学术界排斥，所以形成了加拿大三角
【在 s*****V 的大作中提到】
: 不需要是美国国籍，Yan LECUN是纽约大学教授，Hinton 是加拿大的，基本跟美国差不
: 多，Michael Jordan伯克利，基本都是美国及其周边圈子里的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 吴恩达是香港人，他前老板李飞飞是大陆移民
神经网络这个东西，欧洲或者加拿大的科技树比美国正
【在 P**T 的大作中提到】
: 美国和西方是一体的，近水楼台，就连小黄人吴恩达都能被算成美国的
: 土共和美国是拼应用技术
|
m*****n
发帖数: 1631 | 26 王坚是外行土老帽，人工智能MIT在美国前十排不上，哈佛排前五十都够呛
【在 s*****V 的大作中提到】
: 4月11日周三晚，北京大学“人工智能前沿与产业趋势”第七讲，本期科大讯飞执行总
: 裁胡郁的授课主题为“AI赋能，智赢未来”，分享了人工智能的发展历史、如何实现人
: 工智能以及人工智能的应用落地等相关内容。
: 你对中美的人工智能发展趋势上你持什么观点？
: 以前有人问，中美的差距在4-5年，你怎么看？我说谁说中美的差距在4-5年，我们没有
: 说过。在这里想引用阿里巴巴王坚的说法：中美在技术上的差距，可以说3个月，也可
: 以说有30年。为什么呢？只要斯坦福、哈佛、MIT把技术创新做出来，3个月之内，中国
: 的教授肯定能做出来；但是只要美国人不做，30年之内，中国都没法做出来。
: 所以其实中美之间的差距在于原创性、自主性，这跟我们的教育有关系。但是中国在落
: 地的方面，解决实际问题的方面，有自己独到的东西，在应用创新上中国很强。
|
P**T
发帖数: 2274 | 27 所以土共要是能够拖垮米弟抢到老大地位，西方的科技树大多数都会变成土工企业的囊
中物，哪怕西方在血缘文化这方面和土共不是一体的，但也不得不向最大的市场经济低头
【在 x****u 的大作中提到】
: 吴恩达是香港人，他前老板李飞飞是大陆移民
: 神经网络这个东西，欧洲或者加拿大的科技树比美国正
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 蒙特利尔大学，多伦多大学，斯坦福大学比较厉害
其他的老牌院校被老学霸给坑了
行总
现人
没有
也可
中国
在落
【在 m*****n 的大作中提到】
: 王坚是外行土老帽，人工智能MIT在美国前十排不上，哈佛排前五十都够呛
|
s*****V
发帖数: 21731 | 29 扯吧，现在中国有钱了，但是能请到几个非华人的教授到中国去？
低头
【在 P**T 的大作中提到】
: 所以土共要是能够拖垮米弟抢到老大地位，西方的科技树大多数都会变成土工企业的囊
: 中物，哪怕西方在血缘文化这方面和土共不是一体的，但也不得不向最大的市场经济低头
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 中国现在才给几个毛钱。。。
的囊
【在 s*****V 的大作中提到】
: 扯吧，现在中国有钱了，但是能请到几个非华人的教授到中国去？
:
: 低头
|
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 31 主要有米国的存在，否则那些非华人教授要么就是回自己母国，要么就是为土工效力
大多数还是向钱低头
【在 s*****V 的大作中提到】
: 扯吧，现在中国有钱了，但是能请到几个非华人的教授到中国去？
:
: 低头
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 中国还是有许多不便
比如语言，还有网络不自由
【在 P**T 的大作中提到】
: 主要有米国的存在，否则那些非华人教授要么就是回自己母国，要么就是为土工效力
: 大多数还是向钱低头
|
P**T
发帖数: 2274 | 33 主要是现在还是米国建立的世界秩序，等到土工当老大后就得遵从土共的世界秩序了
说到底还是老大怎么着，咱们就怎么着，谁的拳头硬谁当老大
【在 d*****u 的大作中提到】
: 中国还是有许多不便
: 比如语言，还有网络不自由
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 汉语不好学，特别书面语对西方人来说比英语难太多。
日韩倒是有优势。
【在 P**T 的大作中提到】
: 主要是现在还是米国建立的世界秩序，等到土工当老大后就得遵从土共的世界秩序了
: 说到底还是老大怎么着，咱们就怎么着，谁的拳头硬谁当老大
|
f***y
发帖数: 4447 | |
e***d
发帖数: 8248 | 36 图灵验证早就有了吧。
买买提Minsky的SNARC，50年代初搞出来。
狮蛋蝠Widrow的ADALINE，60年代初搞出来。
只不过之后沉寂了很久，但一直有人搞。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 30年前还没人工只能吧？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 以前rule-based的系统比较多
现在的人工智能主流其实是高维数据拟合
【在 e***d 的大作中提到】
: 图灵验证早就有了吧。
: 买买提Minsky的SNARC，50年代初搞出来。
: 狮蛋蝠Widrow的ADALINE，60年代初搞出来。
: 只不过之后沉寂了很久，但一直有人搞。
|
e***d
发帖数: 8248 | 38 好像是这样的。
前者对存储和计算的要求不太高。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 以前rule-based的系统比较多
: 现在的人工智能主流其实是高维数据拟合
|
b*********8
发帖数: 985 | 39 死物和活物怎么比?
：蝙蝠就靠超声波，就能飞来飞去，不会自己撞死，还能捕食。
： |
T********e
发帖数: 1193 | 40 30年前国内就有，国内计算机硕士研究生研究方向有AI,但当时不算主流。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 30年前还没人工只能吧？
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 41 人工智能一直都有，早期不叫这个名字，叫知识库系统，国内很早就有这个研究分支，
学的人没几个，都去学外贸，生物，建筑的很多。 |
d*******t
发帖数: 31 | 42 王坚以前是搞UI的，勉强和HCI搭个边，懂个毛人工智能 |
k******s
发帖数: 506 | |
c****3
发帖数: 10787 | |
