c******s
发帖数: 1166 | 1 全文链接在这，将军们可以自己去研究
https://www.commerce.gov/sites/commerce.gov/files/zte_denial_order.pdf
In fact, and as ZTE now admits, the letters of reprimand
described in the November 30, 2016 letter were never issued until
approximately a month
after Bl S's February 2, 20 18 request for information, and all but one of
the pertinent
individuals identified in the November 30, 2016 or July 20, 2017 letters
received his or
her 2016 bonus
事实上，ZTE现在承认，2016年11月30日中兴在信中所许诺的“惩戒信”直到2018年2月
2日之后才发出，而且除一个人之外其余所有相关人员都收到了2016年奖金。
也就是说，关于这39人的惩戒条款，是中兴通过外部法律顾问(outside counsel)向工
业安全局汇报的信中所主动涉及的内容。
我来整理一下时间轴啊：
2017.3.23，中兴和美国商务部工业安全局达成缓刑协议。
2018.2.2，美国商务部工业安全局要求中兴提交其在2016.11.30和2017.7.20的信中涉
及的所有相关人员共计39人的当前职位，责任，薪水，奖金。
2018.3.6，在当日的会议中，中兴通过外部法律顾问（outside counsel）承认其2016.
11.30和2017.7.20的信中提及的惩戒信和奖金惩罚措施不属实。
2018.4.15，商务部助理副部长Richard R. Majauskas判定中兴上述虚假陈述违反了
Export Administration Regulations 764.2(g)条款（链接：http://www.law.cornell.edu/cfr/text/15/764.2），出口禁令缓期立刻失效，出口禁令立即执行。 |
c******s
发帖数: 1166 | 2 第一，美国商务部工业安全局为何在2018.2.2突然想起来突袭检查中兴2016.11.30和
2017.7.20提交的两封信中的内容？尤其如果2016年11月30日信中的内容如果不属实，
为何2017年3月23日缓刑协议签订的时候商务部工业安全局为何没有发现？
第二，在2017年3月23日中兴和美国商务部工业安全局的缓刑协议中，并没有涉及强制
39人降职、惩戒、或降低奖金的要求：https://www.bis.doc.gov/index.php/forms-
documents/about-bis/newsroom/1659-zte-settlement-agreement-signed/file；也就
是说，这一次推翻之前的缓刑协议，并不是因为中兴没有遵守缓刑协议，而是中兴通过
律师寄给美方的信件中进行了虚假陈述； 中兴在2018年3月补上了训诫信，并承诺在中
国国内法律允许范围之内剥夺39人在2016年拿到的奖金中的30%-50%。
第三，不懂就问：在已经签订和解协议的情况之下，美方是否有权力推翻和解协议重新
开始调查？现在看起来，美方（美国商务部工业安全局）既是起诉人，又是法官，它说
有权力，它就有这个权利。那么在这种情况之下，2017年3月23日中兴所提交的罚款、
达成的和解协议又有什么意义？ |
b****1
发帖数: 1 | 3 不服就滚，就这么简单。因为是ZTE有求于美帝，需要美帝市场。感谢TG率先使用这些
招数，现在米帝不过是以其人之道还治其人之身罢了。报应！
【在 c******s 的大作中提到】
: 第一，美国商务部工业安全局为何在2018.2.2突然想起来突袭检查中兴2016.11.30和
: 2017.7.20提交的两封信中的内容？尤其如果2016年11月30日信中的内容如果不属实，
: 为何2017年3月23日缓刑协议签订的时候商务部工业安全局为何没有发现？
: 第二，在2017年3月23日中兴和美国商务部工业安全局的缓刑协议中，并没有涉及强制
: 39人降职、惩戒、或降低奖金的要求：https://www.bis.doc.gov/index.php/forms-
: documents/about-bis/newsroom/1659-zte-settlement-agreement-signed/file；也就
: 是说，这一次推翻之前的缓刑协议，并不是因为中兴没有遵守缓刑协议，而是中兴通过
: 律师寄给美方的信件中进行了虚假陈述； 中兴在2018年3月补上了训诫信，并承诺在中
: 国国内法律允许范围之内剥夺39人在2016年拿到的奖金中的30%-50%。
: 第三，不懂就问：在已经签订和解协议的情况之下，美方是否有权力推翻和解协议重新
|
j*******n
发帖数: 10868 | 4 zte其实真不需要米帝市场，但确实有求于米帝，需要米帝芯片
【在 b****1 的大作中提到】
: 不服就滚，就这么简单。因为是ZTE有求于美帝，需要美帝市场。感谢TG率先使用这些
: 招数，现在米帝不过是以其人之道还治其人之身罢了。报应！
|
b****1
发帖数: 1 | 5 你还真错了，zte贴牌手机在米帝很多，虽然是中低档机为主，对比下化为倒是在米帝
没什么市场
【在 j*******n 的大作中提到】
: zte其实真不需要米帝市场，但确实有求于米帝，需要米帝芯片
|
k*******g
发帖数: 7321 | 6 哈哈，国企法律顾问．
这帮法律顾问到底是什么东西，去过国企的，最清楚．太搞笑了
【在 c******s 的大作中提到】
: 全文链接在这，将军们可以自己去研究
: https://www.commerce.gov/sites/commerce.gov/files/zte_denial_order.pdf
: In fact, and as ZTE now admits, the letters of reprimand
: described in the November 30, 2016 letter were never issued until
: approximately a month
: after Bl S's February 2, 20 18 request for information, and all but one of
: the pertinent
: individuals identified in the November 30, 2016 or July 20, 2017 letters
: received his or
: her 2016 bonus
|
c******s
发帖数: 1166 | 7 你在下室找个镜子照一照
你那模样
说一句“不服就滚”
狗都不理你呀
【在 b****1 的大作中提到】
: 不服就滚，就这么简单。因为是ZTE有求于美帝，需要美帝市场。感谢TG率先使用这些
: 招数，现在米帝不过是以其人之道还治其人之身罢了。报应！
|
s******8
发帖数: 4192 | 8 这种事情美国干得多了。在美国本土很多刑事民事案件都有这样的事情。就是当时是知
道的，但是假装不知道，不用在法庭上，也不告知法官和对方律师。事后如果有需要就
用来威胁。美国法律对于隐瞒对自己有利的证据没有任何惩罚。 |
d*b
发帖数: 21830 | 9 ZTE主要卖基站，基本小公司的基站，尤其是中西部全是zte
【在 j*******n 的大作中提到】
: zte其实真不需要米帝市场，但确实有求于米帝，需要米帝芯片
|
c******s
发帖数: 1166 | 10 中兴忠实遵守了和解协议的全部内容，我看了20多页好像，内容非常多
这次因为2016年的材料里有两行不是陈述就直接推翻和解协议，就是变相的直接下令禁运
【在 s******8 的大作中提到】
: 这种事情美国干得多了。在美国本土很多刑事民事案件都有这样的事情。就是当时是知
: 道的，但是假装不知道，不用在法庭上，也不告知法官和对方律师。事后如果有需要就
: 用来威胁。美国法律对于隐瞒对自己有利的证据没有任何惩罚。
|
m****o
发帖数: 4654 | 11 哎哟，现在不吹自己是法制国家啦，什么契约精神啊都不要啦
改成专业骗子了？
【在 b****1 的大作中提到】
: 不服就滚，就这么简单。因为是ZTE有求于美帝，需要美帝市场。感谢TG率先使用这些
: 招数，现在米帝不过是以其人之道还治其人之身罢了。报应！
|
m****o
发帖数: 4654 | 12 通通都是借口，没这借口还有其他借口。
归根结底就为了打压(黄种男)，破坏黄种人的科技发展，骗钱。
讽刺的是，中兴所经历的事，跟北美索男在职场被打压的状况如出一辙
【在 c******s 的大作中提到】
: 第一，美国商务部工业安全局为何在2018.2.2突然想起来突袭检查中兴2016.11.30和
: 2017.7.20提交的两封信中的内容？尤其如果2016年11月30日信中的内容如果不属实，
: 为何2017年3月23日缓刑协议签订的时候商务部工业安全局为何没有发现？
: 第二，在2017年3月23日中兴和美国商务部工业安全局的缓刑协议中，并没有涉及强制
: 39人降职、惩戒、或降低奖金的要求：https://www.bis.doc.gov/index.php/forms-
: documents/about-bis/newsroom/1659-zte-settlement-agreement-signed/file；也就
: 是说，这一次推翻之前的缓刑协议，并不是因为中兴没有遵守缓刑协议，而是中兴通过
: 律师寄给美方的信件中进行了虚假陈述； 中兴在2018年3月补上了训诫信，并承诺在中
: 国国内法律允许范围之内剥夺39人在2016年拿到的奖金中的30%-50%。
: 第三，不懂就问：在已经签订和解协议的情况之下，美方是否有权力推翻和解协议重新
|
