|
|---|
|
|
|
|
|
|
L**********g
发帖数: 498 | 1 改革的方向应当是将不合理的东西改革成合理的东西。而改革开放以来，倒不是说知识
分子批评政府有什么错，但是，确实不是说，只要是批评政府，这个批评就一定是真理
的，有的时候， 一些观点成功地在中国社会流行，却是错误的，这些观点攻击的事情
，倒是正确的，如果按这种错误的观点来进行改革，那只能是越改越糟。长期以来对官
体位的攻击，在我看来，就是攻击 的中国的优点，而试图用缺点取代。官本位是正确
的，中国之所以在全世界成功，就在于它很好地实行了官本位，也就是说，处级教授厅
级和尚之类的东西，就是说，人的级别统一起来。这 种统一的最大优点，反而是增加
信息传递的效率，使系统的运行更为顺畅。
有的时候说得太多太抽象也没有意思，总的来说就是让人一头雾水。因此还是来举
具体的例子来说明，官本位在现代社会中，本来就是不可缺少的东西，它是正确的东西。
比如外交，就必须官本位。如果A国的总统到B国访问，那么B国就必须出动总统来
接待，副总统都不行。如果A国的一个市长来B国访问，则B国也就只需要一个市长接待
就行。这就是国际流的 官本位。
我们知道香港的刘德华是著名演员，那么，如果我打个电话给刘德华，邀请他到一
个茶馆，咱俩聊聊天，如何？我的这个电话都打不出去，刘德华根本不会见我。原因呢
？就是因为他是著名 演员，如果每一个要求和他聊聊的人都能够满足要求，我看他成
天啥事也别干了。那么，如果是国家主席邀请他来北京谈谈，是善意的，他会不会去？
我认为多半会去。
这就说明了，国家主席请刘德华是请得动的。为什么？因为国家主席级别比刘德华
高。因为，反过来不行，比如刘德华要求请国家主席来聊聊，通常也是不行的。
但是，如果一个省长请刘德华呢？比如广东省省长请他，假设能够请得动。那么，
一个市长请他呢？一个镇长请他呢？那么从高到低，必有一个级别，是请不动刘德华的
，于是往上走，直到 某一个级别，是相互之间能够请的，这个级别，就是刘德华的级
别。
一个香港的新出道的演员要请刘德华，请得动吗？我看请不动。但是如果周星驰要
有事情和刘德华商量，我看是请得动的，因为他们属于同一级别。
现在计算机网络流行，数据库流行，服务器流行，从这些计算机网络，我们知道了
人类社会也是有各种人相互进行信息交流的。而信息交流，就是有权限的，级别就确定
了这种权限，是为的 使系统的运行顺畅而产生的技术。
比如说，如果国家主席向全国人民公布了他的手机号码，行不行？是不行的，行不
通的。因为国家主席接不过来这么多电话。大多数人想打他的电话是打不通的。但是，
中国人民中一定有人 一拨国家主席的电话，国家主席就会接的，比如他的秘书，保安
人员，直接的下级，还有亲属，等等。因此这些人的信息级别，就是和一般中国人民的
不一样。
再比如说，一个大学教授，要想打电话给市长，商量件事情，市长会不会接？要看
这个教授是什么教授。如果是一个著名的教授，学术成就中外闻名，市长也成了他的好
朋友，相互之间通信 录都留下了对方的联络方式，那么就可以有事情打个电话给市长
的。但是如果这个教授的知名度也不是那么大，那么打个电话给省长未必能行。如果这
样，可以认为这个教授是属于市级教授 。
因此，将社会上各种行业的重要人物，按政府官员的级别排个序，认为这些人物需
要哪些级别的官员来接待，这本来就是一种让办事效率高的技术，是不应当批评的。否
则的话你批评了，我 上面讲的这些例子，你认为怎么处理？你批评起来容易，想制定
一个信息交互的规则恐怕也不容易吧？最后不还是要搞官本位？ |
|
|
|
|
|
|
