m*****t
发帖数: 16663 | 1 先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农场
主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
真是一个活脱脱的武疯子啊。 |
M**i
发帖数: 1 | 2 疯子的行为很难预测
说不定要搞互联网企业
[在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
:先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农
场主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
:大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
:真是一个活脱脱的武疯子啊。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 3 码工
【在 m*****t 的大作中提到】
: 先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农场
: 主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
: 大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
: 真是一个活脱脱的武疯子啊。
|
p******g
发帖数: 8316 | 4 这些问题从二战以后一直存在，只是如何优化解的问题。
之前的美国总统都是政治家出身，不会乱动每一块分配好的蛋糕，或者每次只动一个，
把钱转移到另一个风浪口去。
现在总统是商人出身，喜欢看账单，看bill，看tax，商人对数字有极其敏感的嗅觉，
对loss零容忍。那么，之前为了维护政局稳定而掩盖住的各个层面的经济问题都被生意
人掀开盖子，摆到桌面上来了。
2003年小布什也是砍掉了NASA的经费，但他没有动tax这部分，相反还加了福利，也没
有动国防资金这部分。而奥巴马上台以后，动了医疗体制这部分，砍掉了国防资金，但
没有动高科技产业和房地产这部分，相反大力投资。
商人无利不起早，眼看这么多账单，估计受不了再亏损下去，所以手起刀落了 |
e***d
发帖数: 8248 | 5 房地产商人的脑回路，
双子男的性格，
高收视率电视秀男一号的行为模式，
选美大赛金主的品味。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 6 这就好比得了脑癌先把头砍掉么？
【在 p******g 的大作中提到】
: 这些问题从二战以后一直存在，只是如何优化解的问题。
: 之前的美国总统都是政治家出身，不会乱动每一块分配好的蛋糕，或者每次只动一个，
: 把钱转移到另一个风浪口去。
: 现在总统是商人出身，喜欢看账单，看bill，看tax，商人对数字有极其敏感的嗅觉，
: 对loss零容忍。那么，之前为了维护政局稳定而掩盖住的各个层面的经济问题都被生意
: 人掀开盖子，摆到桌面上来了。
: 2003年小布什也是砍掉了NASA的经费，但他没有动tax这部分，相反还加了福利，也没
: 有动国防资金这部分。而奥巴马上台以后，动了医疗体制这部分，砍掉了国防资金，但
: 没有动高科技产业和房地产这部分，相反大力投资。
: 商人无利不起早，眼看这么多账单，估计受不了再亏损下去，所以手起刀落了
|
t**x
发帖数: 20965 | 7 你还指望在美国养老吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这就好比得了脑癌先把头砍掉么？
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 8 胡扯。咱俩打赌，10年后看，川普绝对是堪比罗斯福的现代美国总统。
10年我估计差不多年薪30万，在川普帮助下。 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
b****u
发帖数: 337 | 10 川普不是疯子,是上帝派来的使者.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农场
: 主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
: 大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
: 真是一个活脱脱的武疯子啊。
|
|
|
l****p
发帖数: 27354 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 12 就那么一块蛋糕，大家都不高兴才说明分的公平
【在 m*****t 的大作中提到】
: 先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农场
: 主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
: 大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
: 真是一个活脱脱的武疯子啊。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 13 那么多社安金总不能白交吧。
【在 t**x 的大作中提到】
: 你还指望在美国养老吗？
|
t**x
发帖数: 20965 | 14 你做梦吧。 。。。
估计不到三年你就失业了。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 胡扯。咱俩打赌，10年后看，川普绝对是堪比罗斯福的现代美国总统。
: 10年我估计差不多年薪30万，在川普帮助下。
|
p******g
发帖数: 8316 | 15 议员出身的美国总统考虑的是选票的均衡，就是说你砍掉一个领域的经费，会失去一定
比例的支持者，但这个loss要从其他领域里补回来，所以蛋糕就是从一块挪向另一块。
这是政治家通用的手法。
生意人不这样，就像一个公司CEO，看哪个部门不赚钱只会烧钱的，就马上关掉了，至
于什么时候再开，其实生意人不会永远不开，而是只要让他看到盈利的曙光，随时重开。
所以我并不觉得川普的路线是走一字形的，我估计是W型的，就是眼下不好看的就停下
来；将来能好看了再重启。
所以这个中兴问题也不是无解了，就是大家都退后一步，先缓一缓，比如中方尤其中兴
高层如果承诺以后不再碰伊朗这个烫手山芋，美方随时可以放宽权限。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这就好比得了脑癌先把头砍掉么？
|
t**x
发帖数: 20965 | 16 你可以保持美国公民身份， 回中国再搞一份pension。
米国股市靠不住， 医疗也不行。。。 国内有亲戚不错， 回去挺好。如果在风景好的
城市更好。
好久不见， 连续剧不错， 可以看看。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那么多社安金总不能白交吧。
|
F**Y
发帖数: 5826 | 17 为毛要看10年，川肿不是最多再干个六七年吗
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 胡扯。咱俩打赌，10年后看，川普绝对是堪比罗斯福的现代美国总统。
: 10年我估计差不多年薪30万，在川普帮助下。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 18 我预感川普第7、8年还会有大动作，但无法立竿见影，10年最合适。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 为毛要看10年，川肿不是最多再干个六七年吗
|
k**********4
发帖数: 16092 | 19 很有减低，你最近是不是吃了什么补脑的药
开。
【在 p******g 的大作中提到】
: 议员出身的美国总统考虑的是选票的均衡，就是说你砍掉一个领域的经费，会失去一定
: 比例的支持者，但这个loss要从其他领域里补回来，所以蛋糕就是从一块挪向另一块。
: 这是政治家通用的手法。
: 生意人不这样，就像一个公司CEO，看哪个部门不赚钱只会烧钱的，就马上关掉了，至
: 于什么时候再开，其实生意人不会永远不开，而是只要让他看到盈利的曙光，随时重开。
: 所以我并不觉得川普的路线是走一字形的，我估计是W型的，就是眼下不好看的就停下
: 来；将来能好看了再重启。
: 所以这个中兴问题也不是无解了，就是大家都退后一步，先缓一缓，比如中方尤其中兴
: 高层如果承诺以后不再碰伊朗这个烫手山芋，美方随时可以放宽权限。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 20 你原来知识这么贫乏啊。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 很有减低，你最近是不是吃了什么补脑的药
:
: 开。
|
|
|
F**Y
发帖数: 5826 | 21 月光姐姐水平噌噌见长。哥以后要粉你了
开。
【在 p******g 的大作中提到】
: 议员出身的美国总统考虑的是选票的均衡，就是说你砍掉一个领域的经费，会失去一定
: 比例的支持者，但这个loss要从其他领域里补回来，所以蛋糕就是从一块挪向另一块。
: 这是政治家通用的手法。
: 生意人不这样，就像一个公司CEO，看哪个部门不赚钱只会烧钱的，就马上关掉了，至
: 于什么时候再开，其实生意人不会永远不开，而是只要让他看到盈利的曙光，随时重开。
: 所以我并不觉得川普的路线是走一字形的，我估计是W型的，就是眼下不好看的就停下
: 来；将来能好看了再重启。
: 所以这个中兴问题也不是无解了，就是大家都退后一步，先缓一缓，比如中方尤其中兴
: 高层如果承诺以后不再碰伊朗这个烫手山芋，美方随时可以放宽权限。
|
p******g
发帖数: 8316 | 22 中兴问题应该是违反知识产权了，之前奥巴马在任期间就处罚过了。
这次是违法竞业协议了，就是你在公司里也是如此，不能一边在谷歌上班，一边在百度
上班。
互联网确实里面很多泡沫被吹起来的，当然不否认有些企业是有高科技的含金量，但不
是所有。
【在 M**i 的大作中提到】
: 疯子的行为很难预测
: 说不定要搞互联网企业
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
: :先是砍科研经费搞科学家，然后税改搞了中产阶级，贸易战搞了一把美国的红脖子农
: 场主，制裁中兴搞了高科技企业。。。
: :大家来预测一下，接下来该谁倒霉了？
: :真是一个活脱脱的武疯子啊。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 23 我不是搞经济的，但是我觉得胱说的有道理，切蛋糕和W型决策确实是trump的行事风格
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你原来知识这么贫乏啊。
|
p******g
发帖数: 8316 | 24 知识产权问题，一般就是罚款；但竞业协议要严重的多，一般是上法庭判刑的，这是对
individual的处理。
大家知道华尔街有些留学生偷了前任雇主的代码，但交给了下一个竞争对手的新雇主，
这种做法一般都是既违法知识产权，又违反竞业协议的（其中一条就是不能把前任雇主
的code带给竞争对手而导致前任雇主造成不可估量的运营损失），最后都被判刑+罚款
了。
现在从企业角度，也是这样的流程，所以现在是美国法律角度来判决的，符合规范。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 25 中兴买美国的产品违反啥知识产权啊？
【在 p******g 的大作中提到】
: 中兴问题应该是违反知识产权了，之前奥巴马在任期间就处罚过了。
: 这次是违法竞业协议了，就是你在公司里也是如此，不能一边在谷歌上班，一边在百度
: 上班。
: 互联网确实里面很多泡沫被吹起来的，当然不否认有些企业是有高科技的含金量，但不
: 是所有。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 26 星光为你吃醋了，你要高兴。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我不是搞经济的，但是我觉得胱说的有道理，切蛋糕和W型决策确实是trump的行事风格
|
m*****t
发帖数: 16663 | 27 你越扯越没边儿了。
你真的知道你扯的这些东西啥意思吗？
【在 p******g 的大作中提到】
: 知识产权问题，一般就是罚款；但竞业协议要严重的多，一般是上法庭判刑的，这是对
: individual的处理。
: 大家知道华尔街有些留学生偷了前任雇主的代码，但交给了下一个竞争对手的新雇主，
: 这种做法一般都是既违法知识产权，又违反竞业协议的（其中一条就是不能把前任雇主
: 的code带给竞争对手而导致前任雇主造成不可估量的运营损失），最后都被判刑+罚款
: 了。
: 现在从企业角度，也是这样的流程，所以现在是美国法律角度来判决的，符合规范。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 28 你真是条搅屎棍啊。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 星光为你吃醋了，你要高兴。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 29 你不觉得胱水平提高很多吗？肯定回国吃了脑残片之类的大补
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 星光为你吃醋了，你要高兴。
|
p******g
发帖数: 8316 | 30 知识产权不是你购买使用权就完事了，同时你不能去窥探和窃取你没有被授权的那部分
内容包括技术，运营，业务，管理都属于知识产权的范围内，都可以造成不可估量的企
业风险和国家安全威胁。请看这篇文章：（这是奥巴马政府发起的调查行动，可不是共
和党）
美众议院调查华为中兴
MICHAEL S. SCHMIDT, CHRISTINE HAUSER
2012年10月9日
华盛顿——周一，众议院的一个委员会发表了一份措辞严厉的两党报告，指责中国两家
最大的电信公司充当中国政府监视美国公司的工具。这一最新事件突显了中美两国在处
理经济关系时所面临的敏感区域。
美国众议院情报委员会(House Intelligence Committee)称，他们在经过一年调查后得
出结论，中国的华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司对美国国家安全构成威胁，
原因是它们试图采集美国公司的机密信息，并对中国政府忠心耿耿。
两家公司都出售建立和使用无线网络所需的电信设备，比如威瑞森无线(Verizon
Wireless)和美国电话电报公司(AT&T)使用的设备。此类设备的主要提供商中有许多都
是美国境外的公司，由此引发了美国对通讯安全的担心。
由于华为和中兴与中国政府关系密切，对这两家公司的担忧最为严重，委员会称中国政
府大量补贴这两家公司。报告称，如果允许这些中国公司在美国从事商贸活动，将会使
中国政府有能力轻易截取通讯内容，对大坝和电网等重要基础设施发动网络攻击。
报告发布前，两位总统候选人都曾提到中美关系的重要性，并承诺会强硬对待人民币汇
率以及危害美国公司利益的商业活动。
共和党总统候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)曾在竞选中反复呼吁，要在商贸方面对
中国采取更为强硬的态度。不过，他的警告主要针对中国政府对货币市场的干预，而非
中国通讯公司的活动。
最近，奥巴马总统对中国的立场也变得更加强硬。上月末，奥巴马通过外国投资委员会
，命令一家中国公司放弃收购四个风力发电厂项目，那些项目位于俄勒冈州的一个海军
基地附近，该基地是一处无人机训练设施。这是22年以来美国总统首次阻止类似交易。
也是在当月，奥巴马政府还在日内瓦向世贸组织(World Trade Organization)提起诉讼
，指责中国为出口的汽车及汽车零部件提供了不正当补贴，这是奥巴马政府针对中国采
取的第九次贸易诉讼。
白宫的一名高级官员说，“我们的程序并非针对某个特殊公司，而是要动用美国政府的
所有资源来保护美国的通讯领域和关键基础设施。”
美国众议院情报委员会(House Intelligence Committee)建议美国政府不要与中国的两
家电信公司进行商业交易，美国公司也应该避免购买这两家公司的设备。
调查小组的报告称，委员会从华为前雇员那里得到了一些内部文件，文件显示华为公司
为中国人民解放军的一支“网络战”部队提供服务。
两党的报告称，美国政府应该通过美国外国投资委员会(Committee on Foreign
Investment in the United States)来实施报告中的建议，这个跨机构委员会负责审查
外国投资对国家安全的影响。报告还称，外国投资委员会应该阻止这两家公司在美国的
任何并购活动。
情报委员会还表示，他们计划将自己找到的证据移交给联邦调查局(FBI)，那些证据证
明存在网络间谍活动——未经许可将美国公司的数据转入中国地区的电脑。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 中兴买美国的产品违反啥知识产权啊？
|
|
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 31 妈的，在菌斑不这么玩还能怎样？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你真是条搅屎棍啊。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 32 月光水平本来就很高。
比其他所有名媛都高。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你不觉得胱水平提高很多吗？肯定回国吃了脑残片之类的大补
|
p******g
发帖数: 8316 | 33 有理说理，有据说据，就事论事。
不必发表太主观的带有情绪的点评。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你越扯越没边儿了。
: 你真的知道你扯的这些东西啥意思吗？
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 你就不能正常点发帖？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 妈的，在菌斑不这么玩还能怎样？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 35 这次制裁中兴，目标是土工，理由是伊朗好么？
你扯奥巴马干嘛，中国公司无数被间谍的，怎么没搞啊。
【在 p******g 的大作中提到】
: 知识产权不是你购买使用权就完事了，同时你不能去窥探和窃取你没有被授权的那部分
: 内容包括技术，运营，业务，管理都属于知识产权的范围内，都可以造成不可估量的企
: 业风险和国家安全威胁。请看这篇文章：（这是奥巴马政府发起的调查行动，可不是共
: 和党）
: 美众议院调查华为中兴
: MICHAEL S. SCHMIDT, CHRISTINE HAUSER
: 2012年10月9日
: 华盛顿——周一，众议院的一个委员会发表了一份措辞严厉的两党报告，指责中国两家
: 最大的电信公司充当中国政府监视美国公司的工具。这一最新事件突显了中美两国在处
: 理经济关系时所面临的敏感区域。
|
d*c
发帖数: 1226 | |
Z**********g
发帖数: 14173 | 37 你指导指导我，怎么发。
金牛一直在排队等星光。
【在 O******1 的大作中提到】
: 你就不能正常点发帖？
|
p******g
发帖数: 8316 | 38 因为你的subject上指责的是川普啊，所以我提到奥巴马是为了specify中兴问题是触犯
美国法律的问题，不是谁做总统疯疯癫癫而导致的后果。
你现在看到的罪加一等其实是延续奥巴马执政期间的处罚，并不是川普的个人行为，而
且奥巴马政府本来就已经做出定论了，只不过处理手法上没有升级到川普采用的反击效
果所带来的巨大社会效应。
中国公司无数间谍的cases，据我所知，美国每年都抓捕很多倒卖export license list
上器材给其他国家的科学家，工作人员，一直在抓，一直在判刑，一直在罚款。 这种
新闻每年都有。这种做法跟任何人上台当总统都没关系，这是宪法章程。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这次制裁中兴，目标是土工，理由是伊朗好么？
: 你扯奥巴马干嘛，中国公司无数被间谍的，怎么没搞啊。
|
e********8
发帖数: 929 | 39 是上帝选民派来的死亡天使， LOL
【在 b****u 的大作中提到】
: 川普不是疯子,是上帝派来的使者.
|
p******g
发帖数: 8316 | 40 任何对国防有威胁的知识产权，都是经由美国国会之手的，这不是一个总统能主宰得了
的。
谁做总统，这个事情都得按照宪法章程来办。
唯一的区别，就是政治家在处理手法上要考虑到多方面的利益均衡，效果上不那么难堪
，就比如说一个部长，给他调任另一个偏远山区当省长，明升暗贬，大家面子上都过得
去；但川普是商人，上台以后，他不这么软绵绵的，他直接把这个部长开除了让你回家
，连部长退休金贴都不给了。
虽然处理手法不同，但这件事的性质定位，也就是定性上，民主共和两党没有分歧，是
美国国会的决策。 |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 41 我真心觉得你在乱堆砌词汇。
【在 p******g 的大作中提到】
: 任何对国防有威胁的知识产权，都是经由美国国会之手的，这不是一个总统能主宰得了
: 的。
: 谁做总统，这个事情都得按照宪法章程来办。
: 唯一的区别，就是政治家在处理手法上要考虑到多方面的利益均衡，效果上不那么难堪
: ，就比如说一个部长，给他调任另一个偏远山区当省长，明升暗贬，大家面子上都过得
: 去；但川普是商人，上台以后，他不这么软绵绵的，他直接把这个部长开除了让你回家
: ，连部长退休金贴都不给了。
: 虽然处理手法不同，但这件事的性质定位，也就是定性上，民主共和两党没有分歧，是
: 美国国会的决策。
|
p******g
发帖数: 8316 | 42 Again，就事论事，不用做无畏的主观评论，这跟别人说你长的难看并贴出来的本质是
一回事。
纯主观的评论，无助于对一件事的本质的思考。
我堆不堆词汇，都不影响美国国会在两党执政期间对中兴做出的判决和定论这件事的既
成事实和已经发生。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我真心觉得你在乱堆砌词汇。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
