|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 1 诺贝尔经济学娀竦谜摺⒏缏妆妊谴笱Ь醚Ъ以忌斯蒂格利茨表示，只要特朗普总
统认识不到中国发展自己经济的权利，美国和中国之间就不太可能缔结有意义的贸易协
议。
斯蒂格利茨表示，虽然可能会签署一个顾全脸面的协议，让特朗普可以宣告就降低美国
贸易逆差採取强硬立场获得胜利，但是要签署一个持久有效的协议目前看来“几乎是不
可能的”。
问：你怎么看待中美之间的贸易冲突？
斯蒂格利茨：现在是小型冲突。中国的反应很剋制，不想升级。不能对校园欺凌让步，
这种观点很坚定。我不认为中国会有其他选择。
问：中国和美国能够达成持久性的贸易协议吗？
斯蒂格利茨：存在根本性的问题，几乎不可能达成有真实意义的协议。可能会达成顾全
脸面的协议，但是那化解不了贸易紧张状况。美国拒絶承认中国是一个发展中国家。不
同的国家处于不同的发展阶段。这是成立世界贸易组织（WTO）的基础所在。成立之初
我就参与其中且很了解情况。你如果不承认它们发展的权利，那么就不会有发展中国家
加入WTO。这是一项基本权利，它们不会放弃。我们将中国视为大国，并拒絶承认它发
展的权利。
问：怎么看待美国担忧“中国製造2025”战略？
斯蒂格利茨：他们当然会有一个发展战略。哪个负责任的发展中国家没有一个战略呢？
每一位发展经济学家都认为，政府在培育发展当中发挥作用，是发展的重要内容。如果
不去推动发展，那反而是玩忽职守。
问：中国在对待外国投资时是否按规则行事呢？
斯蒂格利茨：特朗普似乎没有认识到世贸组织是一个贸易协议，而不是投资协议。当你
是一个发展中国家时，投资进来的时候，你会说“我希望进来的投资成为我发展战略的
一部分”。大多数成功的国家都是这样做的。这没有什么不公平。你应该想到一个负责
任的发展中经济体就会这么做。所以我们并没有一个投资协议可以据之认为中国不按规
则办事。
问：那批评中国是错误的啦？
斯蒂格利茨：根本没有投资协议。对于强制转让智慧财产权，中国的观点是这样的：“
我们曾告诉过这些公司我们想要合资企业，合资企业一部分会帮助我们发展，一部分会
转移智慧财产权和技术。这些条款我们都是摆明了的。没有人强迫你进来。而你进来了
。这对我们来说并不违反WTO规则。也许你应该尝试在WTO谈判，但你没有那么做”。
问：是否存在长期贸易争端的风险？
斯蒂格利茨：在不同经济体系之间进行自由贸易意味着什么，对这个问题的观念已经到
了紧要关头。我们已经学会了如何与欧洲共存，那是一个略微不同的体系。我们需要尊
重不同的规范和观点。如果想说“我的世界观就是对的”，并不能解决问题。
问：特朗普是否会最终加入TPP-11？
斯蒂格利茨：这有点像一群孩子在校园里聚在一起，他被排除在外，他就说“也许我需
要成为其中一员”。也许有人向他解释说，TPP的设计就是针对中国人的，我们需要更
多工具来对付中国人。对我们而言重回TPP会有问题。
问：你对全球增长的展望是什么？
斯蒂格利茨：如果没有美国的极力财政刺激，那么总体情况是，我们会处于弱势复甦阶
段。危机已经过去，但我们也不会狂奔。这是一种短期刺激，并不意味着全球经济基础
扎实。 |
|
|
|
|
|
|
