|
|---|
|
|
|
|
|
|
S********6
发帖数: 1264 | 1 云石：从“芯”看“心”—中兴事件背后的危险极端心态
Original 2018-04-22 云石 云石
中兴断芯事件已经发生了好几天。鉴于此事背后牵扯到的中国百万亿级电子科技产业，
这场“缺芯”的精准打击，一下撩起了国人的神经。网上也因此吵翻了天。在之前的《
云石：美国绞杀中兴，中国电子科技产业真的要完？》中，云石君已经大致分析了此次
打击对中国电子产业的影响，而在这一篇中，云石君想就事件前后的国民心态做一个分
析。
其实中兴事件的舆情走向，可以说是当下中国面对西方时，国民心态的一个绝佳折射。
在此事前，对于中美贸易战，网上无论是自媒体文章还是网友评论，大多是一片喊打喊
杀之声，虽然所有人都知道，贸易战中会受到美国严重打击，但毕竟事情尚未发生，所
以绝大部分人依然热血沸腾。但随着中兴事件爆发，网上又是一片哀嚎之声，“茅台反
击英特尔”之类的言论，顿时获得广泛市场。
不得不说，这在某种程度上，是很有些让人叹息的。在中国历史上，“中庸”曾是我们
这个民族和文明的核心价值理念，但自打儒家中衰后，尤其是随着近现代文明转型的风
云激荡，“中庸”无论是在朝还是在野，都已经逐渐沦为一个贬义词，虽然近几十年来
，官方意识形态，已经事实上逐渐回归中庸的正道，但在民间，主流思潮依然被极端思
潮所绑架——要么极度膨胀，认定中国无所不能；要么自我贬抑，认为中国依然卑微无
力。最可笑的是，这左右两种极端，可以在民间主流认知方面，完成瞬间的转换——这
次中兴事件，就是这种逆转的一次折射。
在这里，云石君不想再从客观层面，论证两种心态的多么不合理——其实在之前几篇有
关贸易战和中兴事件的文章中，云石君已经基于中美两国当下的客观国情，对此做了许
多基于事实的分析。在这里，云石君想更进一步，从相对较“虚”的历史层面，来分析
一下中国这种极端化民众情绪，其对国家崛起可能会造成的伤害。
首先想说的是弱势心态。弱势心态的形成，往往也是有事实做依据的——在国与国竞争
中，双方的实力通常不会是完全的势均力敌，总会有一方较强一方较弱，甚至这种差距
可能还比较悬殊。这种情况下，弱势方先天在心理上会处于一个比较被动的位置，进而
为敌方的整体或者某一层面优势所威慑，进而在心理上先行臣服，并由此产生将这种臣
服付诸于实践。
这种观点，其实在行为上倒也有其逻辑合理性。在对抗注定失败的局面下，与其无谓反
抗，还不如妥协顺从，通过这种妥协甚至配合，进而相应的让敌人愿意减少对己方的伤
害程度。
但这种观点，有一个前提，就是己方确实没有有效打击敌人的能力——不仅不能打败敌
人，甚至连对敌人造成重大伤害的能力都没有。只有在这种情况下，妥协才是明智的。
但如果有能力击退敌人，或者至少对敌人造成重大伤害，那还无节制的妥协甚至投降，
就是自己把自己当棒槌了。
当然，有能力打败敌人而直接投降，这种事情一般是不大可能的。但在后一条，有能力
对敌人造成重大伤害而依然妥协，这种事情就屡见不鲜。之所以出现这种情况，通常是
因为当事者昧于形势，并不清楚敌人的具体情况，过度夸大敌人的能力——尤其是针对
己方进行打击的能力，最终做出让自己追悔莫及的抉择——而其后果，不仅不能让自己
的伤害相对最小化，反而有时候可能让这种伤害更加严重。
这一点的例子，最著名的就是九一八。“九一八”中张学良的弱势心态，直接导致了三
十万东北军面对不到己方十分之一的关东军时不发一弹，退回关内，将东三省拱手让人。
张学良这种弱势心态的形成，归根结底还是昧于形势。只看到日本整体实力强于中国，
尤其是强于奉系，却没有预测到己方的实力虽不足以击败日本，却足以对敌人造成重大
伤害——这同样是遏制敌人进取欲望的重要筹码。
更重要的是，张学良无视了日本国内正处于激烈的博弈——九一八不过是板换征四郎这
些关东军中下层军官的冒险，而当时的日本文官内阁，在对华侵略方面持相对温和态度
，并不想承担与中国大范围开战的风险。这种情况下，如果东北军能够愤而反击，日军
少壮派必将内忧外患，即便侥幸从战场上逃命，也逃不脱日本文官政府严惩。而中国的
强烈反抗，也足以威慑日本当权的文官政府，使其为避免过度深陷中国泥潭，而放缓侵
华步骤。
可张学良基于无知的弱势妥协，不仅使得东三省沦亡，使日本获得侵华战略基地，也使
得日本文官内阁全面失势，昭和军阀强势上位，结果就是刺激了日本全面侵华的野心，
其后果不仅是让自己丧失老巢、沦为千夫所指，也使中国不得不在准备尚未完成的情况
下提前与日本全面开战，几乎陷于亡国之境。
而今日之中美贸易战，与当年的中日博弈，在某种程度上也有相似之处——中国确实不
足以击败美国，但却已经拥有对美国造成重大伤害的能力；反观美国内部，特朗普与建
制派，民粹与全球化资本的博弈正如火如荼，这种格局下，中国若依然秉持弱势心态选
择退让，不仅在眼下得不偿失，从长远看，也只会让特朗普与民粹在美国强势上位——
为接下来美国对中国的继续紧逼埋下伏笔。
总而言之，美强中弱的整体格局下，弱势心态的产生，本身并不足以为奇，但这种心态
究竟是否正确，则需根据具体形势而定。在中国经济实力孱弱的情况下，面对这种贸易
战威胁，中国或可秉持留得青山在、不愁没柴烧的理念，做出较大妥协（这种事在二十
年前也做过），倒也无可厚非。但在中国已经成长为全球第二大国，初步具备与美国抗
衡能力的情况下，仅仅因为一场完全能够承受，且有必要承受的贸易战，就让自己被弱
势心态左右，这对个人来说，是太不成熟，对国家而言，则是十分危险的。
说完了弱势心态，再说说强势心理。其实就中国国情而言，相较于前者，后者对中国国
家崛起的威胁反而更大。毕竟弱势心态由于其先天的投降主义思维，无论任何时候都端
不上台面。对此，执政者甚至都不用自己动手，稍微煽动下民族主义和爱国主义情绪，
就足以将它们的拥趸钉上道德的耻辱柱。而极端国家民族主义情绪，由于其天生自带道
德正义光环，反而很容易形成舆论声势，进而对政治决策形成裹挟，让执政者迫于内部
压力，在维护国家利益的情况下，做出实力上并不足以支撑的冒进决策。
明朝末年，财源枯竭的明廷面临国内流寇和关外后金双重打击，江山已不可全守。朝堂
和士林的东林清流恪守不弃寸土的道德正义，大肆营造舆论，连作为皇帝的崇祯都被其
裹挟，以至于无论是对金媾和，还是后来的迁都南京都无极而终，最终导致明朝困守孤
城而亡。
清末，清流物议无视孱弱国力，大肆吹捧义和团，不切实际的极端屠洋，虽一时赢得赞
誉，但最终招致庚子国难，山河破碎。
二战时，昭和军阀以所谓“大日本帝国”为鼓舞，不顾日本二流工业国的实力，强行发
动世界大战，同时与中美英三大国在远东对决，最终惨遭横扫，不仅明治维新以来全部
扩张成果丧失，国家也沦为一片焦土，连主权都被美国深度钳制，日本也由此彻底丧失
了借人类文明形态质变而弯道超车的唯一一次历史性机遇。
所谓的强势心态，所谓的清流，无不是以国家利益为号召，具有先天的道德正义和政治
正确。但国家民族主义心态的过分极端化，很容易脱离现实国情，脱离了国家资源的承
受能力，其结果反而是将国家带入万丈深渊。
而持极端强势心态之人，一旦原有的热情被无情的现实击的粉碎后，也会因为前后的极
大反差，而丧失信念，进而滑入现实主义的另一个极端——当年慷慨歌燕市、从容做楚
囚的汪精卫，最终沦为民国第一汉奸；曾经在五四运动中风云一时，带队火烧赵家楼的
学生领袖梅斯平，抗战开始后却成为汪伪政府要员。
综上所述，极端国民心态，可以说是中国崛起过程中的一个重大内部隐患。在中国已成
为全球第二大国的情况下，弱势心态只会让中国拱手放弃崛起的历史性机遇，而不切实
际的强势，又会将中国带入另一个不切实际的漩涡，最终在追求不切实际的画饼的过程
中，流干鲜血，力竭而亡。 |
|
|
|
|
|
|
