|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://hx.cnd.org/?p=153696
我们曾说中国历史“波澜壮阔”，也有“风云际会”画卷。多少“逐鹿中原”的好汉，
“傲视天下”的英雄，带来一场场惊心动魄，血流成河的斗争。成功与失败并存，辉煌
与悲壮同在。但所有这些斗争都是权力斗争。它以“吊民伐罪”为口号，也对权力罪恶
进行摧毁，而革命结果，却没有个体权利崛起。所以只带来改朝换代，即掌握权力个人
和集团的变更，却从未带来人民的真正解放，历史的实质进步。
华盛顿赶走了英国殖民者，人民有没有获得解放？没有。只有当华盛顿通过制订美国宪
法，赋予了人民选举权、持枪权、言论自由权等等人权之后，才是人民解放的体现。所
以人民解放有两个步骤：A，推翻一个压迫人民的政权。B，确立个体权利，并通过制度
保证其不受侵犯。林肯解放奴隶，并不是消灭奴隶主，而是赋予奴隶以人身自由权，并
禁止人的买卖。人身权获得保障，任何一个人都不可能成为奴隶，人民便得到了不做奴
隶的解放。
我们说要建立一个没有压迫、没有剥削的社会，实际上是建立一个人权不被侵害的社会
。如果有了劳工权利保护，周剥皮用半夜鸡叫来驱使雇农上工便是犯法（假定《半夜鸡
叫》说的是事实），雇农可以告他，周剥皮还能压迫雇农吗？如果人不能被买卖（人的
基本权利），黄世仁便不能抢喜儿抵债（假定《白毛女》说的是事实），扬白劳便没有
受到压迫，而只与黄世仁有经济纠纷（需用经济规则来解决）。所以，打倒周剥皮黄世
仁并不等于雇农和喜儿的解放。现在强横霸道的村官欺压农民，农民可以告他吗？可以
组织自己的农会与之对抗吗？可以通过选举把他拉下马吗？没有农民的权利，这些村官
与周剥皮黄世仁有何两样？
消灭旧社会，不一定能建立一个新社会。刘文彩有地牢或叫黑监狱（假定是事实），他
便是恶霸。如果真有，可以想象，他一定收罗了一批流氓打手，可以随便抓人、打人、
折磨人，杀人，却无制度法办他。这样的社会当然是“万恶的旧社会”。可我们现在的
“新社会”，不是有“安元鼎”，有“久敬庄”吗，不也是黑监狱吗？不同样是可以随
便抓人、打人，折磨人，甚至杀人吗？现在的劳教所，监狱，包括公安局，不是有刑讯
逼供，有老虎凳，有折磨人的种种手段吗？如此，与旧社会有何区别？为什么？因为人
民没有人权。
早在八十年代初，曾有记者问党的主管宣传的高级官员：为什么国民党统治时，我们反
对国民党对言论自由的压制，现在却没有言论自由？官员答：那时争取言论自由，是乱
了敌人，现在言论自由则会乱了自已。共产党不是要解放人民吗，没有言论自由，人民
解放了吗？那些说国民党压制言论自由是反动，而共产党压制言论自由则合理的官员，
他们当时向国民党争取言论自由是为了人民解放吗？
中国制造崛起，与中国的低劳力成本密切相关。而低劳力成本由两种原因导致。一是中
国低经济发展水平带来的低收入。二是中国的低人权。低经济发展水平是一种客观因素
，低人权则暗含压迫剥削。二战后，日本、台湾、南朝鲜等，都是由低经济发展水平带
来的低收入起步，并取得高速发展，被学界称为“东亚模式”。但它们却是高人权国家
或地区，由此带来人民收入提高与经济发展同步。所以虽是以低收入的低成本起步，却
只用二三十年时间，人均收入便达到或接近发达国家水平。中国改革开放后，同样采用
“东亚模式”，利用低经济发展水平带来的低收入取得高速发展，但中国是一个低人权
国家，人民收入远远低于经济发展速度，所以中国虽然也经过二三十年的高速发展，人
民收入却仍然很低，并没有进入先进发达国家行列。为什么？因为中国低人权，存在普
遍的压迫剥削。
中国富士康出现多起工人跳楼自杀事件后，美国舆论曾出现一个指责中国劳工权利不能
得到保障的高潮，是否美国报人站在中国工人一边，非也，而是由于两国劳工权利不同
，导致两国劳力竞争和企业竞争不公平。中国工人的低收入抢了美国人的饭碗，美国报
人并未指责中国低经济发展水平带来的低劳力成本，却指责中国的低人权，说明美国人
主张人权，反对压迫剥削。美国不愿与一个存在严重压迫剥削的国家竞争。中国产品在
美欧屡屡受到反倾销起诉，源于中国很多产品是监狱产品，或低人权工厂生产的产品。
所以有“血汗产品”、“血汗工厂”之谓。“血汗”意味着压迫剥削。如果中国的崛起
依靠低人权，依靠血腥暴力，姑且不论能否崛起，即便崛起，何来光彩？低人权是“优
势”吗？我们需要这种崛起吗？
马克思想通过消灭资本家，而非是增加工人权利来解放工人。但他没有料想到的是消灭
了资本权力，却带来官员权力。甚至这些官员比资本家更厉害。因为只要工人没有权利
，便永远是待宰的羔羊。倒是那些资本主义国家，不断的完善劳工权利保护法律。并赋
予工人组建自己工会组织和抗议罢工的政治权利，以对抗资本的压迫和剥削。现在资本
主义国家的工人可以说获得解放，劳资矛盾得到根本性的缓解。西方国家工人的高工资
证明了这一点。
中国那些对美国资本主义恨之入骨的“左愤”们，对主张私有制，主张人权的民主自由
人士常常漫骂围攻，声势铺天盖地。可你们支持过讨薪工人的罢工吗？富士康出现工人
自杀，去砸过郭台铭的场子吗？声援过那些不愿土地被低价征收，却被武警包围起来的
农民吗？你们无视具体现实中的压迫剥削，从不在具体个案中发声，甚至去围攻人权律
师。你们高喊空洞的“主义”口号，你们的目的是消灭压迫剥削吗？
人权崛起的过程，才真正是人民解放的过程。争取人权，就是争取解放。人权进步，便
是社会的进步。 |
|
|
|
|
|
|
