|
|
|
|
|
|
t*******o 发帖数: 1 | 1 “契约精神”在美国眼里就是个屁
来源:公众号“兰斌强” 作者:兰斌强 时间:2018-05-11
45 0 美国 字号:A-A+
分享到: 收藏 打印
前天(8日),特朗普宣布美国退出伊核协议,并将对伊朗重启制裁。特朗普退出伊核
协议的理由很简单,就是他认为2015年由美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国等6
国与伊朗达成的《伊朗核问题协议》是“一个巨大的谎言”。
timg.jpg
【特朗普展示其签署退出《伊核协议》】
此前,英法德三国领导人都对特朗普威胁要退出伊核协议进行了竭力劝说,希望美国不
要退出,但都没有起到任何效果,特朗普说退出就退处了。特朗普在竞选时就称伊核协
议是奥巴马签署的一个“糟糕的协议”,声称他当选总统后会让美国退出伊核协议,现
在他果然兑现了其竞选承诺。所以,表面上特朗普让美国普退出伊核协议是对奥巴马的
不爽。其实绝非如此。
特朗普让美国退出伊核协议,真实的原因是特朗普对伊核协议中的某些条款不如他意,
所以必须按照他的意图修改。但要修改也不能只是美国一方说了算,因此,当签署该协
议的其他各方就修改协议不能达成一致时,特朗普就直接单方面撕毁了协议。这其实充
分显示了美国霸道的本质。
640.webp-(1).jpg
【美国《纽约时报》的讽刺漫画】
美国退出伊核协议对世界来说将产生巨大的影响,带来严重的后果,甚至会引发中东的
动乱和战乱。更让世界看清了美国标榜的所谓“契约精神”的真面面目。
一、美国破坏“契约”的劣迹
以美国价值观为主导的“普世价值”一直被渲染为最先进的价值观,西方长期在全球推
广。其中以“民主、自由、人权”为主要内核中,关键一点体现在“契约精神”上。
按照解释,“契约精神”是西方文明社会的主流精神,是西方“普世价值”组成的最关
键因素。因此,当以美国为首的西方认为哪个地方“不文明”时,往往就会批评他们违
反“契约精神”。在中国,某些将美国奉为典范的“邪路公知”更是将美国的“契约精
神”吹得天花乱坠。这次美国对中兴挥舞大棒进行制裁时,中国不少“邪路公知”帮着
美国声讨中兴违反了“契约精神”,该受到制裁。完全不管美国对中兴制裁的真实意图
是要阻止和打击“中国制造2025”国策。
其实只要翻翻历史,人们就可以看到美国从来就不是一个遵守“契约”的国家,而是破
坏“契约精神”的典范国家。让我们看看美国是如何破坏“契约精神”的:
1982年,美国为维护其海洋霸权,签署后再退出《联合国海洋法公约》
1984年,美国不满其文化控制权逐步被发展中国家削弱,正式退出《联合国教科文组织
》(第一次退出)
1985年,美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权,宣布退出《联合国国际法庭》
1995年,美国宣称由于“国内预算困难”,退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费
2001年,美国宣称由于履行环保义务不符合美国国家利益,签署后再退出《京都议定书》
2001年,美国在未能阻止讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动之后,宣布退出《联合国
反对种族主义大会》
2001年,美国为强化其军事优势,正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》
2002年,美国认为对美国的军人、外交官和政治家不利,正式退出《国际刑事法院规约》
2017年1月23日,美国以对其不公平,宣布退出《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)
2017年6月2日,美国以巴黎气候协议以美国就业为代价、不能支持那种会惩罚美国的协
议为由,退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议
2017年10月12日,美国以联合国科教文组织存在反以色列的偏向,宣布退出《联合国教
科文组织》(第二次退出)
2017年4月24日,美国以“2007年国际咖啡协定”不符合“美国优先”战略,宣布将于6
月3日退出《国际咖啡组织ICO组织》
2018年5月8日,美宣布退出《伊核协议》
上述这些就是美国的“契约精神”!
只要不如意,美国随时都可以退出它签署的任何国际协议,这才是美国的霸道本质。
二、美国无“信誉”可言
美国此次单方面退出伊核协议,除了得到以色列的支持以外,遭到世界各国的普遍反对
,特别是其欧洲盟友英法德的反对。就连美国前总统奥巴马都发表声明表示反对:“放
弃伊朗核协议,背弃了美国最密切盟友,也背弃美国外交官、科学家、情报专业人士谈
判达成的协议;美国不断退出及违反协议,大大损害自身公信力。”
其实,美国何时有过“公信力”?
美国轰炸中国驻南联盟大使馆,致使3名中国公民遇难,声称是“误炸”;
美国带着一帮西方盟友入侵伊拉克时声称伊拉克存有“大规模杀伤性武器”,战后证实
是欺骗的谎言;
美国声称俄罗斯前间谍在英国中毒是俄罗斯政府所谓,一帮西方盟友跟着美国驱赶俄罗
斯外交官,可到如今拿不出任何可信的证据;
美国带领西方轰炸舒利亚声称舒利亚政府使用化学武器,可至今同样拿不出任何证据,
反倒是“贼喊捉贼”的证据不断显现。
今天,英国《金融时报》发表一篇题为“特朗普退出伊核协议后果严重”的社评,指出
“根据世界其他国家的主流看法,严格的联合国核查制度正在发挥作用。监督协议执行
的国际原子能机构(IAEA)一再证实伊朗遵守了协议。美国在没有正当理由的情况下退出
这一国际协议——2015年伊朗与美国、中国、法国、德国、俄罗斯、英国共同签署并得
到联合国安理会批准——那么现在违反协议条款的是美国,而非伊朗。”
640.webp-(3).jpg
【英国《金融时报》文章截图】
这一切都说明,美国仗着自己是世界上的唯一超级大国,从来就没有把“信誉”二字放
在眼里。只要它高兴任何国家、任何事情都可以是对的,只要它不满意无论谁都是错的
。在这个世界上美国可以为所欲为。
在中东,美国可以将任何不跟它跑的国家视为“专制、独裁”而挑起“阿拉伯之春”进
行颠覆,但对紧跟它跑但按它的标准是“专制、独裁”的沙特,却从来就不会说一个“
不”字。因此,所谓的美国“普世价值”就是一个彻头彻尾的假把戏。
三、给中国的启示
美国退出伊核协议让人们再次看清了美国霸道的真实面目,这对于当前中美贸易战正在
进行的谈判或许有某种启示。
中美贸易战的实质绝非是“贸易逆差”问题,而是要阻止中国的经济发展,打击“中国
制造2025”,是遏制中国全面超越美国。因此,如果接受美国本月初来北京谈判提出的
条件,除了留下一个“新的不平等条约”之外,中国不会得到任何好的结果。下周中国
代表团将到美国进行贸易战的第二轮谈判,虽然谈判是相互妥协的艺术,但如果美国不
能在核心的问题上妥协(几乎不可能妥协),中方不要指望有任何实质上收获。
美国的霸道不可能改变,因为目前美国整体上的势力依然远高出中国及其他各国。也正
是如此,美国才会对中国趾高气扬,才会提出一些不公平的条件。然而,中国绝不可低
头、服软,否则后患无穷,中国发展的未来将会被死死卡在美国手中。因此,在核心问
题上除了“硬碰硬”,敢于“亮剑”没有第二条路可走。中美贸易战真打起来也许中国
损失要大于美国,但如果认怂服软也许再也站不起来。因此,“用抗美援朝的精神对待
中美贸易战”是有道理的。
美国的所作所为正在一步步破坏世界秩序,这对于中国来说既是挑战也是机遇。或许美
国“退出”时,正是中国“进入”的好时机。因此,对于美国的反“契约精神”,中国
应该反其道而行之。通过“一带一路”继续提倡和推行人类命运共同体的理念,加快自
身经济、科技等领域的高速发展,最大限度发挥体制优势,最终让美国自食其果。
这次美国退出伊核协议在中国还出现了一个很有趣的现象,原来一些竭力为美国“契约
精神”摇旗呐喊,顶礼膜拜的“邪路公知”似乎集体缄默了。
为何?因为事实证明“契约精神”在美国人眼里就是一个屁! | x******g 发帖数: 33885 | 2 其实只要翻翻历史,人们就可以看到美国从来就不是一个遵守“契约”的国家,而是破
坏“契约精神”的典范国家。让我们看看美国是如何破坏“契约精神”的:
1982年,美国为维护其海洋霸权,签署后再退出《联合国海洋法公约》
1984年,美国不满其文化控制权逐步被发展中国家削弱,正式退出《联合国教科文组织
》(第一次退出)
1985年,美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权,宣布退出《联合国国际法庭》
1995年,美国宣称由于“国内预算困难”,退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费
2001年,美国宣称由于履行环保义务不符合美国国家利益,签署后再退出《京都议定书》
2001年,美国在未能阻止讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动之后,宣布退出《联合国
反对种族主义大会》
2001年,美国为强化其军事优势,正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》
2002年,美国认为对美国的军人、外交官和政治家不利,正式退出《国际刑事法院规约》
2017年1月23日,美国以对其不公平,宣布退出《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)
2017年6月2日,美国以巴黎气候协议以美国就业为代价、不能支持那种会惩罚美国的协
议为由,退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议
2017年10月12日,美国以联合国科教文组织存在反以色列的偏向,宣布退出《联合国教
科文组织》(第二次退出)
2017年4月24日,美国以“2007年国际咖啡协定”不符合“美国优先”战略,宣布将于6
月3日退出《国际咖啡组织ICO组织》
2018年5月8日,美宣布退出《伊核协议》
上述这些就是美国的“契约精神”! |
|
|
|
|
|