|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 “契约精神”在美国眼里就是个屁
来源：公众号“兰斌强” 作者：兰斌强 时间：2018-05-11
45 0 美国 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
前天（8日），特朗普宣布美国退出伊核协议，并将对伊朗重启制裁。特朗普退出伊核
协议的理由很简单，就是他认为2015年由美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国等6
国与伊朗达成的《伊朗核问题协议》是“一个巨大的谎言”。
timg.jpg
【特朗普展示其签署退出《伊核协议》】
此前，英法德三国领导人都对特朗普威胁要退出伊核协议进行了竭力劝说，希望美国不
要退出，但都没有起到任何效果，特朗普说退出就退处了。特朗普在竞选时就称伊核协
议是奥巴马签署的一个“糟糕的协议”，声称他当选总统后会让美国退出伊核协议，现
在他果然兑现了其竞选承诺。所以，表面上特朗普让美国普退出伊核协议是对奥巴马的
不爽。其实绝非如此。
特朗普让美国退出伊核协议，真实的原因是特朗普对伊核协议中的某些条款不如他意，
所以必须按照他的意图修改。但要修改也不能只是美国一方说了算，因此，当签署该协
议的其他各方就修改协议不能达成一致时，特朗普就直接单方面撕毁了协议。这其实充
分显示了美国霸道的本质。
640.webp-(1).jpg
【美国《纽约时报》的讽刺漫画】
美国退出伊核协议对世界来说将产生巨大的影响，带来严重的后果，甚至会引发中东的
动乱和战乱。更让世界看清了美国标榜的所谓“契约精神”的真面面目。
一、美国破坏“契约”的劣迹
以美国价值观为主导的“普世价值”一直被渲染为最先进的价值观，西方长期在全球推
广。其中以“民主、自由、人权”为主要内核中，关键一点体现在“契约精神”上。
按照解释，“契约精神”是西方文明社会的主流精神，是西方“普世价值”组成的最关
键因素。因此，当以美国为首的西方认为哪个地方“不文明”时，往往就会批评他们违
反“契约精神”。在中国，某些将美国奉为典范的“邪路公知”更是将美国的“契约精
神”吹得天花乱坠。这次美国对中兴挥舞大棒进行制裁时，中国不少“邪路公知”帮着
美国声讨中兴违反了“契约精神”，该受到制裁。完全不管美国对中兴制裁的真实意图
是要阻止和打击“中国制造2025”国策。
其实只要翻翻历史，人们就可以看到美国从来就不是一个遵守“契约”的国家，而是破
坏“契约精神”的典范国家。让我们看看美国是如何破坏“契约精神”的：
1982年，美国为维护其海洋霸权，签署后再退出《联合国海洋法公约》
1984年，美国不满其文化控制权逐步被发展中国家削弱，正式退出《联合国教科文组织
》（第一次退出）
1985年，美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权，宣布退出《联合国国际法庭》
1995年，美国宣称由于“国内预算困难”，退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费
2001年，美国宣称由于履行环保义务不符合美国国家利益，签署后再退出《京都议定书》
2001年，美国在未能阻止讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动之后，宣布退出《联合国
反对种族主义大会》
2001年，美国为强化其军事优势，正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》
2002年，美国认为对美国的军人、外交官和政治家不利，正式退出《国际刑事法院规约》
2017年1月23日，美国以对其不公平，宣布退出《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）
2017年6月2日，美国以巴黎气候协议以美国就业为代价、不能支持那种会惩罚美国的协
议为由，退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议
2017年10月12日，美国以联合国科教文组织存在反以色列的偏向，宣布退出《联合国教
科文组织》（第二次退出）
2017年4月24日，美国以“2007年国际咖啡协定”不符合“美国优先”战略，宣布将于6
月3日退出《国际咖啡组织ICO组织》
2018年5月8日，美宣布退出《伊核协议》
上述这些就是美国的“契约精神”！
只要不如意，美国随时都可以退出它签署的任何国际协议，这才是美国的霸道本质。
二、美国无“信誉”可言
美国此次单方面退出伊核协议，除了得到以色列的支持以外，遭到世界各国的普遍反对
，特别是其欧洲盟友英法德的反对。就连美国前总统奥巴马都发表声明表示反对：“放
弃伊朗核协议，背弃了美国最密切盟友，也背弃美国外交官、科学家、情报专业人士谈
判达成的协议；美国不断退出及违反协议，大大损害自身公信力。”
其实，美国何时有过“公信力”？
美国轰炸中国驻南联盟大使馆，致使3名中国公民遇难，声称是“误炸”；
美国带着一帮西方盟友入侵伊拉克时声称伊拉克存有“大规模杀伤性武器”，战后证实
是欺骗的谎言；
美国声称俄罗斯前间谍在英国中毒是俄罗斯政府所谓，一帮西方盟友跟着美国驱赶俄罗
斯外交官，可到如今拿不出任何可信的证据；
美国带领西方轰炸舒利亚声称舒利亚政府使用化学武器，可至今同样拿不出任何证据，
反倒是“贼喊捉贼”的证据不断显现。
今天，英国《金融时报》发表一篇题为“特朗普退出伊核协议后果严重”的社评，指出
“根据世界其他国家的主流看法，严格的联合国核查制度正在发挥作用。监督协议执行
的国际原子能机构(IAEA)一再证实伊朗遵守了协议。美国在没有正当理由的情况下退出
这一国际协议——2015年伊朗与美国、中国、法国、德国、俄罗斯、英国共同签署并得
到联合国安理会批准——那么现在违反协议条款的是美国，而非伊朗。”
640.webp-(3).jpg
【英国《金融时报》文章截图】
这一切都说明，美国仗着自己是世界上的唯一超级大国，从来就没有把“信誉”二字放
在眼里。只要它高兴任何国家、任何事情都可以是对的，只要它不满意无论谁都是错的
。在这个世界上美国可以为所欲为。
在中东，美国可以将任何不跟它跑的国家视为“专制、独裁”而挑起“阿拉伯之春”进
行颠覆，但对紧跟它跑但按它的标准是“专制、独裁”的沙特，却从来就不会说一个“
不”字。因此，所谓的美国“普世价值”就是一个彻头彻尾的假把戏。
三、给中国的启示
美国退出伊核协议让人们再次看清了美国霸道的真实面目，这对于当前中美贸易战正在
进行的谈判或许有某种启示。
中美贸易战的实质绝非是“贸易逆差”问题，而是要阻止中国的经济发展，打击“中国
制造2025”，是遏制中国全面超越美国。因此，如果接受美国本月初来北京谈判提出的
条件，除了留下一个“新的不平等条约”之外，中国不会得到任何好的结果。下周中国
代表团将到美国进行贸易战的第二轮谈判，虽然谈判是相互妥协的艺术，但如果美国不
能在核心的问题上妥协（几乎不可能妥协），中方不要指望有任何实质上收获。
美国的霸道不可能改变，因为目前美国整体上的势力依然远高出中国及其他各国。也正
是如此，美国才会对中国趾高气扬，才会提出一些不公平的条件。然而，中国绝不可低
头、服软，否则后患无穷，中国发展的未来将会被死死卡在美国手中。因此，在核心问
题上除了“硬碰硬”，敢于“亮剑”没有第二条路可走。中美贸易战真打起来也许中国
损失要大于美国，但如果认怂服软也许再也站不起来。因此，“用抗美援朝的精神对待
中美贸易战”是有道理的。
美国的所作所为正在一步步破坏世界秩序，这对于中国来说既是挑战也是机遇。或许美
国“退出”时，正是中国“进入”的好时机。因此，对于美国的反“契约精神”，中国
应该反其道而行之。通过“一带一路”继续提倡和推行人类命运共同体的理念，加快自
身经济、科技等领域的高速发展，最大限度发挥体制优势，最终让美国自食其果。
这次美国退出伊核协议在中国还出现了一个很有趣的现象，原来一些竭力为美国“契约
精神”摇旗呐喊，顶礼膜拜的“邪路公知”似乎集体缄默了。
为何？因为事实证明“契约精神”在美国人眼里就是一个屁！ | x******g
发帖数: 33885 | 2 其实只要翻翻历史，人们就可以看到美国从来就不是一个遵守“契约”的国家，而是破
坏“契约精神”的典范国家。让我们看看美国是如何破坏“契约精神”的：
1982年，美国为维护其海洋霸权，签署后再退出《联合国海洋法公约》
1984年，美国不满其文化控制权逐步被发展中国家削弱，正式退出《联合国教科文组织
》（第一次退出）
1985年，美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权，宣布退出《联合国国际法庭》
1995年，美国宣称由于“国内预算困难”，退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费
2001年，美国宣称由于履行环保义务不符合美国国家利益，签署后再退出《京都议定书》
2001年，美国在未能阻止讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动之后，宣布退出《联合国
反对种族主义大会》
2001年，美国为强化其军事优势，正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》
2002年，美国认为对美国的军人、外交官和政治家不利，正式退出《国际刑事法院规约》
2017年1月23日，美国以对其不公平，宣布退出《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）
2017年6月2日，美国以巴黎气候协议以美国就业为代价、不能支持那种会惩罚美国的协
议为由，退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议
2017年10月12日，美国以联合国科教文组织存在反以色列的偏向，宣布退出《联合国教
科文组织》（第二次退出）
2017年4月24日，美国以“2007年国际咖啡协定”不符合“美国优先”战略，宣布将于6
月3日退出《国际咖啡组织ICO组织》
2018年5月8日，美宣布退出《伊核协议》
上述这些就是美国的“契约精神”！ |
|
|
|
|
|
|
