l****p
发帖数: 27354 | |
b*******t
发帖数: 4756 | 2 杨 5
牛顿 150
张汤姆 0.1
你们呢 0 |
o***o
发帖数: 194 | |
o***o
发帖数: 194 | |
l****p
发帖数: 27354 | 5 牛顿这么牛逼吗？智商不如爱因斯坦吧？贡献大可能是靠努力和长寿
【在 b*******t 的大作中提到】
: 杨 5
: 牛顿 150
: 张汤姆 0.1
: 你们呢 0
|
l****p
发帖数: 27354 | 6 老莫，灭亡美帝就靠你了。
【在 o***o 的大作中提到】
: 相对论屁用没有，可能还是错的
|
c******t
发帖数: 944 | 7 那个理论不是“可能还是错的？”
【在 o***o 的大作中提到】
: 相对论屁用没有，可能还是错的
|
o***o
发帖数: 194 | 8 还是要靠你们千老造假，美帝科技衰落，就靠你们千老了
【在 l****p 的大作中提到】
: 老莫，灭亡美帝就靠你了。
|
c******t
发帖数: 944 | 9 天不生牛顿，万古如长夜。
牛逼顿和爱因斯坦就好比太祖之于矮帝
【在 l****p 的大作中提到】
: 牛顿这么牛逼吗？智商不如爱因斯坦吧？贡献大可能是靠努力和长寿
|
S****8
发帖数: 1 | 10 Well said
【在 o***o 的大作中提到】
: 还是要靠你们千老造假，美帝科技衰落，就靠你们千老了
|
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 11 很多在学术界的其实是负分。。。
只是贡献了很多噪音。。。更何况还有有意无意的错误、抄袭、抢credits、造假。。。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 杨 5
: 牛顿 150
: 张汤姆 0.1
: 你们呢 0
|
z******e
发帖数: 985 | 12 光电效应
【在 o***o 的大作中提到】
: 相对论屁用没有，可能还是错的
|
c******t
发帖数: 944 | 13 那是量子力学
【在 z******e 的大作中提到】
: 光电效应
|
o***o
发帖数: 194 | 14 赫兹发现的，爱因斯坦只是个解释。
没解释也没关系，因为最后是工程。
就像牛顿万有引力，其实谁也不知道什么是引力，引力本质是什么。但是有个公式可以算
【在 z******e 的大作中提到】
: 光电效应
|
l****p
发帖数: 27354 | 15 千老造个屁的假！我看老莫才造假。
【在 o***o 的大作中提到】
: 还是要靠你们千老造假，美帝科技衰落，就靠你们千老了
|
c******t
发帖数: 944 | 16 牛逼顿牛逼就在于让大家知道，真是特么的有个公式可以算。
至于大家都知道有个公式可以算，找个新公式，不是什么特别牛逼的事。
好比先主席说中国人民从此站起来了。至于站在左边还是右边，这个不是什么大功劳。
以算
【在 o***o 的大作中提到】
: 赫兹发现的，爱因斯坦只是个解释。
: 没解释也没关系，因为最后是工程。
: 就像牛顿万有引力，其实谁也不知道什么是引力，引力本质是什么。但是有个公式可以算
|
s*****n
发帖数: 1998 | 17 也就是这个光电效用跟布朗运动, 算是爱因斯坦的独创,其他的
广义相对论, 剽窃Hilbert
狭义相对论, 剽窃劳伦兹
【在 z******e 的大作中提到】
: 光电效应
|
W*****B
发帖数: 4796 | 18 施一公多少？彦宁多少？
我给一公打-100，彦宁-80，行不？
：杨振宁多少?牛顿呢？张汤姆呢？你们呢？
【在 l****p 的大作中提到】
: 千老造个屁的假！我看老莫才造假。
|
z******e
发帖数: 985 | 19 Kelvin在1899年预言的物理学晴空下有两朵乌云，一朵后来发展出量子力学，另一朵发
展出相对论，而创造出这片物理学晴空的就是牛顿! 爱因斯坦只不过是扫清了一朵乌云
而已。
【在 l****p 的大作中提到】
: 牛顿这么牛逼吗？智商不如爱因斯坦吧？贡献大可能是靠努力和长寿
|
z******e
发帖数: 985 | 20 老爱的光量子是旧量子论，和之后海森堡，波尔，薛定谔发展出的量子力学还是不完全
一样的。
况且现在相对论和量子力学不兼容，但老爱拿诺奖是靠光电效应，而不是相对论。如果
你说光电效应=量子力学，那老爱的棺材板要盖不住了!
【在 c******t 的大作中提到】
: 那是量子力学
|
|
|
z******e
发帖数: 985 | 21 我又没说老爱发现的光量子，人家能解释出来试验和理论的一致性就行了，而且还得奖。
就像之后的相对论里如何把引力结合惯性系都包括进来，再加实验的结果能和理论一致
就可以了。
以算
【在 o***o 的大作中提到】
: 赫兹发现的，爱因斯坦只是个解释。
: 没解释也没关系，因为最后是工程。
: 就像牛顿万有引力，其实谁也不知道什么是引力，引力本质是什么。但是有个公式可以算
|
r*******5
发帖数: 3413 | 22 牛顿的后半辈子大部分时间都在搞他的皇家造币厂
【在 l****p 的大作中提到】
: 牛顿这么牛逼吗？智商不如爱因斯坦吧？贡献大可能是靠努力和长寿
|
o***o
发帖数: 194 | 23 牛顿的万有引力，不需要解释引力是怎么回事，就是到现在也没人知道引力是怎么回事。
但是不影响用牛顿公式实施工程。
所以只要发现现象，有应用要求，就会有人做大量实验，写出公式，满足工程需要的。
解释不解释不是必须的
奖。
【在 z******e 的大作中提到】
: 我又没说老爱发现的光量子，人家能解释出来试验和理论的一致性就行了，而且还得奖。
: 就像之后的相对论里如何把引力结合惯性系都包括进来，再加实验的结果能和理论一致
: 就可以了。
:
: 以算
|
z******e
发帖数: 985 | 24 呵呵，难道是希尔伯特想到的自由落体失重？
洛仑兹变换倒是有点儿类似，除了光速不变。所以老爱说狭义相对论他不发表，5年内
也有其他人会发表。但广义基本50年内除了他，不会有其他人想得到如何解释。而所谓
的希尔伯特就是数学好，描写广义的数学方程比较厉害，但广义最初的猜想思路都是老
爱的，说广义剽窃不足为信。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 也就是这个光电效用跟布朗运动, 算是爱因斯坦的独创,其他的
: 广义相对论, 剽窃Hilbert
: 狭义相对论, 剽窃劳伦兹
|
z******e
发帖数: 985 | 25 经典力学的牛顿三定律在现实生活中用用也足够了，这也是为什么很多人根本不必去了
解什么是量子力学。
但工程的应用技术对人类的发展比起高能物理试验的科学公理解释简直是泥云之别，一
味的不求甚解只会固步自封，不思进取！
事。
【在 o***o 的大作中提到】
: 牛顿的万有引力，不需要解释引力是怎么回事，就是到现在也没人知道引力是怎么回事。
: 但是不影响用牛顿公式实施工程。
: 所以只要发现现象，有应用要求，就会有人做大量实验，写出公式，满足工程需要的。
: 解释不解释不是必须的
:
: 奖。
|
Y***i
发帖数: 1932 | |
b********6
发帖数: 35437 | 27 麦克斯韦的成就和牛顿相当
[在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
:杨振宁多少?牛顿呢？张汤姆呢？你们呢？ |
o***o
发帖数: 194 | 28 爱因斯坦的东西，深空航行可能才有用，可是人类离这个差的远了。
等到真的深空航行，爱因斯坦可能根本不对
所以爱因斯坦就是米油吓吹出来的
【在 z******e 的大作中提到】
: 经典力学的牛顿三定律在现实生活中用用也足够了，这也是为什么很多人根本不必去了
: 解什么是量子力学。
: 但工程的应用技术对人类的发展比起高能物理试验的科学公理解释简直是泥云之别，一
: 味的不求甚解只会固步自封，不思进取！
:
: 事。
|
z******e
发帖数: 985 | 29 人家100年前的理论让当时的英国佬满世界追全日食试验测结果，然后呢？就没有然后
了吧，牛顿的脸倒是被打了。
你现在想打老爱的脸，呵呵！勇气可嘉，我们都拭目以待的翘首以盼！只是这打脸不像
敲键盘那么简单！
【在 o***o 的大作中提到】
: 爱因斯坦的东西，深空航行可能才有用，可是人类离这个差的远了。
: 等到真的深空航行，爱因斯坦可能根本不对
: 所以爱因斯坦就是米油吓吹出来的
|
o***o
发帖数: 194 | 30 爱因斯坦是蜜柚立的神，所以有问题，米油也是拒绝承认
早就有问题了，超新星大红移，暗能量这些就是在打脸爱因斯坦
【在 z******e 的大作中提到】
: 人家100年前的理论让当时的英国佬满世界追全日食试验测结果，然后呢？就没有然后
: 了吧，牛顿的脸倒是被打了。
: 你现在想打老爱的脸，呵呵！勇气可嘉，我们都拭目以待的翘首以盼！只是这打脸不像
: 敲键盘那么简单！
|
|
|
z******e
发帖数: 985 | 31 你又错了，红移和超新星没有本质关系！恒星的红移只是推测宇宙膨胀的观测结果，而
超新星super nova的形成是大质量恒星演化的一个阶段，恒星在末期核融合停止而造成
内部的引力瘫缩！
而暗能量或反重力到目前为止根本没有明确的观测或实验的结果，都只是猜测而已！而
且宇宙膨胀和广义的空间曲率并不冲突！你要说打脸，怎么个打法？有没有干货举证？
【在 o***o 的大作中提到】
: 爱因斯坦是蜜柚立的神，所以有问题，米油也是拒绝承认
: 早就有问题了，超新星大红移，暗能量这些就是在打脸爱因斯坦
|
l******t
发帖数: 55733 | 32 nb顿一个写经验公式的真心没啥最多70分。老爱的才是人类智慧的顶峰
事。
【在 o***o 的大作中提到】
: 牛顿的万有引力，不需要解释引力是怎么回事，就是到现在也没人知道引力是怎么回事。
: 但是不影响用牛顿公式实施工程。
: 所以只要发现现象，有应用要求，就会有人做大量实验，写出公式，满足工程需要的。
: 解释不解释不是必须的
:
: 奖。
|
o***o
发帖数: 194 | 33 超新星大红鱼，说明宇宙加速膨胀，背后有看不见的力量，和爱因斯坦的东西矛盾的
【在 z******e 的大作中提到】
: 你又错了，红移和超新星没有本质关系！恒星的红移只是推测宇宙膨胀的观测结果，而
: 超新星super nova的形成是大质量恒星演化的一个阶段，恒星在末期核融合停止而造成
: 内部的引力瘫缩！
: 而暗能量或反重力到目前为止根本没有明确的观测或实验的结果，都只是猜测而已！而
: 且宇宙膨胀和广义的空间曲率并不冲突！你要说打脸，怎么个打法？有没有干货举证？
|
c*********n
发帖数: 1282 | 34 相对论还是有用的。GPS的系统误差是符合相对论的。 |
z******e
发帖数: 985 | 35 你一定要说宇宙膨胀和空间曲率有矛盾？可以，那你怎么证明？一张无限扩张的网和在
这张网上因物质质量而造成的空间曲率的矛盾点在哪里？能不能用你的语言解释出来？
而不是一味的超新星，大红移，暗物质膨胀，你不是在写科幻小说吧？
【在 o***o 的大作中提到】
: 超新星大红鱼，说明宇宙加速膨胀，背后有看不见的力量，和爱因斯坦的东西矛盾的
|
o***o
发帖数: 194 | 36 这和空间曲率有啥关系
根据爱因斯坦的理论，宇宙应该减速膨胀了，不是加速膨胀
【在 z******e 的大作中提到】
: 你一定要说宇宙膨胀和空间曲率有矛盾？可以，那你怎么证明？一张无限扩张的网和在
: 这张网上因物质质量而造成的空间曲率的矛盾点在哪里？能不能用你的语言解释出来？
: 而不是一味的超新星，大红移，暗物质膨胀，你不是在写科幻小说吧？
|
z******e
发帖数: 985 | 37 你连广义说的时空曲率是啥都没搞清楚，还在反驳老爱的理论？勇气可嘉！
而且宇宙加速膨胀的猜测都是基于对恒星的红移观测而已，且不说现代人类的科技设备
在宇宙尺度上的观测结果推算会不会比实验室尺度和太阳系尺度更精确，但至少在后两
者的高精度实验尺度上对广义的测试结果都是正确的。况且观测到恒星不都是在红移，
也有不少从地球观测的恒星发生蓝移的观测结果！那是不是也可以说宇宙在减速膨胀？
【在 o***o 的大作中提到】
: 这和空间曲率有啥关系
: 根据爱因斯坦的理论，宇宙应该减速膨胀了，不是加速膨胀
|
w***u
发帖数: 17713 | 38 牛顿之前有伽利略，还有开普勒，索南们还是文科生英雄崇拜主义那套啊，相信天不生
仲尼万古如长夜，不相信科学的发展，抱着周礼一搞三千年。 |
a***e
发帖数: 27968 | 39 有些东西不解释很难优化的
事。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 o***o 的大作中提到】
: 牛顿的万有引力，不需要解释引力是怎么回事，就是到现在也没人知道引力是怎么回事。
: 但是不影响用牛顿公式实施工程。
: 所以只要发现现象，有应用要求，就会有人做大量实验，写出公式，满足工程需要的。
: 解释不解释不是必须的
:
: 奖。
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 牛顿牛叉的地方在于他是同时代最牛的物理学家兼数学家
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 b********6 的大作中提到】
: 麦克斯韦的成就和牛顿相当
: [在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
: :杨振宁多少?牛顿呢？张汤姆呢？你们呢？
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 大红移是类星体吧
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 o***o 的大作中提到】
: 爱因斯坦是蜜柚立的神，所以有问题，米油也是拒绝承认
: 早就有问题了，超新星大红移，暗能量这些就是在打脸爱因斯坦
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 丫有如神助搞个常数在里面又后悔后来说明可能是对的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3
【在 o***o 的大作中提到】
: 超新星大红鱼，说明宇宙加速膨胀，背后有看不见的力量，和爱因斯坦的东西矛盾的
|
