d**s
发帖数: 4741 | 1 美国的问题就在这里，美国人普遍不相信这些，
媒体洗脑和教育落后，使得美国底层，尤其是文盲，不相信美国最差
很多事情精英也不相信，三德子提了丹麦，全体美国人都不相信，要记者实地考察
最底层的床铺基本盘，你就是考察了，他每也不会信，坐美观天是美国的基本价值观
这个人类弱点首先被李洪志老师发现，遂创造出经久不衰的法轮功，
中国的道理是一样的，文盲们到了美国，如鱼得水，与广大美国文盲心有灵犀
然后就更不信，大家如果去老中底层走走，就知道马里兰华人想的是什么
================================================================
人的顽固程度是和文化程度成反比，和年龄成正比
和环境也有大关系，比如说美国拥枪，基本盘就是这些人
这些人完全不屑一顾这个事实，别的国家是控枪的
美华中大部分其实是这个级别的，相当于行尸走肉
能能举手提问，怎么是轮子呢？这就是轮子啊，同等学历，同等学识，同等智商，
就是三同啊，石榴和唐伯虎就是三同，同年同月同日生 |
t*******e
发帖数: 562 | 2 三德子竞选时说，他要北欧社会主义，尤其提到丹麦
就连美国左臂都将信将疑，还有这种事？这东西还能比土豆更好吃？
于是记者就去采访了一通，属实，看病是真的不要钱，大学，产假，退休，齐了
我不知道有多少人相信了，至少半信半疑，
而事实上，大多数底层，尤其是黑幕三根本就不知道，或者没有兴趣，
事实是，很多美国人根本不知道丹麦是什么东西，而且绝对没有兴趣去知道
结果，三德子输在南部黑人手里，也就是说，最需要共产党的人，最恨共产党
反共穷，底层傻，真的名不虚传
中国其实也好不到那里去，饿死教以后，乌鸦乌鸦的都是这类 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
t*******e
发帖数: 562 | 4 懂的这个道理，就很容易解释美国政治了
按理说，贫富差距这么大，穷人站绝对优势，怎么总是富人当道呢？
不是说好了一人一票吗？难道选票还带权？
呵呵，穷人中你必须排除反共穷和底层傻，那可是大部队，所以就肯定赢不了了
这就叫做，富在深傻有远亲
如果是其它正常民主国，还有点希望，如果是政治频谱从左到右排开，
天时地利人和，就有可能会出现左翼，
但是呢，在美国就不可能，因为是两党制，封死第三档，而两党都是极右，
可以确保三德子这种永远不能出头，
正常民主就有点希望，虽然不常见，比如委内瑞拉的查韦斯，就是选出来的
墨西哥也马上要选出一个共产党，
这里有几个重要指标，其中基尼系数是硬道理，查韦斯拐点是62
目前墨西哥基尼系数53，似乎还欠火候，但是呢，墨西哥还有个犯罪猖獗的情况
而且，墨西哥是一轮投票，相当于台湾，少数也可能当选 |
t*******e
发帖数: 562 | 5 那么，如何让穷光蛋去投富翁的票呢？
这个很有讲究，坑蒙拐骗十八般武艺都要有
首先要知道底层是如何分析政治的，大体有两种办法
ab initio approach 和 phenomenological approach
前者适合知书达理，后者比较受短衫客喜爱 |
t*******e
发帖数: 562 | 6 那就来接着聊，
所谓 ab initio approach 相当于毛泽东的农村调查，
需要看各政党派到底代表谁，再衡量自己的社会地位，最后再看候选人
你要是姓赵，那多半就是德斯坦党，中小企业主呢？戴高乐党
为什么呢？因为减税和减龙虾啊，越有钱就越赚
公务员事业单位混日子的，吃龙虾的，老老实实社会党，不老实的就梅郎雄
因为你的衣食父母就是税收啊，政府越大越好
phenomenological approach 其实就是瞎子摸象，
这个人堕胎吗？去教堂吗？尊重妇女吗？全是些鸡毛蒜皮
如何才能使需要共产党的穷人去反共，支持大富翁呢？
最经典的就是指控贪污腐败，这个是放之四海而皆准的，全世界如此
任何左翼候选人，不管有没有，首先就是三桶大便劈头盖脸
第一桶就是贪污腐败，第二桶就是大政府官僚，第三桶就是吃龙虾
吃饱了大便的瞎子，基本就床粉了，几代人洗脑下来，就成了现在的美国 |
