W*****B
发帖数: 4796 | 1 美国法律特别看重受害人主观感受。如果受害人被一击致命，当场死亡，没什么痛苦。
那么犯罪分子却可能被量刑较轻。因为反正人也死了，也没痛苦。就拉倒吧。反而如果
受害人虽然没死，甚至没有严重肉体伤害，但是精神上伤害很大，比如被绑架，殴打折
磨强奸，那么犯罪者很可能被严惩。
我们中国则是讲究以死为大。人死了就什么都没了。一切全完了，没有任何机会了。所
以这必定是首恶。必须施以最高刑罚。我们中国人还是遵循基本杀人偿命理念的。至于
精神损失，我们中国人皮实，不太讲究这个。
这也是为什么美国法律相对中国重罪轻判，轻罪重判的重要原因。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 别扯了
全是背后交易
黄人咋都吃亏
你问问那个杀死前夫的加州花女，她让前夫受苦了吗？ |
W*****B
发帖数: 4796 | 3 我说的是在不考虑种族，家庭财富权势背景的情况下。考虑那些因素的话那就都荒谬的
没边了。我的意思是即使在不考虑那些因素的情况下，美国的司法也经常是很荒唐的。
：别扯了
：全是背后交易
：黄人咋都吃亏
：你问问那个杀死前夫的加州花女，她让前夫受苦了吗？
【在 t**x 的大作中提到】
: 别扯了
: 全是背后交易
: 黄人咋都吃亏
: 你问问那个杀死前夫的加州花女，她让前夫受苦了吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 根什么考虑受害人主管感受无关。人死了，没啥可以捞的，律师不爱多花了功夫研究，
人没死就能拿来当摇钱树，于是就可以扯来扯去扯得没边了。具体到个别案件可能未必
有什么好处，但是长期以来律师花的精力不同，法律自然就偏了。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 我说的是在不考虑种族，家庭财富权势背景的情况下。考虑那些因素的话那就都荒谬的
: 没边了。我的意思是即使在不考虑那些因素的情况下，美国的司法也经常是很荒唐的。
:
: ：别扯了
: ：全是背后交易
: ：黄人咋都吃亏
: ：你问问那个杀死前夫的加州花女，她让前夫受苦了吗？
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 属实。
所以说毛主席活活饿死3000万，应该按屠杀6000万算。 |
