s******r
发帖数: 5309 | 1 最新披露的哈佛5年前的内部统计数据，如果哈佛只按成绩录取，亚裔学生应该占43%。
现在的录取方式包含了课外活动，个人素质评语等因素，亚裔学生实际占在校生比例是
19%。 也就是说综合考核导致亚裔学生录取率下降55%。
有此产生的24%的名额大部分被白人学生占用，而小部分给了其他少数族裔的学生。
所以说华人被白人唆使反AA，完全反错了方向。 非常傻逼。
只有完全取缔综合考核，取消课外活动和操行评语这类虚头巴脑的玩意才能让大幅增加
爬藤小黄人的成功率。
当然要想说服白人取消对白人自己有利的制度，这是反AA黄皮万万不敢的。
http://www.washingtonpost.com/local/education/internal-harvard-study-suggested-asian-americans-would-benefit-from-academics-only-admissions/2018/06/15/7a07202e-7021-11e8-bf86-a2351b5ece99_story.html?utm_term=.3de11515c7d4 |
t**x
发帖数: 20965 | |
P**T
发帖数: 2274 | 3 大多数梅花都是傻逼，看看这里的老将就明白了
谁被它们奶过就肯定药丸 |
S*****l
发帖数: 1043 | |
S*********e
发帖数: 4 | 5 完全胡扯。不算犹太裔学生，白人学生比例实际上是少于人口比例的
【在 s******r 的大作中提到】
: 最新披露的哈佛5年前的内部统计数据，如果哈佛只按成绩录取，亚裔学生应该占43%。
: 现在的录取方式包含了课外活动，个人素质评语等因素，亚裔学生实际占在校生比例是
: 19%。 也就是说综合考核导致亚裔学生录取率下降55%。
: 有此产生的24%的名额大部分被白人学生占用，而小部分给了其他少数族裔的学生。
: 所以说华人被白人唆使反AA，完全反错了方向。 非常傻逼。
: 只有完全取缔综合考核，取消课外活动和操行评语这类虚头巴脑的玩意才能让大幅增加
: 爬藤小黄人的成功率。
: 当然要想说服白人取消对白人自己有利的制度，这是反AA黄皮万万不敢的。
: http://www.washingtonpost.com/local/education/internal-harvard-study-suggested-asian-americans-would-benefit-from-academics-only-admissions/2018/06/15/7a07202e-7021-11e8-bf86-a2351b5ece99_story.html?utm_term=.3de11515c7d4
|
c*********d
发帖数: 9770 | 6 一样，如果只按照sci数量评院士，无锡江南大学的丁锋教授当之无愧，他一个人的sci
数量超过好几个985大学的总和。
亚裔学生在常春藤里面的比例远远超过亚裔人口在美国人口中的比例，可能高出的是数
量级的差别，好像有人算过是10几倍还是几十倍。
所以人家录取很公平，甚至是偏向亚裔的。
【在 s******r 的大作中提到】
: 最新披露的哈佛5年前的内部统计数据，如果哈佛只按成绩录取，亚裔学生应该占43%。
: 现在的录取方式包含了课外活动，个人素质评语等因素，亚裔学生实际占在校生比例是
: 19%。 也就是说综合考核导致亚裔学生录取率下降55%。
: 有此产生的24%的名额大部分被白人学生占用，而小部分给了其他少数族裔的学生。
: 所以说华人被白人唆使反AA，完全反错了方向。 非常傻逼。
: 只有完全取缔综合考核，取消课外活动和操行评语这类虚头巴脑的玩意才能让大幅增加
: 爬藤小黄人的成功率。
: 当然要想说服白人取消对白人自己有利的制度，这是反AA黄皮万万不敢的。
: http://www.washingtonpost.com/local/education/internal-harvard-study-suggested-asian-americans-would-benefit-from-academics-only-admissions/2018/06/15/7a07202e-7021-11e8-bf86-a2351b5ece99_story.html?utm_term=.3de11515c7d4
|
P**T
发帖数: 2274 | 7 当然支持，白人还应该细分西欧东欧南欧北欧
【在 S*****l 的大作中提到】
: 你说说支不支持细分米犹和红脖子？
|
S*****l
发帖数: 1043 | 8 我看你一向舔米犹如Soros 贬损红脖子
你澄清一下你说偏向白人
这个白人是你跪舔的米犹还是看不起的红脖子？ |
s******r
发帖数: 5309 | 9 现代犹太人就是白人。只有红脖神棍新纳粹不认。你是哪种？
【在 S*********e 的大作中提到】
: 完全胡扯。不算犹太裔学生，白人学生比例实际上是少于人口比例的
|
l*******k
发帖数: 922 | 10 一二楼两大SB.2022级新生里亚裔22.2， 黑人14.6，默默11.6，印第安2.5， 这3加
起来28.7.没有AA这三加起来能有5%就不错了。亚裔的名额基本就是给了黑墨印。 |
|
|
P**T
发帖数: 2274 | 11 蜜柚是阴损，但洪波自己也烂
正所谓一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋
【在 S*****l 的大作中提到】
: 我看你一向舔米犹如Soros 贬损红脖子
: 你澄清一下你说偏向白人
: 这个白人是你跪舔的米犹还是看不起的红脖子？
|
S*********e
发帖数: 4 | 12 我感觉你这话说的连自己都不信。或者你就是糊涂蛋
【在 s******r 的大作中提到】
: 现代犹太人就是白人。只有红脖神棍新纳粹不认。你是哪种？
|
P**T
发帖数: 2274 | 13 福音派神棍认的，只有新纳粹和Alt Right不认
要知道后者才是疮轮的主力大军，而前者是小布什时期的主力
【在 s******r 的大作中提到】
: 现代犹太人就是白人。只有红脖神棍新纳粹不认。你是哪种？
|
S*********e
发帖数: 4 | 14 真不算少了。非洲裔勉强算是达到了人口比例，拉美裔比人口比例低一倍多。亚裔在美
国人口比例百分之五六吧，而且我估计亚裔里边大多数是华裔印度裔。我估计华裔的录
取比例
估计比华裔人口比例真的能高十倍以上
【在 l*******k 的大作中提到】
: 一二楼两大SB.2022级新生里亚裔22.2， 黑人14.6，默默11.6，印第安2.5， 这3加
: 起来28.7.没有AA这三加起来能有5%就不错了。亚裔的名额基本就是给了黑墨印。
|
s******r
发帖数: 5309 | 15 红脖是华人的敌人。犹太人是华人的朋友。大部分哈佛犹太学生成绩优秀不需要依赖课
外活动录取。 白人才主要靠水分和legacy。这里的白人不是红脖，很可能是你说
的coastal liberal，白左，也可以是有钱的南方奴隶主后裔。但绝对没有红脖。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 我看你一向舔米犹如Soros 贬损红脖子
: 你澄清一下你说偏向白人
: 这个白人是你跪舔的米犹还是看不起的红脖子？
|
P**T
发帖数: 2274 | 16 大多数米国白人的确把蜜柚当作白人，毕竟相貌接近
疮总的贸易战将领中四个都有三个是蜜柚，没有丝毫的违和感，而赵小兰在里面却非常
的别扭
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我感觉你这话说的连自己都不信。或者你就是糊涂蛋
|
f*****9
发帖数: 6768 | 17 他就是狗Beyond,为了舔米有，连他老娘都卖了
【在 S*********e 的大作中提到】
: 我感觉你这话说的连自己都不信。或者你就是糊涂蛋
|
S*********e
发帖数: 4 | 18 金融贸易，本来就是犹太人的强项。以前欧洲不允许犹太人拥有不动产，逼迫他们全民
族集体搞金融贸易行业，这是他们的历史优势。其他种族真的玩不过他们
【在 P**T 的大作中提到】
: 大多数米国白人的确把蜜柚当作白人，毕竟相貌接近
: 疮总的贸易战将领中四个都有三个是蜜柚，没有丝毫的违和感，而赵小兰在里面却非常
: 的别扭
|
s******r
发帖数: 5309 | 19 华油的数据是2013年之前的。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 一二楼两大SB.2022级新生里亚裔22.2， 黑人14.6，默默11.6，印第安2.5， 这3加
: 起来28.7.没有AA这三加起来能有5%就不错了。亚裔的名额基本就是给了黑墨印。
|
P**T
发帖数: 2274 | 20 相对小黄人来说，蜜柚和洪波之争也属于内讧，黄皮去掺和纯粹是吃饱饭给自己找不自在
【在 f*****9 的大作中提到】
: 他就是狗Beyond,为了舔米有，连他老娘都卖了
|
P**T
发帖数: 2274 | 21 而且米国的犹太人大多数都非常英国化，不说还真看不出来
优势比南欧和东欧的白人都强多了
【在 S*********e 的大作中提到】
: 金融贸易，本来就是犹太人的强项。以前欧洲不允许犹太人拥有不动产，逼迫他们全民
: 族集体搞金融贸易行业，这是他们的历史优势。其他种族真的玩不过他们
|
s******r
发帖数: 5309 | 22 纽约时报今天的报道也证实了劳资的判断
White applicants would be most hurt if Asian-American admissions rose, the
plaintiffs said. On summary sheets, Asian-American applicants were much more
likely than other races to be described as “standard strong,” meaning
lacking special qualities that would warrant admission, even though they
were more academically qualified, the plaintiffs said. They were 25 percent
more likely than white applicants to receive that rating. They were also
described as “busy and bright” in their admissions files, the plaintiffs
said.
。。。
Whites get higher personal ratings than Asian-Americans, with 21.3 percent
of white applicants getting a 1 or 2 compared to 17.6 percent of Asian-
Americans, according to the plaintiffs’ analysis. Alumni interviewers give
Asian-Americans personal ratings comparable to those of whites. But the
admissions office gives them the worst scores of any racial group, often
without even meeting them, according to Prof. Arcidiacono. |
