e*****3 发帖数: 1445 | |
S*********e 发帖数: 4 | 2 lol
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川普也救不了中兴了
|
z****n 发帖数: 3189 | 3 参议院只是第一步,后面真正要实施的路很长.
所以说,偷渡过来的傻叉根本就不懂美国法律.
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川普也救不了中兴了
|
e*****3 发帖数: 1445 | |
P****R 发帖数: 22479 | 5 不能。
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中兴现在到底能不能买芯片?
|
W*****B 发帖数: 4796 | 6 中兴已经把罚款交完了吧?这下好了,交完罚款,然后协议取消,罚款也不还了,交在
银行里的保证金也被一并没收。赔了夫人又折兵,连裤衩都赔掉了。中兴索性上吊自杀
吧。
:川普也救不了中兴了
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中兴现在到底能不能买芯片?
|
P****R 发帖数: 22479 | 7 还没有交罚款。
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中兴已经把罚款交完了吧?这下好了,交完罚款,然后协议取消,罚款也不还了,交在 : 银行里的保证金也被一并没收。赔了夫人又折兵,连裤衩都赔掉了。中兴索性上吊自杀 : 吧。 : : :川普也救不了中兴了
|
a********i 发帖数: 1611 | |
b******s 发帖数: 5329 | 9 那美国政府就是流氓。实话实说。
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中兴已经把罚款交完了吧?这下好了,交完罚款,然后协议取消,罚款也不还了,交在 : 银行里的保证金也被一并没收。赔了夫人又折兵,连裤衩都赔掉了。中兴索性上吊自杀 : 吧。 : : :川普也救不了中兴了
|
l**k 发帖数: 45267 | 10 先交罚款?你以为别人都像川粉那么傻么
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中兴已经把罚款交完了吧?这下好了,交完罚款,然后协议取消,罚款也不还了,交在 : 银行里的保证金也被一并没收。赔了夫人又折兵,连裤衩都赔掉了。中兴索性上吊自杀 : 吧。 : : :川普也救不了中兴了
|
|
|
w**********g 发帖数: 5486 | |
e*****3 发帖数: 1445 | |
Z*****8 发帖数: 1 | 13 这是共产党的人大代表团没给议员们送够钱. 话说共产党那么有钱, 打发几十个议员根
本不算个事, 出来混不能太鸡贼
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川普也救不了中兴了
|
s******r 发帖数: 5309 | 14 中兴如果宣布破产保护, 中兴海外用户的损失是不是该找美帝赔偿? |
g******t 发帖数: 18158 | 15 如果大嘴真想救还是可以的,他可以拒绝签字,要求参议院从新拟定一个法案
如果还是僵持不下,会有一个委员会来裁决
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川普也救不了中兴了
|
c****x 发帖数: 6601 | 16 可以最高法院判违宪么?
三权分立。这个明显是立法干预行政。最高法院可以判违宪。
【在 e*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 川普也救不了中兴了
|
D*****u 发帖数: 1090 | |
H****S 发帖数: 1359 | 18 2/3多数可以override总统的veto
【在 a********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 总统不签那都不叫法案
|
k**i 发帖数: 10191 | 19 哪有违宪。太笑话了。人家通过的是法律,立法老本行。政府行政必须合法,所以事实
上阻止了川普政府恢复中兴通讯销售。这不属于干预行政。
【在 c****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以最高法院判违宪么? : 三权分立。这个明显是立法干预行政。最高法院可以判违宪。
|
m****o 发帖数: 4654 | 20 立什么法都没用。川普有特赦权,美国公司可以继续卖给中兴产品,违法,然后川普
pardon就可以了。
【在 k**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪有违宪。太笑话了。人家通过的是法律,立法老本行。政府行政必须合法,所以事实 : 上阻止了川普政府恢复中兴通讯销售。这不属于干预行政。
|
c****x 发帖数: 6601 | 21 你这就扯了。如果民粹颁布一个抄亿万富豪家产的法案,90%以上两院通过,也可以是
被高院判违宪的。
美国体制建立之初第一大敌不是独裁而是民粹。
【在 k**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪有违宪。太笑话了。人家通过的是法律,立法老本行。政府行政必须合法,所以事实 : 上阻止了川普政府恢复中兴通讯销售。这不属于干预行政。
|
k**i 发帖数: 10191 | 22 你的如果本身毫无意义,因为你首先假定了一个极端的例子,这个例子本身违反宪法,
参众两院不会出台这种违宪的东西。话说回来,如果真的要通过这种法律,你以为高院
能判违宪么?只要先把宪法改了,然后再出台该抄家法案,高院屁事不能做。高院本身
不能发明法律。
【在 c****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这就扯了。如果民粹颁布一个抄亿万富豪家产的法案,90%以上两院通过,也可以是 : 被高院判违宪的。 : 美国体制建立之初第一大敌不是独裁而是民粹。
|