|
|---|
|
|
|
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 1 首先，这应该不是UCB学校能决定的，应该是州政府政策决定的。
CC 转的要看转的哪些专业？毕业后职场是否认同？如果职场认同，那就是对的。
但从教育的角度，同下面一帖说到的，很难理解：
1）如果UCB的教育很优越，远比CC好，那么CC转来的应该很难跟上。反之， UCB的教育
不如CC， 那还去UCB干吗？在CC或加州州大四年好了
2）CC里肯定有一些聪明学生，但在高中毕业时肯定没几个可以能被UCB录取的。在加州
，能上UCB的，基本上小藤是很可能的。我一个朋友儿子放弃去RICE，选择UCB的。
3）从AA的角度也不好理解，一个穷人家孩子，如果被UCB录取、但没钱上UCB，那么他
大概率可以去小藤、可能全免费，何必为省钱去低价的 CC、然后转到UCB？如果真穷的
家庭，因为UCB也有学费减免，去UCB未必比CC 多化钱，（CC的学费低，但生活费还是
需要的）。
确实，这个机制给一些高中时没有及时努力学习的一些机会，我儿子童子军里就有两个
这样的朋友转UCB 的。但给落后的、弱势团体的人机会不应该以损害那些因努力而先进
的、“主流的”的机会为条件。比如，一个500人的高中，本来可以有30人上UCB，现在
为给CC转来的人预留空间，毕业时只招20人。那么， 就有10个本来合格的学生去UCI等
学校。两年后，原来比他们不合格的同学中有再试的机会，其中有10个幸运被录取。 | w***o
发帖数: 1806 | 2 原因是1/3-1/4UCB学生到2年级就drop退学了，当然需要cc顶上来了。不过一般非热门
专业，类似国内专升本
cc是2年大专，副学位 | r******t
发帖数: 8967 | 3 很多穷人前2年读cc省学费
【在 w***o 的大作中提到】
: 原因是1/3-1/4UCB学生到2年级就drop退学了，当然需要cc顶上来了。不过一般非热门
: 专业，类似国内专升本
: cc是2年大专，副学位
| g******t
发帖数: 11249 | 4 公校的本科排名不会很高
【在 r******t 的大作中提到】
: 很多穷人前2年读cc省学费
|
|
|
|
|
|
|
