|
|
|
|
|
|
b********n 发帖数: 38600 | 1 首先,这应该不是UCB学校能决定的,应该是州政府政策决定的。
CC 转的要看转的哪些专业?毕业后职场是否认同?如果职场认同,那就是对的。
但从教育的角度,同下面一帖说到的,很难理解:
1)如果UCB的教育很优越,远比CC好,那么CC转来的应该很难跟上。反之, UCB的教育
不如CC, 那还去UCB干吗?在CC或加州州大四年好了
2)CC里肯定有一些聪明学生,但在高中毕业时肯定没几个可以能被UCB录取的。在加州
,能上UCB的,基本上小藤是很可能的。我一个朋友儿子放弃去RICE,选择UCB的。
3)从AA的角度也不好理解,一个穷人家孩子,如果被UCB录取、但没钱上UCB,那么他
大概率可以去小藤、可能全免费,何必为省钱去低价的 CC、然后转到UCB?如果真穷的
家庭,因为UCB也有学费减免,去UCB未必比CC 多化钱,(CC的学费低,但生活费还是
需要的)。
确实,这个机制给一些高中时没有及时努力学习的一些机会,我儿子童子军里就有两个
这样的朋友转UCB 的。但给落后的、弱势团体的人机会不应该以损害那些因努力而先进
的、“主流的”的机会为条件。比如,一个500人的高中,本来可以有30人上UCB,现在
为给CC转来的人预留空间,毕业时只招20人。那么, 就有10个本来合格的学生去UCI等
学校。两年后,原来比他们不合格的同学中有再试的机会,其中有10个幸运被录取。 | w***o 发帖数: 1806 | 2 原因是1/3-1/4UCB学生到2年级就drop退学了,当然需要cc顶上来了。不过一般非热门
专业,类似国内专升本
cc是2年大专,副学位 | r******t 发帖数: 8967 | 3 很多穷人前2年读cc省学费
【在 w***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原因是1/3-1/4UCB学生到2年级就drop退学了,当然需要cc顶上来了。不过一般非热门 : 专业,类似国内专升本 : cc是2年大专,副学位
| g******t 发帖数: 11249 | 4 公校的本科排名不会很高
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多穷人前2年读cc省学费
|
|
|
|
|
|