W*****B
发帖数: 4796 | 1 【 以下文字转载自 China 讨论区 】
发信人: hiphop (hiphop), 信区: China
标 题: 比尔·盖茨称“我不认为中国AI能弯道超车”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 27 03:12:58 2018, 美东)
中国目前的庞大人口，初步具备了一定的劳动素养，这才是能够与美国人口相抗衡的核
心经济竞争力。
一、比尔·盖茨说的是事实
作为曾经的世界首富，比尔盖茨的说法，有其道理，而且说的也是目前的事实。至少在
短期来说，中国的人工智能超越美国，依然是一个无法想象的局面。
美国的谷歌、亚马逊，facebook和苹果等科技公司，以及为这些公司提供科技支持的麻
省理工学院、斯坦福大学等世界一流大学，的确在人工智能的培育上， 有着先天的科
技、金融以及行业等方面的优势 。
二、任何伟大的人物都可能会看走眼
毕竟人无完人，就像曾经预言世界上只需要5台电脑的前IBM董事长马斯.沃森那样，比
尔·盖茨，也不可能永远都预言正确。即使这些曾经的伟大商业人物，他们对于当时的
实际情况了如指掌，也很难分辨出哪些情况是未来才会出现，而当时看来绝对荒谬绝伦
的。
为什么微软在互联网以及之后的移动互联网时代，开始渐渐地体力不支？ 就是因为，
比尔盖茨当年对这些新业务不够看好，同时也并不足够重视。
所以对于比尔盖茨所说的，认为中国不能弯道超车的说法，看未来两国可能的科技水平
，其实是很难定论的。我们真正需要关注的可能是一个，别处的，但却是很核心的问题
，那就是人口的质量和数量。
三、中国的优势——人口的质量和数量
当年日本经济崛起的时候，美国人很是担心，但很快日本就开始走了下坡路。表面上有
所谓广场协议和日本自身的产业结构缺陷，但深层次的原因在于，面对这些挫折和弊病
，日本没有足够的新鲜人口，作为力量的源泉。换言之，日本无法通过足够数量的高素
质人口作为活力，来冲破自身产业上或者行业等方面的各种弊病和桎梏。
反过来看看中国，我们至少有与世界市场经济直接或间接相连的庞大人口，这种人口初
步具备了相应的劳动素质，而摆脱了印度虽然人口庞大，但无法有效介入市场经济的困
境。
所以，就人口问题而言， 中国目前的庞大人口，初步具备了一定的劳动素养，这才是
能够与美国人口相抗衡的核心经济竞争力。
为什么人口质量如此重要呢？我们可以反观日本。
日本原计划用大量的智能机器人来代替需要喂养的麻烦更多的国民，到如今，日本的机
器人产业也依然世界领先。可为什么日本的经济始终一蹶不振呢？那是因为日本没有足
够数量的新鲜人口！新鲜人口的作用，不仅仅在于刺激需求，提供生产力，更重要的是
还可以成为源源不断的创新源泉，而这是机器人无法做到的。
除此以外，庞大的有素质的人口，还可以做到很多，我们目前可能并未想到，但实际却
非常重要的经济贡献。
这就像一片树林，里面其实是一个生态完整的体系。 并非是因为有了一颗颗足够数量
的树，而是因为这些树衍生出了一系列的生机。以此类推，人口可以衍生出一系列的商
机，和经济活力一样。
四、美国的大杀器——有择优倾向的移民传统
不过中国的人口也存在着问题：老龄化的趋势日趋严重，理论上可能会步日本的后尘。
而美国作为一个有着历史悠久的移民传统的国家， 它可以不断的从世界上择优选用最
先进素质的人为自己服务，在很大程度上这才是美国基业常青的根本。
无论是在中美之间的贸易战，还是未来的经济大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，
中国要想占得优势，必须更好的关注国民的生存状态，让百姓更好地生养。同时，中国
应该创造希望和足够有吸引力的机会，吸引世界的先进人才为自己所用。我想这才是，
中国人口问题获得根本性改善的方向。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 如果是说深度学习方向的AI，中国在应用上并不落后太多
那些算法prototype全是开源的，一抄就行
区别在于具体领域里选参数 |
h**********e
发帖数: 786 | |
a******9
发帖数: 20431 | 4 压根谈不上什么超不超车
这行业本来就是近10年才兴起的 没有什么几十年的技术积累 academia也是乌泱乌泱的
佬中 |
B*********L
发帖数: 700 | |
s********n
发帖数: 1 | 6 AI弯道超车，靠的是AI，又不是地球人
地球人的预测，直接忽略 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
t******x
发帖数: 55 | |
s****y
发帖数: 581 | 9 看来，比尔也是鳖党安插在我帝的深海，和狗蛋常是同事。 |
h********7
发帖数: 1318 | |
