b****u
发帖数: 337 | 1 欧洲不给钱的话,美国直接撤军不就结了么?
What good is NATO if Germany is paying Russia billions of dollars for gas
and energy? Why are there only 5 out of 29 countries that have met their
commitment? The U.S. is paying for Europe’s protection, then loses billions
on Trade. Must pay 2% of GDP IMMEDIATELY, not by 2025. |
m**********g
发帖数: 919 | 2 干吗撤军？驻军都是祖上流血流汗换来的权利。现在是圣川要的是军要驻，还要乃们付
钱。 |
b****u
发帖数: 337 | 3 强买强卖啊!
【在 m**********g 的大作中提到】
: 干吗撤军？驻军都是祖上流血流汗换来的权利。现在是圣川要的是军要驻，还要乃们付
: 钱。
|
m**********g
发帖数: 919 | 4 对，有钱任性。老子打赢的二战，所以老子有发言权。
【在 b****u 的大作中提到】
: 强买强卖啊!
|
b****u
发帖数: 337 | 5 如果NATO让美国撤军, 美国会不会直接占领?
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对，有钱任性。老子打赢的二战，所以老子有发言权。
|
m***t
发帖数: 1 | 6 要是没有美帝坐镇欧洲，欧洲哥几个说不定早再次掀翻桌子，弄第三次。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 7 撤军绝无可能
欧人就是赶人了
米弟也会赖在那儿
这些话
讲给红脖子听的 |
a******d
发帖数: 955 | 8 对就是强买强卖，谁叫旁边一个俄罗斯呢，以后还有个中国 |
m*****n
发帖数: 4015 | |
v*********u
发帖数: 10464 | |
m**********g
发帖数: 919 | 11 纳托从来都是米国说了算，什么时候轮到欧洲鱼腩发话？
【在 b****u 的大作中提到】
: 如果NATO让美国撤军, 美国会不会直接占领?
|
