F**Y
发帖数: 437 | 1 开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
除了外资逃离，操纵汇率的骂名，美元计价的GDP难看等因素外，党妈不会让人民币汇
率大跌以对抗川普贸易战的主要原因有二，如下：
1. 来料加工的出口模式，需要人民币汇率跌幅大大超过美国关税涨幅才能保证现有出
口利润
为计算方便，假设贸易战前人民币对美元汇率为10：1.假设美国对中国产品普遍加关税
25%。
假设一个出口产品在美国买$10，美国加关税前：原料（零件）费用￥40，人工厂房等其
他杂费￥50，成本总共￥90。产品卖出后按10：1汇率得到人民币￥100，利润￥10.
同样的产品在美国加25%关税后，中国的生产厂商只能卖$8才能保持以前的竞争力。原
料（零件）费用不变--￥40，人工厂房等其他杂费不变--￥50，成本总共￥90。人民币
贬值25%，产品卖出后按12.5：1汇率得到人民币8X12.5=￥100，利润￥10.
上面的计算说明人民币相应贬值就可以对抗美国的关税，很美好。可惜上面的计算是产
品的所有原料和工序都是国产的理想设定下的。实际情况是，中国出口产业主要是来料加
工，出口的同时需要进口大量的原料（零件）。从进口铁矿石和棉花成本占总成本20%
左右的钢铁和纺织业，到进口零件占总成本80%的机电业，中国在出口的同时需要进口
大量原料（零件）。我们以大约平均数,￥90总成本，￥40的进口原料（零件）成本，
再来算一下在美国普遍加关税25%的情况下来算，人民币需要贬值50%。
同样的产品在美国加25%关税后，中国的生产厂商只能卖$8才能保持以前的竞争力。人
民币贬值50%。以前原料（零件）费用--￥40，因人民币贬值，费用上升到￥60，人工
厂房等其他杂费不变--￥50，成本总共￥110.产品卖出后按15：1汇率得到人民币
8X15=￥120，利润￥10.
大家看到没有？来料加工的成分越高，出口附加值越低，人民币就需要比美国的关税增
加率贬值更多的比例才能维持以前的出口利润和出口量。如上面计算所示，在￥90总成
本中有￥40是进口原料（零件）时，人民币需要贬值50%来对抗美国25%的关税。中国对
美出口的大头--机电产品，以及钢铁纺织产品，其成本包含大量进口原料（零件）成本。
有人说，那就贬50%呗，反正人民币汇率党妈说了算。贬值是容易，但要清楚：美国那
头收的关税是真金实银，不能用贬值来抵，这钱是需要有人来付的。贸易战扩大是党妈
自己打的，但党妈不会自己全部付这个钱。这就是为什么党妈不会让人民币汇率大跌的
第二个主要原因：
2. 中国的进口模式，决定了人民币贬值会让国企遭受惨重损失
作为一个资源贫乏的国家，中国的粮食自给率只有60%，石油只有50%，需要每年进口大
量粮食能源。所以，2017年中国总共进口了1500多亿美元的粮食能源，而且都是通过大
型垄断国企进口的，如中石油，中石化，中粮油（也只有他们才能随意换到大量美元）
。如果为了对抗美国，人民币贬值50%，中石油这些垄断国企该怎么办？汽油粮食涨不
涨价？涨价，按自给率算零售粮食立刻要爆涨22%，石油暴涨25%，其他商品因为汽油粮
食也会跟着小幅上涨。基本生活资料如此暴涨，不能体现习大大的“四个自信”暂且不说
，光维稳费起码多花几百亿，经济上也不合算。不涨，那就意味着这些垄断国企每年要
多亏损几百亿美元。换句话说，就是党妈要为了你这些民企私企的继续和美国做生意，每
年填相当于几百亿美元的人民币进去。
虽说每年多印个几千亿人民币，现在对党妈来说小意思。但印的钱干什么不好？公务员
加薪，黑幕留学生的奖学金，开世界政党大会，哪里都需要钱，你屁民的企业怎么好意
思叫党妈来帮你交美国的罚金（关税款）？
这就是为什么党妈现在在提“共克时艰”。虽说是党妈不知好歹和美帝顽抗到底，屁民
也要为妈分忧不是？即使最坏的情况发生，美国对所有中国产品加25%的关税，中国的
整个损失也是可承受的。咱党妈也不吃干抹净：人民币只跌25%，粮食石油只涨5-6%。
这样，出口萎缩一点，国内食品汽油价格高一点，垄断国企亏损再大一点，对各方面冲
击都不算太大。也就出口行业裁员个小100万，屁民早餐少加个鸡蛋，习大大大撒币减
一小半。房价还会涨，马照跑，舞照跳，老将气死在地下室。
综上所述，按最坏的情况发展，美国对所有中国产品加25%的关税，党妈最多也就让人
民币从3月的6.3贬值到7.7.诸位想等人民币到10回国得瑟的梦就别做了。当然，理论上
最坏的情况是党妈搞在华美企，翻着倍提关税，从而彻底断绝中美贸易，一夜回到改开
前。这样的话，我等锁男到时候像80年代回国娶二线女明星的理想，还是有盼头的。 |
F*****t
发帖数: 3219 | |
p***n
发帖数: 17190 | 3 8.3
等著看
【在 F**Y 的大作中提到】
: 开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
: 除了外资逃离，操纵汇率的骂名，美元计价的GDP难看等因素外，党妈不会让人民币汇
: 率大跌以对抗川普贸易战的主要原因有二，如下：
: 1. 来料加工的出口模式，需要人民币汇率跌幅大大超过美国关税涨幅才能保证现有出
: 口利润
: 为计算方便，假设贸易战前人民币对美元汇率为10：1.假设美国对中国产品普遍加关税
: 25%。
: 假设一个出口产品在美国买$10，美国加关税前：原料（零件）费用￥40，人工厂房等其
: 他杂费￥50，成本总共￥90。产品卖出后按10：1汇率得到人民币￥100，利润￥10.
: 同样的产品在美国加25%关税后，中国的生产厂商只能卖$8才能保持以前的竞争力。原
|
F**Y
发帖数: 437 | 4 中美贸易战，你们巴子也要跟着倒霉。最大得益的是棒子国。
【在 p***n 的大作中提到】
: 8.3
: 等著看
|
F**Y
发帖数: 437 | |
L*****d
发帖数: 5093 | 6 LOL
【在 F**Y 的大作中提到】
: 大家不必惊慌，最多贬到7.7
|
a******9
发帖数: 20431 | 7 随便扫了几眼 这文章里不少数据都是自己拍脑袋瞎编的吧
中国粮食自给率什么时候低于90%了 单算主粮更高
一直都是说主粮结构性供给过剩 今年储备粮都已经爆仓了
：开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
： |
d*c
发帖数: 1 | |
z***t
发帖数: 10817 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 10 贬值就是变相降低出口产品的价格，提高竞争力
但会损伤国内人民的财富
[在 FTZY (FTZY) 的大作中提到：]
:开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
:除了外资逃离，操纵汇率的骂名，美元计价的GDP难看等因素外，党妈不会让人民币汇
:率大跌以对抗川普贸易战的主要原因有二，如下：
:1. 来料加工的出口模式，需要人民币汇率跌幅大大超过美国关税涨幅才能保证现有出
:口利润
:为计算方便，假设贸易战前人民币对美元汇率为10：1.假设美国对中国产品普遍加关
税25%。
:假设一个出口产品在美国买$10，美国加关税前：原料（零件）费用￥40，人工厂房等其
:他杂费￥50，成本总共￥90。产品卖出后按10：1汇率得到人民币￥100，利润￥10.
:同样的产品在美国加25%关税后，中国的生产厂商只能卖$8才能保持以前的竞争力。原
:料（零件）费用不变--￥40，人工厂房等其他杂费不变--￥50，成本总共￥90。人民
币贬值25%，产品卖出后按12.5：1汇率得到人民币8X12.5=￥100，利润￥10.
:.......... |
|
|
F**Y
发帖数: 437 | 11 http://cj.sina.com.cn/article/detail/1444893750/443471?column=china&ch=9)
自己看。这只是粮食。算上副食品，油类，肉类，只有60%几。
【在 a******9 的大作中提到】
: 随便扫了几眼 这文章里不少数据都是自己拍脑袋瞎编的吧
: 中国粮食自给率什么时候低于90%了 单算主粮更高
: 一直都是说主粮结构性供给过剩 今年储备粮都已经爆仓了
:
: ：开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
: ：
|
F**Y
发帖数: 437 | 12 会损伤国内人民的“纸面”财富。川普收的关税是真金白银，要保持出口额不变，一定
需要有人来付这笔钱，不管是进口的垄断国企还是出口的民企。版上很多人说人民币贬
值就可以对抗关税，正确，但需要成本。500亿的25%，2000亿的10%，这就是成本。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 贬值就是变相降低出口产品的价格，提高竞争力
: 但会损伤国内人民的财富
: [在 FTZY (FTZY) 的大作中提到：]
: :开篇立论：党妈不会让人民币汇率大跌。
: :除了外资逃离，操纵汇率的骂名，美元计价的GDP难看等因素外，党妈不会让人民币汇
: :率大跌以对抗川普贸易战的主要原因有二，如下：
: :1. 来料加工的出口模式，需要人民币汇率跌幅大大超过美国关税涨幅才能保证现有出
: :口利润
: :为计算方便，假设贸易战前人民币对美元汇率为10：1.假设美国对中国产品普遍加关
: 税25%。
|
a******9
发帖数: 20431 | 13 这个厉害了
你说的明明是粮食，勉强算个肉进去也就罢了，你连副食品都算进去了。
这下lindt的松露巧克力和pringles的烧烤味薯片都成了你这个粮食自给率里的分母了
你要这么琢磨资源能不贫乏么？这么算连美国资源都富裕不了了
【在 F**Y 的大作中提到】
: http://cj.sina.com.cn/article/detail/1444893750/443471?column=china&ch=9)
: 自己看。这只是粮食。算上副食品，油类，肉类，只有60%几。
|
f****o
发帖数: 196 | |
a******9
发帖数: 20431 | 15 看看粮食自给率的真实情况是什么 我看中国真正依赖的初级产品基本就是石油
其他的都是些制造过剩产能的初级原材料 跟着出口增加连带而来的进口 是正相关两相
抵消的
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201705/19/t20170519_22993614.shtml
2015年我国有超出市场需求近1万亿斤的粮食，恰恰是我们用行政干预从市场退出的供
给部分。这些粮食假定不过期陈化的话，可供城镇户籍居民十年口粮还有余，可供城乡
居民口粮三年还要多，根本不存在所谓粮食供给偏紧的安全问题。
造成粮食供给空前充裕、而自给率却连年下降的原因主要有两条：一条是将大豆统计在
了粮食之内，进口量很高的大豆降低了粮食总体的自给率。严格来讲，大豆并不是真正
意义上的粮食，是油料作物，是各种豆制品的原料。如果排除大豆，仅按谷物自给率计
算，2001年以来我国的自给率一直在96%以上，2014年为96.73%（见表5）。二是我们将
大量粮食以最低收购价和临时收储政策收到仓库里变成储备，造成市场实际供给量减少
了。一旦储备粮投放减少、减慢，国内用粮企业便会迅速用便宜的进口粮食进行替代，
造成进口快速增长，自给率随之下降的结果。可以说，我国粮食自给率的下降，是伴随
着谷物储备率迅速上升而发生的。当前，我国的粮食供给其实是历史上最充裕的时期。
【在 F**Y 的大作中提到】
: http://cj.sina.com.cn/article/detail/1444893750/443471?column=china&ch=9)
: 自己看。这只是粮食。算上副食品，油类，肉类，只有60%几。
|
i******r
发帖数: 1175 | 16 啥时候幅食品不是食品了？肉还要勉强？你让屁民不吃肉试试看？
【在 a******9 的大作中提到】
: 这个厉害了
: 你说的明明是粮食，勉强算个肉进去也就罢了，你连副食品都算进去了。
: 这下lindt的松露巧克力和pringles的烧烤味薯片都成了你这个粮食自给率里的分母了
: 你要这么琢磨资源能不贫乏么？这么算连美国资源都富裕不了了
|
a******9
发帖数: 20431 | 17 我这里是说粮食
你连什么是粮食 什么是肉 什么是snack和beverage之类的副食品分不清？
：啥时候幅食品不是食品了？肉还要勉强？你让屁民不吃肉试试看？
： |
F**Y
发帖数: 437 | 18 回到老毛时代一个月2两肉，30斤粮，现在粮食当然够。
【在 a******9 的大作中提到】
: 我这里是说粮食
: 你连什么是粮食 什么是肉 什么是snack和beverage之类的副食品分不清？
:
: ：啥时候幅食品不是食品了？肉还要勉强？你让屁民不吃肉试试看？
: ：
|
F**Y
发帖数: 437 | 19 都给了你2017年的数据，你还在扯2015年怎样怎样。真是欠费了？
【在 a******9 的大作中提到】
: 看看粮食自给率的真实情况是什么 我看中国真正依赖的初级产品基本就是石油
: 其他的都是些制造过剩产能的初级原材料 跟着出口增加连带而来的进口 是正相关两相
: 抵消的
: http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201705/19/t20170519_22993614.shtml
: 2015年我国有超出市场需求近1万亿斤的粮食，恰恰是我们用行政干预从市场退出的供
: 给部分。这些粮食假定不过期陈化的话，可供城镇户籍居民十年口粮还有余，可供城乡
: 居民口粮三年还要多，根本不存在所谓粮食供给偏紧的安全问题。
: 造成粮食供给空前充裕、而自给率却连年下降的原因主要有两条：一条是将大豆统计在
: 了粮食之内，进口量很高的大豆降低了粮食总体的自给率。严格来讲，大豆并不是真正
: 意义上的粮食，是油料作物，是各种豆制品的原料。如果排除大豆，仅按谷物自给率计
|
a******9
发帖数: 20431 | 20 不要转进
中国现在主粮基本过剩 大米和小麦根本吃不完 都成了天量的陈化储备量 人均蔬菜消
耗世界第一 肉类平人均消耗是世界平均水平的两倍 比同属小黄人的日韩还高
进口大豆和玉米也主要是为了做饲料和廉价工业用油 因为是因为美国和巴西这几个地
方的转基因大豆玉米价格实在太低 国内成本完全外倒挂了 跟什么毛时代毫无关系
：回到老毛时代一个月2两肉，30斤粮，现在粮食当然够。
： |
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 21 呵呵 你就做粮食依赖进口的大梦吧 你自己开心就好
：都给了你2017年的数据，你还在扯2015年怎样怎样。真是欠费了？
： |
F**Y
发帖数: 437 | 22 2016年综合就只有70%了。
http://www.360doc.com/content/16/0301/21/4219268_538649084.shtml
你就一年到头都吃主粮，不用油，不吃副食品，不吃肉类吧。
我帖子里是按过了10几年正常日子的中国人的正常消耗算的，不是按你毛轮吃糠咽菜的
“革命”日子算的。
【在 a******9 的大作中提到】
: 不要转进
: 中国现在主粮基本过剩 大米和小麦根本吃不完 都成了天量的陈化储备量 人均蔬菜消
: 耗世界第一 肉类平人均消耗是世界平均水平的两倍 比同属小黄人的日韩还高
: 进口大豆和玉米也主要是为了做饲料和廉价工业用油 因为是因为美国和巴西这几个地
: 方的转基因大豆玉米价格实在太低 国内成本完全外倒挂了 跟什么毛时代毫无关系
:
: ：回到老毛时代一个月2两肉，30斤粮，现在粮食当然够。
: ：
|
x**m
发帖数: 637 | |
F**Y
发帖数: 437 | 24 你自己算算大米，小麦，菜籽，大豆进口和自产的比例吧。
http://futures.jrj.com.cn/2017/01/24134722005578.shtml
中国粮食的确可以不依赖进口，回到我中学的时代就行。那会我的农村同学两个星期吃
一次肉。也没见他们饿死了。
【在 a******9 的大作中提到】
: 呵呵 你就做粮食依赖进口的大梦吧 你自己开心就好
:
: ：都给了你2017年的数据，你还在扯2015年怎样怎样。真是欠费了？
: ：
|
