F*****t
发帖数: 3219 | 1 也就是说，什么是好学生的标准，这个可以有不同的衡量标准,
取消SAT也未尝不可。
但采用其他新标准的目的必须是一样的，那就是挑选最好的学生。
如果所谓的疼校名校都放弃“好学生”这个标准，而一味的装逼，
那么这样的疼校名校不去也罢，
因为它相当于自取灭亡、很快就不会是名校了！ |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 很简单
藤校本科招权贵子弟
研究生招能干活的
即可 |
s******r
发帖数: 5309 | 3 疼笑希望的学生是家里有钱有势有权或者是学术大家，中学一路名校或者是在欧洲读书
，会说4门以上外语，包括拉丁语希腊语，游历欧洲各国上流圈子，能出口成章，谈吐
幽默，脑子灵活，体魄强健，风度翩翩，有领导才能。 |
g******e
发帖数: 3760 | 4 属实。再加上少量其它方面优秀的作搭配。肯定不希望全是SAT 满分，只会考试的书呆
子。老钟不明白这些，打破头爬藤把人家吓着了。
：疼笑希望的学生是家里有钱有势有权或者是学术大家，中学一路名校或者是在欧洲读
书，会说4门以上外语，包括拉丁语希腊语，游历欧洲各国上流圈子，能出口成章，谈吐
：幽默，脑子灵活，体魄强健，风度翩翩，有领导才能。 |
E******d
发帖数: 3514 | 5 钱主社会，阶层固化
会做两道题就想出人头地？幼稚
谈吐
【在 g******e 的大作中提到】
: 属实。再加上少量其它方面优秀的作搭配。肯定不希望全是SAT 满分，只会考试的书呆
: 子。老钟不明白这些，打破头爬藤把人家吓着了。
:
: ：疼笑希望的学生是家里有钱有势有权或者是学术大家，中学一路名校或者是在欧洲读
: 书，会说4门以上外语，包括拉丁语希腊语，游历欧洲各国上流圈子，能出口成章，谈吐
: ：幽默，脑子灵活，体魄强健，风度翩翩，有领导才能。
|
z***o
发帖数: 1254 | 6 看你怎么定义最好的学生了。某些人眼里考分决定一切，人家藤校不这么看。本科教育
也不是培养科研能力为唯一目的，甚至重要目的都不是。藤校本科毕业的也没几个去
STEM专业干科研的。想要提高科研水平，招postgradute的时候注重科研就好了，一点
都不耽误学校的学术水平排名。本科就是要出总统议员州长律师CEO花街大亨，回过头
来给学校捐款。这就叫良性循环。 |
E******d
发帖数: 3514 | 7 其实学校定出规矩来就行，哪怕规矩就是比谁给的钱多也行。
但是疼校又想当婊子又要立牌坊。
【在 z***o 的大作中提到】
: 看你怎么定义最好的学生了。某些人眼里考分决定一切，人家藤校不这么看。本科教育
: 也不是培养科研能力为唯一目的，甚至重要目的都不是。藤校本科毕业的也没几个去
: STEM专业干科研的。想要提高科研水平，招postgradute的时候注重科研就好了，一点
: 都不耽误学校的学术水平排名。本科就是要出总统议员州长律师CEO花街大亨，回过头
: 来给学校捐款。这就叫良性循环。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 8
对。有规矩可以，公开就行，不要暗地里打压小黄人。
【在 E******d 的大作中提到】
: 其实学校定出规矩来就行，哪怕规矩就是比谁给的钱多也行。
: 但是疼校又想当婊子又要立牌坊。
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 ABC从来不是好生源，基本名校出去都泯然众人，还不如陆生和台生，至少还经常有回
国变大牛的
【在 F*****t 的大作中提到】
: 也就是说，什么是好学生的标准，这个可以有不同的衡量标准,
: 取消SAT也未尝不可。
: 但采用其他新标准的目的必须是一样的，那就是挑选最好的学生。
: 如果所谓的疼校名校都放弃“好学生”这个标准，而一味的装逼，
: 那么这样的疼校名校不去也罢，
: 因为它相当于自取灭亡、很快就不会是名校了！
|
F*****t
发帖数: 3219 | 10 是的
这么说吧，极端情况，如果这些疼校全是ABC生源，那么无法赶上top2的国际地位了，
哈哈。
【在 m********5 的大作中提到】
: ABC从来不是好生源，基本名校出去都泯然众人，还不如陆生和台生，至少还经常有回
: 国变大牛的
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 11 你给私立大学定个屁规矩。
有人说哈佛拿了政府的房顶就要怎么滴。这是傻逼言论。当年联邦政府设立国家科学基
金的时候说好根本不给8所牛校之外的任何一所，因为只有这样才对美国的竞争力有利
。这明摆着是联邦政府在占疼笑的便宜，利用疼笑科研人才为政府服务。
【在 E******d 的大作中提到】
: 其实学校定出规矩来就行，哪怕规矩就是比谁给的钱多也行。
: 但是疼校又想当婊子又要立牌坊。
|
c*******g
发帖数: 893 | 12 那是你孤陋寡闻了，每家学校都拿funding，而且申请non-profit占税务便宜。有种改
成for profit?
[在 sgrastar (人马座A星) 的大作中提到：]
:你给私立大学定个屁规矩。
:有人说哈佛拿了政府的房顶就要怎么滴。这是傻逼言论。当年联邦政府设立国家科学
基金的时候说好根本不给8所牛校之外的任何一所，因为只有这样才对美国的竞争力有利
:。这明摆着是联邦政府在占疼笑的便宜，利用疼笑科研人才为政府服务。 |
s******r
发帖数: 5309 | 13 所有的教育机构，无论公立还是私立，都是nonprofit，这是美国人民为了自己的竞争
力制定的法律。你不服可以对大学收税，疼笑集体迁走加拿大，libertyU可以takeover。
有利
【在 c*******g 的大作中提到】
: 那是你孤陋寡闻了，每家学校都拿funding，而且申请non-profit占税务便宜。有种改
: 成for profit?
: [在 sgrastar (人马座A星) 的大作中提到：]
: :你给私立大学定个屁规矩。
: :有人说哈佛拿了政府的房顶就要怎么滴。这是傻逼言论。当年联邦政府设立国家科学
: 基金的时候说好根本不给8所牛校之外的任何一所，因为只有这样才对美国的竞争力有利
: :。这明摆着是联邦政府在占疼笑的便宜，利用疼笑科研人才为政府服务。
|
h********8
发帖数: 761 | 14
属实，客观的标准, color blind
【在 E******d 的大作中提到】
: 其实学校定出规矩来就行，哪怕规矩就是比谁给的钱多也行。
: 但是疼校又想当婊子又要立牌坊。
|
h********8
发帖数: 761 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 16 请问俺的母校凤凰大学是non-profit的么？ |
c*******g
发帖数: 893 | 17 non-profit就是占有税务优势，作为回报承诺为社会服务，不能由着性子来。连这个都
不懂？笑死人了。美国人民是谁？由你决定包括谁不包括谁吗？迁去加拿大就没人管你
了？美国人当然不管你，加拿大人会管你。另外，明显你没听说过for profit的学校。
孤陋寡闻的又一个例子。
[在 sgrastar (人马座A星) 的大作中提到：]
:所有的教育机构，无论公立还是私立，都是nonprofit，这是美国人民为了自己的竞争
:力制定的法律。你不服可以对大学收税，疼笑集体迁走加拿大，libertyU可以
takeover。
:有利 |
m********5
发帖数: 17667 | 18 客观标准？全世界估计只有中国以考试成绩作为判断生源的主要标准
各位千老的老板会不会以考试成绩作为招生的绝对标准？
基本只要高于某个分数线就好，主要还是靠其他因素决定选人
和公司选人一个道理，学校，企业，研究室招生都要给自己带来最大利益才行
也就是看中的是对未来投资，生源未来的发展空间。考分只是一个很一般的参量。
特别是学校，它看中的是投资一万个人，可以容忍九千个未来都是领低保的烂货，但只
要有一个特别出彩的就行。
因此学校特别看中多样化，方差要大，才容易撞大运，对于众数如何不太关心的。这和
企业招生又有本质区别。
【在 h********8 的大作中提到】
: 不要总藤校藤校的，对亚裔的歧视不止藤校
|
h********8
发帖数: 761 | 19 我哪里说了一定要看考试？你看看主贴
【在 m********5 的大作中提到】
: 客观标准？全世界估计只有中国以考试成绩作为判断生源的主要标准
: 各位千老的老板会不会以考试成绩作为招生的绝对标准？
: 基本只要高于某个分数线就好，主要还是靠其他因素决定选人
: 和公司选人一个道理，学校，企业，研究室招生都要给自己带来最大利益才行
: 也就是看中的是对未来投资，生源未来的发展空间。考分只是一个很一般的参量。
: 特别是学校，它看中的是投资一万个人，可以容忍九千个未来都是领低保的烂货，但只
: 要有一个特别出彩的就行。
: 因此学校特别看中多样化，方差要大，才容易撞大运，对于众数如何不太关心的。这和
: 企业招生又有本质区别。
|
s****i
发帖数: 5144 | 20 我一直希望哈佛专挑最差的学生。尼玛，人家没那么蠢 |
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 21 学校招生就是投资，对未来的判断，本来就没有客观标准，也不需要客观标准
唯一能量化的是概率，那么越多样化越可能达成学校的投资目标
【在 h********8 的大作中提到】
: 我哪里说了一定要看考试？你看看主贴
|
h********8
发帖数: 761 | 22 具体说说多样化across what?
【在 m********5 的大作中提到】
: 学校招生就是投资，对未来的判断，本来就没有客观标准，也不需要客观标准
: 唯一能量化的是概率，那么越多样化越可能达成学校的投资目标
|
h********8
发帖数: 761 | 23 问题就在这，不需要明确客观的标准就给歧视留下空间
你打足球比赛，就裁判给个分得了
【在 m********5 的大作中提到】
: 学校招生就是投资，对未来的判断，本来就没有客观标准，也不需要客观标准
: 唯一能量化的是概率，那么越多样化越可能达成学校的投资目标
|
m********5
发帖数: 17667 | 24 没有任何关系
所有方面多样化:
1.种族
2.收入层次
3.家庭成分
4.性取向
5.政治取向
6.犯罪记录
...
总之越多样化越好，未来是不确定的，你不知道什么时候现在看起来是优质的“资本”
，在将来就变成负资产
【在 h********8 的大作中提到】
: 问题就在这，不需要明确客观的标准就给歧视留下空间
: 你打足球比赛，就裁判给个分得了
|
h********8
发帖数: 761 | 25 1就是种族歧视了,录取标准考虑种族
【在 m********5 的大作中提到】
: 没有任何关系
: 所有方面多样化:
: 1.种族
: 2.收入层次
: 3.家庭成分
: 4.性取向
: 5.政治取向
: 6.犯罪记录
: ...
: 总之越多样化越好，未来是不确定的，你不知道什么时候现在看起来是优质的“资本”
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
m********5
发帖数: 17667 | 27 这不是歧视，这是多样化
人数要均衡，难保黄人白人不会因为什么特殊基本灭族，就这么简单
【在 h********8 的大作中提到】
: 1就是种族歧视了,录取标准考虑种族
|
m********5
发帖数: 17667 | 28 又比如，招生要求胖子瘦子都要占有一定比例
为什么呢？
因为假如未来因为什么问题发生气候灾变，冰河世纪的话，胖子就吃香了
【在 m********5 的大作中提到】
: 这不是歧视，这是多样化
: 人数要均衡，难保黄人白人不会因为什么特殊基本灭族，就这么简单
|
h********8
发帖数: 761 | 29 有老中的娃因为自己是老中而不能上自己想上的大学，这不是种族歧视是啥
啥叫均衡？你把人按照肤色分类，才有你说的那个均衡
【在 m********5 的大作中提到】
: 这不是歧视，这是多样化
: 人数要均衡，难保黄人白人不会因为什么特殊基本灭族，就这么简单
|
c*******g
发帖数: 893 | 30 请给出种族歧视的定义。
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:这不是歧视，这是多样化
:人数要均衡，难保黄人白人不会因为什么特殊基本灭族，就这么简单 |
|
|
h********8
发帖数: 761 | 31 你这就是扯淡了
还有，胖子和瘦子可以互相变
【在 m********5 的大作中提到】
: 又比如，招生要求胖子瘦子都要占有一定比例
: 为什么呢？
: 因为假如未来因为什么问题发生气候灾变，冰河世纪的话，胖子就吃香了
|
m********5
发帖数: 17667 | 32 这叫保证 genetic pool有足够多样本
怎么会叫歧视
你觉得是歧视，那是因为你只想以考试作为标准，可惜考试只能代表很小的一部分参量
，没用的
同理，其他种族也会认为以考试作为标准本身也是一种歧视
【在 h********8 的大作中提到】
: 有老中的娃因为自己是老中而不能上自己想上的大学，这不是种族歧视是啥
: 啥叫均衡？你把人按照肤色分类，才有你说的那个均衡
|
h********8
发帖数: 761 | 33 又来车轱辘，
又不是送你进毒气室，搞种族灭绝，基因都出来了
讲了n遍了，没有说一定要以分数做标准，只要一个color blind的标准，不会因为是老
中而失去机会的标准
【在 m********5 的大作中提到】
: 这叫保证 genetic pool有足够多样本
: 怎么会叫歧视
: 你觉得是歧视，那是因为你只想以考试作为标准，可惜考试只能代表很小的一部分参量
: ，没用的
: 同理，其他种族也会认为以考试作为标准本身也是一种歧视
|
c*******g
发帖数: 893 | 34 再次请给出种族歧视的定义。
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:这叫保证 genetic pool有足够多样本
:怎么会叫歧视
:你觉得是歧视，那是因为你只想以考试作为标准，可惜考试只能代表很小的一部分参
量，没用的
:同理，其他种族也会认为以考试作为标准本身也是一种歧视 |
h********8
发帖数: 761 | 35 黑人太少就是种族歧视
---黄左
【在 c*******g 的大作中提到】
: 再次请给出种族歧视的定义。
: [在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
: :这叫保证 genetic pool有足够多样本
: :怎么会叫歧视
: :你觉得是歧视，那是因为你只想以考试作为标准，可惜考试只能代表很小的一部分参
: 量，没用的
: :同理，其他种族也会认为以考试作为标准本身也是一种歧视
|
m********5
发帖数: 17667 | 36 当然不是，很多胖子之所以胖是因为基因控制了代谢水平，更容易储存能量
你如果认为以种族人数均衡作为目标是歧视的话，那么歧视无处不在，也不可能不歧视。
找田径运动员只找强壮的是歧视，找飞行员不招有某些疾病的是歧视，NSF只给文章发
得多的人经费也是歧视
事实上这些不是歧视，是为了达成某个目标必要的筛选过程。学校为了达到投资最少的
人，能得到最大的方差，就必须增加各种多样性，基因的，智力的，性格的，家族的等等
决不可能为了所谓以某种指标下的公平牺牲多样性的
【在 h********8 的大作中提到】
: 你这就是扯淡了
: 还有，胖子和瘦子可以互相变
|
c*******g
发帖数: 893 | 37 黄左要么弱智不敢回答的，要么给出弱智的回答，lol
[在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到：]
:黑人太少就是种族歧视 |
m********5
发帖数: 17667 | 38 以多样性为目标的筛选:
按照各类人数百分比,不能均衡的就是歧视
以能力为目标的筛选:
不能以能力作为最终结论的就是歧视
以财富为目标的筛选:
不能以财富多寡作为最终结论的就是歧视
所以你看运动比赛上，各种种族扎堆的现象就很自然，有的是基本都是黑人，有的是基
本都是白人，而乒乓基本都是黄人。这就是以能力为目标的。如果哪次比赛有人说乒乓
冠军必须人种多样化国籍多样化，那就是歧视。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 再次请给出种族歧视的定义。
: [在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
: :这叫保证 genetic pool有足够多样本
: :怎么会叫歧视
: :你觉得是歧视，那是因为你只想以考试作为标准，可惜考试只能代表很小的一部分参
: 量，没用的
: :同理，其他种族也会认为以考试作为标准本身也是一种歧视
|
c*******g
发帖数: 893 | 39 强壮“歧视”也可以，但种族歧视不可以。问题是你的智力知道什么是种族歧视吗？
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:当然不是，很多胖子之所以胖是因为基因控制了代谢水平，更容易储存能量
:你如果认为以种族人数均衡作为目标是歧视的话，那么歧视无处不在，也不可能不歧
视。
:找田径运动员只找强壮的是歧视，找飞行员不招有某些疾病的是歧视，NSF只给文章发
:得多的人经费也是歧视
:事实上这些不是歧视，是为了达成某个目标必要的筛选过程。学校为了达到投资最少
的人，能得到最大的方差，就必须增加各种多样性，基因的，智力的，性格的，家族的
等等
:决不可能为了所谓以某种指标下的公平牺牲多样性的 |
h********8
发帖数: 761 | 40 日，马丁路德金当年嚎个啥？
你说的那些都有个标准，比如田径运动员可以测量跑多快，这都可以后天改变，实在不
行，被筛选掉也认了，要么不是那块料，要么训练不刻苦，要么测试那天感冒了，都ok
如果你可以跑很快，但是因为是老中就被筛选掉就太无耻了
视。
等等
【在 m********5 的大作中提到】
: 当然不是，很多胖子之所以胖是因为基因控制了代谢水平，更容易储存能量
: 你如果认为以种族人数均衡作为目标是歧视的话，那么歧视无处不在，也不可能不歧视。
: 找田径运动员只找强壮的是歧视，找飞行员不招有某些疾病的是歧视，NSF只给文章发
: 得多的人经费也是歧视
: 事实上这些不是歧视，是为了达成某个目标必要的筛选过程。学校为了达到投资最少的
: 人，能得到最大的方差，就必须增加各种多样性，基因的，智力的，性格的，家族的等等
: 决不可能为了所谓以某种指标下的公平牺牲多样性的
|
|
|
c*******g
发帖数: 893 | 41 问题是种族歧视的定义，你回答的什么？要看图识字吗？
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:以多样性为目标的筛选:
:按照各类人数百分比,不能均衡的就是歧视
:以能力为目标的筛选:
:不能以能力作为最终结论的就是歧视
:以财富为目标的筛选:
:不能以财富多寡作为最终结论的就是歧视 |
h********8
发帖数: 761 | 42 按种族分类就是歧视
【在 m********5 的大作中提到】
: 以多样性为目标的筛选:
: 按照各类人数百分比,不能均衡的就是歧视
: 以能力为目标的筛选:
: 不能以能力作为最终结论的就是歧视
: 以财富为目标的筛选:
: 不能以财富多寡作为最终结论的就是歧视
: 所以你看运动比赛上，各种种族扎堆的现象就很自然，有的是基本都是黑人，有的是基
: 本都是白人，而乒乓基本都是黄人。这就是以能力为目标的。如果哪次比赛有人说乒乓
: 冠军必须人种多样化国籍多样化，那就是歧视。
|
h********8
发帖数: 761 | 43 I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content
of their character.
【在 m********5 的大作中提到】
: 以多样性为目标的筛选:
: 按照各类人数百分比,不能均衡的就是歧视
: 以能力为目标的筛选:
: 不能以能力作为最终结论的就是歧视
: 以财富为目标的筛选:
: 不能以财富多寡作为最终结论的就是歧视
: 所以你看运动比赛上，各种种族扎堆的现象就很自然，有的是基本都是黑人，有的是基
: 本都是白人，而乒乓基本都是黄人。这就是以能力为目标的。如果哪次比赛有人说乒乓
: 冠军必须人种多样化国籍多样化，那就是歧视。
|
m********5
发帖数: 17667 | 44
我上面说的你看不懂么?
以多样性为目标的筛选，如果结果不是以种族比例出现，那么就存在种族歧视的问题。
最直接的比方就是药物实验，必须均衡，不能出现黄人或者白人比例上较多的情况。
以其他为目标的筛选，比如IQ,那么就必须以IQ量度最为标准，如果出现AA,那么就是歧
视。比如，考试成绩如果加入种族分，那么就是歧视，比如大陆的加分政策。
但是，学校招生不以IQ测试作为标准，并不成为歧视。因为学校招生目标并不是找到IQ
最高的人。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 问题是种族歧视的定义，你回答的什么？要看图识字吗？
: [在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
: :以多样性为目标的筛选:
: :按照各类人数百分比,不能均衡的就是歧视
: :以能力为目标的筛选:
: :不能以能力作为最终结论的就是歧视
: :以财富为目标的筛选:
: :不能以财富多寡作为最终结论的就是歧视
|
m********5
发帖数: 17667 | 45 人类个体之间，种族之间存在基因差异是个事实，并不以谁的理想而转移。
因此在某些投资中，大家期望基因多样性是正常的，并不是歧视
content
【在 h********8 的大作中提到】
: I have a dream that my four little children will one day live in a nation
: where they will not be judged by the color of their skin but by the content
: of their character.
|
h********8
发帖数: 761 | 46 在考大学这件事上，黑人和老中的差异在哪里？
左派连老马都扔到一边了，呵呵
【在 m********5 的大作中提到】
: 人类个体之间，种族之间存在基因差异是个事实，并不以谁的理想而转移。
: 因此在某些投资中，大家期望基因多样性是正常的，并不是歧视
:
: content
|
m********5
发帖数: 17667 | 47 基因差异
【在 h********8 的大作中提到】
: 在考大学这件事上，黑人和老中的差异在哪里？
: 左派连老马都扔到一边了，呵呵
|
h********8
发帖数: 761 | 48 基因差异导致了考大学上的什么差异？
尼玛你还不如说名字不同
【在 m********5 的大作中提到】
: 基因差异
|
c*******g
发帖数: 893 | 49 字典或者联合国对种族歧视有明确定义，看来你是无知加弱智。知不知道这种所谓多样
性的筛选是否是种族歧视？你的比方不成立，学校不是筛选标本，除非你认为自己是标
本。
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:我上面说的你看不懂么?
:以多样性为目标的筛选，如果结果不是以种族比例出现，那么就存在种族歧视的问题
。最直接的比方就是药物实验，必须均衡，不能出现黄人或者白人比例上较多的情况。
:以其他为目标的筛选，比如IQ,那么就必须以IQ量度最为标准，如果出现AA,那么就是
歧视。比如，考试成绩如果假如种族分，那么就是歧视。
:但是，学校招生不以IQ测试作为标准，并不成为歧视。因为学校招生目标并不是找到
IQ最高的人。 |
m********5
发帖数: 17667 | 50 你又绕回来了，我已经解释了，大学招生希望的是个方面的方差要大
因此必须保证多样性，你问我什么方面的多样性，我列举了很多例子，说了是所有方面
的多样性。
你又问我为什么基因多样性也很重要，我也说明了，目前情况下的优势不见得未来是优
势。还举了极端的例子，比如特定种族的疾病，如果黄人死光了，那么学校投资就完蛋
了。当然这种极端的例子可能很不容易发生。但不妨碍我的观点:黑人即使智力上努力
上真的逊于黄人，也不妨碍他们在未来我们不知道的领域作出更杰出的贡献，或者在我
们不知晓的未来环境中比黄人更适合作出杰出的工作。
所以，大学招生会避免种族比例上出现太大偏差
【在 h********8 的大作中提到】
: 基因差异导致了考大学上的什么差异？
: 尼玛你还不如说名字不同
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 51 联合国文科生的定义，笑笑就好了
联合国定义就是让大家推翻的
如果联合国开个大学，你自然可以用联合国的定义
【在 c*******g 的大作中提到】
: 字典或者联合国对种族歧视有明确定义，看来你是无知加弱智。知不知道这种所谓多样
: 性的筛选是否是种族歧视？你的比方不成立，学校不是筛选标本，除非你认为自己是标
: 本。
: [在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
: :我上面说的你看不懂么?
: :以多样性为目标的筛选，如果结果不是以种族比例出现，那么就存在种族歧视的问题
: 。最直接的比方就是药物实验，必须均衡，不能出现黄人或者白人比例上较多的情况。
: :以其他为目标的筛选，比如IQ,那么就必须以IQ量度最为标准，如果出现AA,那么就是
: 歧视。比如，考试成绩如果假如种族分，那么就是歧视。
: :但是，学校招生不以IQ测试作为标准，并不成为歧视。因为学校招生目标并不是找到
|
c*******g
发帖数: 893 | 52 所以你是否定字典或者联合国的定义，想自己定义什么是种族歧视？也就是说你想说是
种族歧视就是，你说不是就不是？
[在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到：]
:联合国文科生的定义，笑笑就好了
:联合国定义就是让大家推翻的 |
h********8
发帖数: 761 | 53 日，扯得一个好蛋，黄人死光了，学校投资就完了,你还不如说三体人入侵，黑人基因
突变成超级赛亚人
你说“黑人智力上努力上真的逊于黄人”就够了，你这话拿到外边去说，就是种族歧视
，当然，我同意你的观点，那就是往另一个话题扯了，哈哈
【在 m********5 的大作中提到】
: 你又绕回来了，我已经解释了，大学招生希望的是个方面的方差要大
: 因此必须保证多样性，你问我什么方面的多样性，我列举了很多例子，说了是所有方面
: 的多样性。
: 你又问我为什么基因多样性也很重要，我也说明了，目前情况下的优势不见得未来是优
: 势。还举了极端的例子，比如特定种族的疾病，如果黄人死光了，那么学校投资就完蛋
: 了。当然这种极端的例子可能很不容易发生。但不妨碍我的观点:黑人即使智力上努力
: 上真的逊于黄人，也不妨碍他们在未来我们不知道的领域作出更杰出的贡献，或者在我
: 们不知晓的未来环境中比黄人更适合作出杰出的工作。
: 所以，大学招生会避免种族比例上出现太大偏差
|
s*****l
发帖数: 7106 | 54 re
【在 E******d 的大作中提到】
: 其实学校定出规矩来就行，哪怕规矩就是比谁给的钱多也行。
: 但是疼校又想当婊子又要立牌坊。
|
