|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 关于中国的人口变化，以及改革开放前后的GDP增长速度
数学
把中国从公元0年到公元2000年的人口变化图绘出曲线，如下图所示
我专门标出了一根红色的竖线，把1949年的位置给标出来了。可以看出，自中国革命基
本胜利的1949年开始，中国的人口开始暴增。 那么，中国的人口变化了两千年，到
1949年开始暴增，唯一的解释就是生存条件的急剧改善。那些年中国人口的年均增长率
是在百分之2.2以上。
那么回想一下，在公元2年的时候，中国的人口是六千三百万。那么，不妨假设中
国从公元2年的时候就开始按人口年增长率为百分之2.2增长，连续增长100年，到公元
102年的时候，中国的人口应当是多少呢？可以得到五亿五千万这个数字。这个数字是
中华人民共和国成立时的人口数字。
也就是说，原本应当按年增百分之二点二能够在公元102年就能够达到的人口数字
，五亿五千万，为什么偏要发展了近二千年，直到1949年才达到这个数字呢？是不是因
为古代的人都知道计划生育呢？
并非如此，实际上直到中华人民共和国成立以前，中国从来就没有搞过大规模的计
划生育工作。此外，并非现代的中国人突然出现了变异，特别能够生育了，人的基因的
进化情况远没有那么快。
因此，实际上是一种自然的限制导致了人口增长没有达到那种程度。所谓自然的限
制，实际上是非常残酷的事情，也就是冻死饿死病死战死淹死打死等等各种各样的死亡
，各种各样的灾难造成了人口增长没有达到百分之2.2的程度。
因此，一些网友看到中国的知识子描绘出中国古代的一些好景象，误以为生活在古
代非常愉快，其实远非如此。直到1949年，中国的人均寿命为三十五岁。
那么，下面我再对中国的人口增长作一个进一步的预测，就是未来的两千年，即一
直到4000年，中国的人口将会是多少呢？当然，因为现代化改善了人们的生活，因此必
然要搞计划生育。这些年中国的计划生育搞得还是有成效的，人口增长减缓了。因此我
估计中国的人口大约增长到一定的程度，比如说不到二十个亿的时候，就会缓慢地减少
，来一个负增长。因此我估计到4000年的时候，中国的人口还是十亿左右，或者十亿多
一些。
当然，前提是中国在4000年的时候还是存在的，没有被灭了，也没有被右派们搞得
象苏联那样解体了，或者解体了之后又合并起来了。
那么，如果到4000年如果有一个网友画一个四千年中国的人口变化图，那个图将是
怎样的呢？ 必然是这个样子，就是在中华人民共和国成立之后的一段时间内高速增加
，但是进入2000年之后开始减缓，一直持续到4000年。
那种高速的增长，应当有一个学术上的名称，通常在信号理论中称作"阶跃"，而学
术上的名称往往还要和一个最有关联的人联系起来，那么1949年的革命基本成功是和毛
泽东这个名字联系起来的，那一段时期都被称作毛泽东时代。这在社会学研究中经常是
这样的，比如在说美国的时候就有里根时代，克林顿时代，在说苏联的时候就有斯大林
时代。而在中国，当然就是毛泽东时代，这种称呼即非褒义也非贬义，无非是一个学术
惯例而已。
因此，将这个阶跃称作"毛泽东阶跃"是一个合适的学术名词。
我下面就把我的对中国四千年的人口变化的预测画在这儿，在图上标出了这个"毛
泽东阶跃"。
图中的虚线就是我自做主张标出来的预测线。当然，今后的实际情况可能和我标出来的
差很多，但大致上在四千年的中央偏左，有那么一个阶跃，这一点是错不了的。
也就是说，四千年后的一个研究生，在观察中国四千年人口变化图的时候，由于视
觉上的基本原理，当然会一下子被图中间的人口剧增所吸引，会问到"那是什么？"，一
位教授就告诉学生，那是"毛泽东阶跃"。
那么，解放以后为什么人民的生活水平能够得到急剧改善呢？让我们看看建国五十
年的经济增长曲线，画出如下：
从曲线上可以看出，前三十年增长缓慢一些，后二十年改革开放，增长迅速一些。即
前三十年年均增长百分之七，后二十年年均增长百分之九。这是因为前三十年以阶级斗
争为纲，人们半天劳动半天搞运动来着。而后二十年以经济建设为中心，人们起早贪黑
一天干十几个小时，因此快了两个百分点。
这个曲线来自国家统计局的数据，要指出国家统计局是平反右派主持、坚决支持改革开
放的人统计的，撇开职业素养不谈，从个人意愿也不大可能夸大改革前的数据。
不过有右派认为，前三十年的数据统统为假，因此增长是平的，根据这点绘出一个
右派畅想曲线，这完全没有恶意，只是为的表述右派的观点。
而右派更有一种遗憾，就是如果早在解放初期就实行改革开放，那该多好啊，我们就
能够提前三十年过上今天的好日子，由此就将1979年后的曲线直接"接"在1952年，得到
下面的增长图形，但是从经济学角度看这是荒唐的，这种增长是任何资本主义国家做不
到的，历史上也没有出现过。
上面两条右派的经济增长畅想图的毛病在于，人类现有制度对一个规模群体是不可能有
这种经济发展速度的，GDP通常只有百分之几，特殊情况下百分之二十几，绝无可能百
分之一百，百分之二百的增长，这不是一个人在中奖。
假设没有统计过改革前的数据，或者凭空就说改革前数据是造假，但是只要从经济常识
和数学常识的角度分析，依据改革后的增长数据，对改革前的数据也只能推导出类似下
图的结果，和国家统计局的图是差不多的。
其实我倒是觉得，任何时代都有它的弊病，都有不能够令人满意的地方，乌托邦是不存
在的。这也是因为人类这种动物可能就象普希金的诗《金鱼的故事》中说的那样，在任
何时代到达任何好处的时候，还会有新的不满意出现。
在评价毛泽东这个人的时候，我就象评价任何其它的科学家一样，看他在总体上做
了什么，他的理论是否成立。哪些事情他做得对？那些事情做错了？或者失败了？失败
的原因？至于一些个令人可疑的故事，什么在哪个地方出现了一个什么菜单之类的，原
本不重要。就算毛泽东的伙食全国人民第一好，睡的那张床是全国人民平均床的面积的
一百倍，对整个国家来讲根本就不算是个什么事。利用一些个可疑的小故事来丑化人是
可耻的。
单说我图中的那条毛泽东阶跃，右派想要把毛泽东搞成一无是处是很困难的事情。 |
|
|
|
|
|
|
