W*********n
发帖数: 1 | 1 修改了一下论述：
就是认为今天的100块永远比明天的100块值钱，所以放贷一定要收利息
仔细想想就是bullshit，谁她吗保证投资永远有正回报
股权让人相亲相爱
债权让人互相残杀
都是犹太人为了给放贷搞得歪理邪说 |
e*g
发帖数: 4981 | |
s******n
发帖数: 518 | 3 金融，简单的说，是资本家的剥削工具。
全球化之后，金融更成立大资本家全球剥削的工具。
通过金融操作，一群资本家什么劳动不做，可是赚的钱是多少普通工人一辈子赚不来的 |
s******n
发帖数: 518 | 4 货币本身，和货币流通，都不产生价值。
所以金融借贷资本家对生产力没有作用的。
他们的存在，就是剥削剩余价值 |
W*********n
发帖数: 1 | 5 货币是价值的标的物，搞金融本质上是价值所有权的转移
【在 s******n 的大作中提到】
: 货币本身，和货币流通，都不产生价值。
: 所以金融借贷资本家对生产力没有作用的。
: 他们的存在，就是剥削剩余价值
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 利息是货币交易的价格，这个和商品交易的价格是否永远为正一样，有的东西你送出去
还要倒贴钱。 |
s**********a
发帖数: 1853 | 7 但货币显然应该是free disposable的，因此交易价格不能小于零。
小于零，我最多不交换。
【在 r***k 的大作中提到】
: 利息是货币交易的价格，这个和商品交易的价格是否永远为正一样，有的东西你送出去
: 还要倒贴钱。
|
s******n
发帖数: 518 | 8 马克思早就指出三种剥削资本家：
实业资本家，借贷资本家，地租资本家
【在 W*********n 的大作中提到】
: 货币是价值的标的物，搞金融本质上是价值所有权的转移
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 人类社会的种种经济活动需要一般等价物，金融为经济活动提供一般等价物，同时收取
使用费 |
s******n
发帖数: 518 | 10
and 商业资本家
【在 s******n 的大作中提到】
: 马克思早就指出三种剥削资本家：
: 实业资本家，借贷资本家，地租资本家
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 11
使用费贵根到底，来自于剩余价值，就是剥削
金融，就是剥削工具
【在 a*****y 的大作中提到】
: 人类社会的种种经济活动需要一般等价物，金融为经济活动提供一般等价物，同时收取
: 使用费
|
l*******k
发帖数: 922 | 12 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货
币贬值，而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金，收的租金并不是房屋的贬值损
失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。
还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的，真是SB的可以 |
t******g
发帖数: 4044 | 13 这是正解，利息是货币的价格，只是通货膨胀对利率有影响，但并不是唯一原因。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货
: 币贬值，而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金，收的租金并不是房屋的贬值损
: 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。
: 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的，真是SB的可以
|
W*********n
发帖数: 1 | 14 我觉得你忽略了一个重要区别，出租的东西本身比如房子相当于capital，有增值贬值
的可能性，最后offset掉房租到手的价值可能减少了，但出租钱最后拿回的钱永远变多
，相当于borrower帮lender承担了这部分风险。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货
: 币贬值，而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金，收的租金并不是房屋的贬值损
: 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。
: 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的，真是SB的可以
|
s**********a
发帖数: 1853 | 15 你能不能不要扯淡啊？
出租钱最后拿回来的钱永远变多吗？
算上通货膨胀试试呢？
【在 W*********n 的大作中提到】
: 我觉得你忽略了一个重要区别，出租的东西本身比如房子相当于capital，有增值贬值
: 的可能性，最后offset掉房租到手的价值可能减少了，但出租钱最后拿回的钱永远变多
: ，相当于borrower帮lender承担了这部分风险。
|
W*********n
发帖数: 1 | 16 正是因为放贷收利息除了default以外无风险，一本万利，造成人吃人，所以才被基督
教伊斯兰教禁止
【在 l*******k 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货
: 币贬值，而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金，收的租金并不是房屋的贬值损
: 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。
: 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的，真是SB的可以
|
W*********n
发帖数: 1 | 17 这不就是我之前的观点么？假设永远有通货膨胀
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你能不能不要扯淡啊？
: 出租钱最后拿回来的钱永远变多吗？
: 算上通货膨胀试试呢？
|
w********2
发帖数: 632 | 18 现代金融理论的根本出发点不是货币永远贬值，而是控制储蓄存款，然后利用大规模的
银行对个体的存款客户的不对称，赚钱。说白了银行家就是中间商，空手套白狼的主儿
。 |
W*********n
发帖数: 1 | 19 况且银本位金本位时代货币价格十分稳定，不存在大规模通胀的风险
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你能不能不要扯淡啊？
: 出租钱最后拿回来的钱永远变多吗？
: 算上通货膨胀试试呢？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 人类的经济活动的规模从历史来看，总体来说是增大的，虽然中间有波动，因此对一般
等价物的使用需求也就一直在增大， |
s**s
发帖数: 3374 | |
