W*********n 发帖数: 1 | 1 修改了一下论述:
就是认为今天的100块永远比明天的100块值钱,所以放贷一定要收利息
仔细想想就是bullshit,谁她吗保证投资永远有正回报
股权让人相亲相爱
债权让人互相残杀
都是犹太人为了给放贷搞得歪理邪说 |
e*g 发帖数: 4981 | |
s******n 发帖数: 518 | 3 金融,简单的说,是资本家的剥削工具。
全球化之后,金融更成立大资本家全球剥削的工具。
通过金融操作,一群资本家什么劳动不做,可是赚的钱是多少普通工人一辈子赚不来的 |
s******n 发帖数: 518 | 4 货币本身,和货币流通,都不产生价值。
所以金融借贷资本家对生产力没有作用的。
他们的存在,就是剥削剩余价值 |
W*********n 发帖数: 1 | 5 货币是价值的标的物,搞金融本质上是价值所有权的转移
【在 s******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 货币本身,和货币流通,都不产生价值。 : 所以金融借贷资本家对生产力没有作用的。 : 他们的存在,就是剥削剩余价值
|
r***k 发帖数: 13586 | 6 利息是货币交易的价格,这个和商品交易的价格是否永远为正一样,有的东西你送出去
还要倒贴钱。 |
s**********a 发帖数: 1853 | 7 但货币显然应该是free disposable的,因此交易价格不能小于零。
小于零,我最多不交换。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 利息是货币交易的价格,这个和商品交易的价格是否永远为正一样,有的东西你送出去 : 还要倒贴钱。
|
s******n 发帖数: 518 | 8 马克思早就指出三种剥削资本家:
实业资本家,借贷资本家,地租资本家
【在 W*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 货币是价值的标的物,搞金融本质上是价值所有权的转移
|
a*****y 发帖数: 33185 | 9 人类社会的种种经济活动需要一般等价物,金融为经济活动提供一般等价物,同时收取
使用费 |
s******n 发帖数: 518 | 10
and 商业资本家
【在 s******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 马克思早就指出三种剥削资本家: : 实业资本家,借贷资本家,地租资本家
|
|
|
s******n 发帖数: 518 | 11
使用费贵根到底,来自于剩余价值,就是剥削
金融,就是剥削工具
【在 a*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类社会的种种经济活动需要一般等价物,金融为经济活动提供一般等价物,同时收取 : 使用费
|
l*******k 发帖数: 922 | 12 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货
币贬值,而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金,收的租金并不是房屋的贬值损
失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。
还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的,真是SB的可以 |
t******g 发帖数: 4044 | 13 这是正解,利息是货币的价格,只是通货膨胀对利率有影响,但并不是唯一原因。
【在 l*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货 : 币贬值,而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金,收的租金并不是房屋的贬值损 : 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。 : 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的,真是SB的可以
|
W*********n 发帖数: 1 | 14 我觉得你忽略了一个重要区别,出租的东西本身比如房子相当于capital,有增值贬值
的可能性,最后offset掉房租到手的价值可能减少了,但出租钱最后拿回的钱永远变多
,相当于borrower帮lender承担了这部分风险。
【在 l*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货 : 币贬值,而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金,收的租金并不是房屋的贬值损 : 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。 : 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的,真是SB的可以
|
s**********a 发帖数: 1853 | 15 你能不能不要扯淡啊?
出租钱最后拿回来的钱永远变多吗?
算上通货膨胀试试呢?
【在 W*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你忽略了一个重要区别,出租的东西本身比如房子相当于capital,有增值贬值 : 的可能性,最后offset掉房租到手的价值可能减少了,但出租钱最后拿回的钱永远变多 : ,相当于borrower帮lender承担了这部分风险。
|
W*********n 发帖数: 1 | 16 正是因为放贷收利息除了default以外无风险,一本万利,造成人吃人,所以才被基督
教伊斯兰教禁止
【在 l*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么乱七八糟的。收利息和货币贬值根本是两个概念好吧。收利息的原因并不是因为货 : 币贬值,而是使用货币的租金。就好像出租房子收租金,收的租金并不是房屋的贬值损 : 失的价值。即使房屋升值也是要收租金的。 : 还有拿马克思的剩余价值伪科学来论述的,真是SB的可以
|
W*********n 发帖数: 1 | 17 这不就是我之前的观点么?假设永远有通货膨胀
【在 s**********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你能不能不要扯淡啊? : 出租钱最后拿回来的钱永远变多吗? : 算上通货膨胀试试呢?
|
w********2 发帖数: 632 | 18 现代金融理论的根本出发点不是货币永远贬值,而是控制储蓄存款,然后利用大规模的
银行对个体的存款客户的不对称,赚钱。说白了银行家就是中间商,空手套白狼的主儿
。 |
W*********n 发帖数: 1 | 19 况且银本位金本位时代货币价格十分稳定,不存在大规模通胀的风险
【在 s**********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你能不能不要扯淡啊? : 出租钱最后拿回来的钱永远变多吗? : 算上通货膨胀试试呢?
|
a*****y 发帖数: 33185 | 20 人类的经济活动的规模从历史来看,总体来说是增大的,虽然中间有波动,因此对一般
等价物的使用需求也就一直在增大, |
s**s 发帖数: 3374 | |