x********e 发帖数: 35261 | 1 像国外一样,受害家属使劲告使劲罚,赚的钱全罚回来就好了。美帝这种产品召回的事
也挺多,包括婴儿小孩吃的东西。前段时间还有小孩因为三哥上厕所不洗手感染大肠杆
菌死了。从来没见美国人民义愤填膺抵制三哥上工不洗手啊。 |
s**s 发帖数: 3374 | |
m*******n 发帖数: 4186 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 4 的确走诉讼之路比较好。不过现实中恐怕也没那么容易。
如果讲道理的话,应该以受害人身份起诉监管机构不作为,列为共同被告。可现实中要
是这么干了谁都会怀疑案子会遇到更大阻力。 |
x********e 发帖数: 35261 | 5 目前根本没证据显示监管机构不作为。在整个调查流程公布之前,不要被人带节奏。毕
竟问题疫苗一直都有,包括国产和进口的。这事也不是刚爆出来了
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 的确走诉讼之路比较好。不过现实中恐怕也没那么容易。 : 如果讲道理的话,应该以受害人身份起诉监管机构不作为,列为共同被告。可现实中要 : 是这么干了谁都会怀疑案子会遇到更大阻力。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 6 现实就是问题疫苗规模极大。这本身就已经违背了设立监管的初衷。这就好比你雇了个
带小孩子的,结果自己出去看场电影回来,孩子不见了。你难道需要自己具体举证这保
姆是如何一步步把孩子丢掉的么?
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前根本没证据显示监管机构不作为。在整个调查流程公布之前,不要被人带节奏。毕 : 竟问题疫苗一直都有,包括国产和进口的。这事也不是刚爆出来了
|
l*****i 发帖数: 20533 | 7 现在不是受害人但负举证责任,而是他药监部门自己得但负举证责任,证明自己如何忠
实于工作所以出的事和自己无关。而这里的缘由:首先是事故已经出了,这是客观的事
实;其次是他是公权部门。这两者都是需要把举证责任归给药监部门的。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前根本没证据显示监管机构不作为。在整个调查流程公布之前,不要被人带节奏。毕 : 竟问题疫苗一直都有,包括国产和进口的。这事也不是刚爆出来了
|
x********e 发帖数: 35261 | 8 别说保姆了,父母都能把娃弄丢。除了一步步查把娃找回来还那怎么办?所谓监管就是
每批次抽查。要是某中间原料出问题导致效价减弱,那当然规模大了。看看药监局查的
问题进口疫苗规模多大,再看看人家药厂的解释。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现实就是问题疫苗规模极大。这本身就已经违背了设立监管的初衷。这就好比你雇了个 : 带小孩子的,结果自己出去看场电影回来,孩子不见了。你难道需要自己具体举证这保 : 姆是如何一步步把孩子丢掉的么?
|
s**********a 发帖数: 1853 | 9 政府的责任和企业的责任不能推卸,但是满眼的网络喷子夸张其实的
误导文,一样很扯淡。
事实很明显,这事儿,是个责任事故。药监部门有没有责任,要调查,
有没有人恶意造假,要调查。而不是几个公知大嘴一张就是全中国就
没有可信任的东西了,然后网友跟着后面喊打喊杀,恨不得把搞疫苗
的中国的研究所和公司全部枪毙。你觉得这合适吗?
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在不是受害人但负举证责任,而是他药监部门自己得但负举证责任,证明自己如何忠 : 实于工作所以出的事和自己无关。而这里的缘由:首先是事故已经出了,这是客观的事 : 实;其次是他是公权部门。这两者都是需要把举证责任归给药监部门的。
|
n******g 发帖数: 17225 | 10 司法不独立都没戏
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 像国外一样,受害家属使劲告使劲罚,赚的钱全罚回来就好了。美帝这种产品召回的事 : 也挺多,包括婴儿小孩吃的东西。前段时间还有小孩因为三哥上厕所不洗手感染大肠杆 : 菌死了。从来没见美国人民义愤填膺抵制三哥上工不洗手啊。
|