g**1
发帖数: 10330 | 1 百日咳发病数
2013年，全国发病数1712例
2014年，全国发病数3408例
2015年，全国发病数6658例
2016年，全国发病数5584例
2017年，全国发病数10390例
山东省疫情报告是月报，我加了2017年百日咳发病数为3843例，2016年山东百日咳发病
数为1400例。 以上数据来自卫健委网站和山东省卫计委网站
2017年湖南一个月的发病数稳定在20左右，山东省的数据一般都是三四百例。
感觉有理由相信这可能是百白破疫苗效价不足引起的。
也让人怀疑，17年的国家抽检是因为发现百日咳疫情数据陡然上升引发的。
数据来源卫健委
http://t.cn/R3SVMpp
和山东卫计委
http://t.cn/RePAdLK |
W********n
发帖数: 606 | 2 相关政府部门严重失职。这么明显的数据下还睁眼说瞎话,粉饰太平。 |
s******8
发帖数: 4192 | 3 美国的数据供大家参考
2000 7,867
2001 7,580
2002 9,771
2003 11,647
2004 25,827
2005 25,616
2006 15,632
2007 10,454
2008 13,278
2009 16,858
2010 27,550
2011 18,719
2012 48,277 <-- 不知道发生了什么
2013 28,639
2014 32,971
2015 20,762
2016 17,972 |
s***c
发帖数: 1926 | |
s******8
发帖数: 4192 | 5 所以这不仅仅是中国的问题，美国也有问题，只是被掩盖了，没有公开，是吗？
【在 s***c 的大作中提到】
: 看我的文章
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51085297.html
: 我猜美国2012年开始大规模推广DTap无细胞百白破疫苗
|
m*****u
发帖数: 15526 | 6 美帝发病数不光在上升，而且比天朝高的多呀。咋回事？
【在 s******8 的大作中提到】
: 美国的数据供大家参考
: 2000 7,867
: 2001 7,580
: 2002 9,771
: 2003 11,647
: 2004 25,827
: 2005 25,616
: 2006 15,632
: 2007 10,454
: 2008 13,278
|
Z*****8
发帖数: 1 | 7 共产专制厉害国的屁民都行动起来了?各种角度啊
【在 g**1 的大作中提到】
: 百日咳发病数
: 2013年，全国发病数1712例
: 2014年，全国发病数3408例
: 2015年，全国发病数6658例
: 2016年，全国发病数5584例
: 2017年，全国发病数10390例
: 山东省疫情报告是月报，我加了2017年百日咳发病数为3843例，2016年山东百日咳发病
: 数为1400例。 以上数据来自卫健委网站和山东省卫计委网站
: 2017年湖南一个月的发病数稳定在20左右，山东省的数据一般都是三四百例。
: 感觉有理由相信这可能是百白破疫苗效价不足引起的。
|
s******8
发帖数: 4192 | 8 查了CDC关于2012年百日咳大爆发的解释，说是周期性爆发，没有特殊异常。因为疫苗
不能100%防止，所以传染病仍旧会像往常一样周期性爆发，只是没有以前不打疫苗时候
严重。
民间学者的论点集中在新种疫苗效果差，病毒变异上面，但是CDC没有证实。 |
d*b
发帖数: 1 | 9 你闭着眼睛瞎扯蛋，你的数据出处在哪里？ 比方世界卫生组织或者美国联邦卫生部。
【在 s******8 的大作中提到】
: 美国的数据供大家参考
: 2000 7,867
: 2001 7,580
: 2002 9,771
: 2003 11,647
: 2004 25,827
: 2005 25,616
: 2006 15,632
: 2007 10,454
: 2008 13,278
|
s******8
发帖数: 4192 | 10 你不会google. 简单的很pertussis USA report.第一个就是。唉，真是，这地方除了
骂人。任何严谨的讨论都没有。
https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting.html
。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你闭着眼睛瞎扯蛋，你的数据出处在哪里？ 比方世界卫生组织或者美国联邦卫生部。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 踩你蛋了？哈哈
。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你闭着眼睛瞎扯蛋，你的数据出处在哪里？ 比方世界卫生组织或者美国联邦卫生部。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 12 他这个数据还是准确的
https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting/cases-by-year.html
https://www.cdc.gov/pertussis/downloads/pertuss-surv-report-2012.pdf
不过美帝这边强制报告pertusis还是很严格的，所以有相关症状就要报
FOR INFANTS AGED < 1 YEAR ONLY:
Acute cough illness of any duration with at least one of the following signs
or symptoms:
Paroxysms of coughing, OR
Inspiratory “whoop”, OR
Posttussive vomiting, OR
Apnea (with or without cyanosis)
AND
Polymerase chain reaction (PCR) positive for pertussis, OR
FOR INFANTS AGED < 1 YEAR ONLY:
Acute cough illness of any duration with at least one of the following signs
or symptoms:
Paroxysms of coughing, OR
Inspiratory “whoop”, OR
Posttussive vomiting, OR
Apnea (with or without cyanosis)
这里是关键，美帝的上报系统很有可能含有非确证的pertusis |
f**********u
发帖数: 348 | 13 反正这些五毛只要证明美国也有就算对组织有了交代了，它们才不管国内这种系统系腐
败和贪官奸商沆瀣一气的草菅人命呢。
[在 josephp (大炮巨舰) 的大作中提到：]
:他这个数据还是准确的
:https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting/cases-by-year.html
:https://www.cdc.gov/pertussis/downloads/pertuss-surv-report-2012.pdf
:不过美帝这边强制报告pertusis还是很严格的，所以有相关症状就要报
:FOR INFANTS AGED < 1 YEAR ONLY:
:Acute cough illness of any duration with at least one of the following
signs or symptoms:
:Paroxysms of coughing, OR
:Inspiratory “whoop”, OR
:Posttussive vomiting, OR
:Apnea (with or without cyanosis)
:.......... |
s******8
发帖数: 4192 | 14 但是有症状没有病毒是不统计的。所有有症状的强制验病毒。统计的必要条件是
Laboratory Criteria for Diagnosis
Isolation of Bordetella pertussis from clinical specimen
Positive polymerase chain reaction (PCR) for B. pertussis
我还是比较相信CDC的数据。但是对于疫苗的安全和效果，就不知道了。
至于国内的数据，你要么全信，要么全部不信。需要的时候信，不需要的时候不信，不
严谨。
总之，楼主的数据来自政府，反过来证明政府掩盖事实就没啥意义了。
我觉得中国的数据太低，不可作为科学依据，至少有统计的错误在里面。
signs
【在 j*****p 的大作中提到】
: 他这个数据还是准确的
: https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting/cases-by-year.html
: https://www.cdc.gov/pertussis/downloads/pertuss-surv-report-2012.pdf
: 不过美帝这边强制报告pertusis还是很严格的，所以有相关症状就要报
: FOR INFANTS AGED < 1 YEAR ONLY:
: Acute cough illness of any duration with at least one of the following signs
: or symptoms:
: Paroxysms of coughing, OR
: Inspiratory “whoop”, OR
: Posttussive vomiting, OR
|
d*b
发帖数: 1 | 15 你是没看懂？ 看不懂？ 还是装不懂？
http://www.cdc.gov/pertussis/downloads/pertuss-surv-report-2016.pdf
这个研究报告所统计的人群，包括了全美国从新生儿到无穷大的老头老太太。以2016年
为例， 全部发病人数为17，972人，其中：
<6 months: 1407人
8-11 month： 634人
1-6 month：3279人
7-10 Years: 2450人
11-19Years: 6135人
20+ Years: 4046人
Unknow Age: 21人
Total: 17，972人
这些发病人数中，其中，小于一岁的死了6个； 大于1岁的死了1个； 一共死了7个人。
这下请问一下，中国的统计数字是包括全中国的所有不分年龄的发病人数嘛？ 你找一
个中国同口径数据再比较比较看差多吧。
【在 s******8 的大作中提到】
: 你不会google. 简单的很pertussis USA report.第一个就是。唉，真是，这地方除了
: 骂人。任何严谨的讨论都没有。
: https://www.cdc.gov/pertussis/surv-reporting.html
:
: 。
|
d*b
发帖数: 1 | 16 看完了百日咳，那么你再看看全美国更详细的Notifiable Diseases and Mortality 数
据了， 要不要？敢不敢找个中国同口径和比较区间的样本来一个一个比较？
http://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6652md.htm?s_cid=mm6652md_w |
d*b
发帖数: 1 | 17 我告诉你们，就这个百日咳，中国要是把全部患病人数不分年龄全部统计进来，一年估
计没有２亿人次，也有１亿了。 你没有看全中国大街小巷，吐痰咳嗽跟打火机一样，
如果按美国的疾病检疫认定标准，差不多个个都是病人。
你们这帮傻逼五毛要不要再深挖这个主题？ |
d*b
发帖数: 1 | 18 我再告诉你们，如果把这个数据进行中美同口径比较，中国老百姓估计估计恨不得立马就
把中南海给砸碎了！ |
a***e
发帖数: 27968 | 19 你根本不知道啥叫百日咳
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d*b 的大作中提到】
: 我告诉你们，就这个百日咳，中国要是把全部患病人数不分年龄全部统计进来，一年估
: 计没有２亿人次，也有１亿了。 你没有看全中国大街小巷，吐痰咳嗽跟打火机一样，
: 如果按美国的疾病检疫认定标准，差不多个个都是病人。
: 你们这帮傻逼五毛要不要再深挖这个主题？
|
s**********a
发帖数: 1853 | 20 他以为百日咳就是说你咳嗽时间长。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你根本不知道啥叫百日咳
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
d*b
发帖数: 1 | 21 Thx!
【在 a***e 的大作中提到】
: 你根本不知道啥叫百日咳
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
