b*******t
发帖数: 4756 | 1 当然，我也不否认美国说得也在理。
问题在于大家都的出发点，观念不一样。就拿市场经济说，你资本主义定义的市场经济
，可能与中国定义的市场经济就是不同，凭什么说我的不是市场经济呢。政府扶植一些
产业，在中国就是为了国家好，为了老百姓好，有什么不对吗！美国各种产业政策其实
也有，也是政府扶持。
根本点上就是中国为了国家，为了老百姓，并没有做错什么。当然美国为了资本家赚钱
，搞得资本主义，也不能说错。
所以，美国WTO指责中国的出发点是中国损害了资本家的利益和规则。中国的出发点是
中国为了老百姓，限制资本家疯狂压榨。这两者体现在中美对立，就很好理解了。 |
d*c
发帖数: 1 | 2 既然没有共同语言，互相不来往是最好的
我赞成川普收税，并且断绝跟中国的往来。 |
w*****7
发帖数: 4847 | |
s********i
发帖数: 17328 | 4 几把在理，大家说雪是白的，你非说我这儿雪是黑的，定义不一样，这不是傻逼么？ |
m*******n
发帖数: 4186 | 5 共党定义的女人：长个几吧,满脸胡子的也是女人，具有共党特色的女人！
【在 s********i 的大作中提到】
: 几把在理，大家说雪是白的，你非说我这儿雪是黑的，定义不一样，这不是傻逼么？
|
f*****r
发帖数: 1 | 6 当初我鳖入世的时候被强加了不少屈辱条款，我鳖又不能不入，只好阳奉阴违，不然我
鳖现在就是墨西哥 |
M*********d
发帖数: 1 | 7 信用是什么？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 当然，我也不否认美国说得也在理。
: 问题在于大家都的出发点，观念不一样。就拿市场经济说，你资本主义定义的市场经济
: ，可能与中国定义的市场经济就是不同，凭什么说我的不是市场经济呢。政府扶植一些
: 产业，在中国就是为了国家好，为了老百姓好，有什么不对吗！美国各种产业政策其实
: 也有，也是政府扶持。
: 根本点上就是中国为了国家，为了老百姓，并没有做错什么。当然美国为了资本家赚钱
: ，搞得资本主义，也不能说错。
: 所以，美国WTO指责中国的出发点是中国损害了资本家的利益和规则。中国的出发点是
: 中国为了老百姓，限制资本家疯狂压榨。这两者体现在中美对立，就很好理解了。
|
w***b
发帖数: 535 | 8 你这个才是实情。
【在 f*****r 的大作中提到】
: 当初我鳖入世的时候被强加了不少屈辱条款，我鳖又不能不入，只好阳奉阴违，不然我
: 鳖现在就是墨西哥
|
z****g
发帖数: 3509 | 9 如果市场经济定义不同，那当初加入WTO的约定就是无效的（基本合同法原理）。所以
我帝现在说不带你玩了，也很正常。 |
