R****a
发帖数: 6858 | 1 斯蒂格利茨这是典型的帐房先生文章，就知道数钱。是一个试图用经济损失来掩盖中国
威胁的诡计
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51155591.html
请问斯蒂格利茨：自由值多少钱？平等值多少钱？民主值多少钱？法治值多少钱？
如果有人给10亿美元，是不是斯蒂格利茨就把自由女神像卖了呢？
斯蒂格利茨试图计算美国有多少经济损失的时候，知道不知道中国有多少人因为缺乏言
论自由，被蒙蔽着给孩子打了假疫苗、喝了毒奶粉、吃了地沟油？
如果斯蒂格利茨有了10亿美元，买到的茶叶却是农药超标的，买了鱼肉是致癌的，买了
衣服鞋帽是假冒的，买了手机是充着电就爆炸的，买了房子是还没盖好就倒掉的，请问
斯蒂格利茨先生，你这10亿美元还有什么意义？
如果怕打仗花钱，那么我看当年美国也不必参加二战了。那绝对是赔钱买卖阿。
事实上是，美国人明明知道战争是赔钱买卖，面对着无数经济学家的反对，还是义务反
顾地参加了二战。因为打仗不是为了钱，是为了保护美国的生活方式不被极权的扩张所
伤害和颠覆。打仗不是为了钱，是为了保护欧亚大陆不被一个极权独裁军国主义的集团
所控制。斯蒂格利茨那点小思维，能明白美国的大格局吗？ |
d*c
发帖数: 1 | |
m*********t
发帖数: 858 | 3 对，言论自由可以生产真疫苗，organic食品，造结实房子。
独裁大国沙特因为没有言论自由，所以他们孩子比民主大国印度过的悲惨一万倍。 |
r******t
发帖数: 8967 | 4 印度的药至少的便宜又好的
【在 m*********t 的大作中提到】
: 对，言论自由可以生产真疫苗，organic食品，造结实房子。
: 独裁大国沙特因为没有言论自由，所以他们孩子比民主大国印度过的悲惨一万倍。
|
h********8
发帖数: 761 | 5 你错了，斯蒂格利茨学术水平不错，还是有两把刷子的，但是这种人在公众面前说的话
就不是他心里想的，给他钱他就为你说话，和拿钱发帖一回事，还有那个克鲁格曼，诺
奖获得者，NYT的特邀专栏作家，都是犹太人
【在 d*c 的大作中提到】
: 我早就说过，有种人看似精明，实际糊涂。
|
m*********t
发帖数: 858 | 6 这不废话吗，拿美国的专利去生产的，赤裸裸的抢劫，这你都能舔
【在 r******t 的大作中提到】
: 印度的药至少的便宜又好的
|
b******s
发帖数: 2919 | 7 哪儿有经济学诺贝尔奖，那是 Fake Prize。
本来呢，经济是超复杂系统，他们搞不清，也不怨他们。
但是麻痹的整天的臭不要脸的出来装逼，
无论自己被扇过多少大嘴巴，也一点不害臊。 |
c******e
发帖数: 82 | 8 Second this.
两个腐儒。先祖看不上知识分子，还真不是一点道理都没有。
【在 h********8 的大作中提到】
: 你错了，斯蒂格利茨学术水平不错，还是有两把刷子的，但是这种人在公众面前说的话
: 就不是他心里想的，给他钱他就为你说话，和拿钱发帖一回事，还有那个克鲁格曼，诺
: 奖获得者，NYT的特邀专栏作家，都是犹太人
|
m***a
发帖数: 2262 | 9
他这句话仔细推敲不一定说错了，不要小瞧传真机在20世纪对世界经济的影响力
【在 b******s 的大作中提到】
: 哪儿有经济学诺贝尔奖，那是 Fake Prize。
: 本来呢，经济是超复杂系统，他们搞不清，也不怨他们。
: 但是麻痹的整天的臭不要脸的出来装逼，
: 无论自己被扇过多少大嘴巴，也一点不害臊。
|
