R****a 发帖数: 6858 | 1 斯蒂格利茨这是典型的帐房先生文章,就知道数钱。是一个试图用经济损失来掩盖中国
威胁的诡计
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51155591.html
请问斯蒂格利茨:自由值多少钱?平等值多少钱?民主值多少钱?法治值多少钱?
如果有人给10亿美元,是不是斯蒂格利茨就把自由女神像卖了呢?
斯蒂格利茨试图计算美国有多少经济损失的时候,知道不知道中国有多少人因为缺乏言
论自由,被蒙蔽着给孩子打了假疫苗、喝了毒奶粉、吃了地沟油?
如果斯蒂格利茨有了10亿美元,买到的茶叶却是农药超标的,买了鱼肉是致癌的,买了
衣服鞋帽是假冒的,买了手机是充着电就爆炸的,买了房子是还没盖好就倒掉的,请问
斯蒂格利茨先生,你这10亿美元还有什么意义?
如果怕打仗花钱,那么我看当年美国也不必参加二战了。那绝对是赔钱买卖阿。
事实上是,美国人明明知道战争是赔钱买卖,面对着无数经济学家的反对,还是义务反
顾地参加了二战。因为打仗不是为了钱,是为了保护美国的生活方式不被极权的扩张所
伤害和颠覆。打仗不是为了钱,是为了保护欧亚大陆不被一个极权独裁军国主义的集团
所控制。斯蒂格利茨那点小思维,能明白美国的大格局吗? |
d*c 发帖数: 1 | |
m*********t 发帖数: 858 | 3 对,言论自由可以生产真疫苗,organic食品,造结实房子。
独裁大国沙特因为没有言论自由,所以他们孩子比民主大国印度过的悲惨一万倍。 |
r******t 发帖数: 8967 | 4 印度的药至少的便宜又好的
【在 m*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,言论自由可以生产真疫苗,organic食品,造结实房子。 : 独裁大国沙特因为没有言论自由,所以他们孩子比民主大国印度过的悲惨一万倍。
|
h********8 发帖数: 761 | 5 你错了,斯蒂格利茨学术水平不错,还是有两把刷子的,但是这种人在公众面前说的话
就不是他心里想的,给他钱他就为你说话,和拿钱发帖一回事,还有那个克鲁格曼,诺
奖获得者,NYT的特邀专栏作家,都是犹太人
【在 d*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我早就说过,有种人看似精明,实际糊涂。
|
m*********t 发帖数: 858 | 6 这不废话吗,拿美国的专利去生产的,赤裸裸的抢劫,这你都能舔
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 印度的药至少的便宜又好的
|
b******s 发帖数: 2919 | 7 哪儿有经济学诺贝尔奖,那是 Fake Prize。
本来呢,经济是超复杂系统,他们搞不清,也不怨他们。
但是麻痹的整天的臭不要脸的出来装逼,
无论自己被扇过多少大嘴巴,也一点不害臊。 |
c******e 发帖数: 82 | 8 Second this.
两个腐儒。先祖看不上知识分子,还真不是一点道理都没有。
【在 h********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你错了,斯蒂格利茨学术水平不错,还是有两把刷子的,但是这种人在公众面前说的话 : 就不是他心里想的,给他钱他就为你说话,和拿钱发帖一回事,还有那个克鲁格曼,诺 : 奖获得者,NYT的特邀专栏作家,都是犹太人
|
m***a 发帖数: 2262 | 9
他这句话仔细推敲不一定说错了,不要小瞧传真机在20世纪对世界经济的影响力
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪儿有经济学诺贝尔奖,那是 Fake Prize。 : 本来呢,经济是超复杂系统,他们搞不清,也不怨他们。 : 但是麻痹的整天的臭不要脸的出来装逼, : 无论自己被扇过多少大嘴巴,也一点不害臊。
|