n********g
发帖数: 6504 | 1 1942年的中途岛纪录片。机场被炸的到处火光冲天，弹如雨下。一大帮美军不去灭火不
去射击赶紧跑去升旗。还要记录星条旗在浓烟中不落的画面。 |
e*i
发帖数: 10288 | 2 西方的军队是从排队互相枪毙的作战方式一路走过来的。：P
【在 n********g 的大作中提到】
: 1942年的中途岛纪录片。机场被炸的到处火光冲天，弹如雨下。一大帮美军不去灭火不
: 去射击赶紧跑去升旗。还要记录星条旗在浓烟中不落的画面。
|
z*m
发帖数: 3227 | 3 还好吧，还没有到达手撕日军的程度。还没出现大批日本“女军官”，LOL
【在 n********g 的大作中提到】
: 1942年的中途岛纪录片。机场被炸的到处火光冲天，弹如雨下。一大帮美军不去灭火不
: 去射击赶紧跑去升旗。还要记录星条旗在浓烟中不落的画面。
|
u*****m
发帖数: 1 | 4 如果是纪录片的话那一定是真实发生过的，美国电视台纪录片刻意造假的情况等于零，
至少我还没有发现过。CNN记录片造假，第二天FOX就给你上头条播放一个月。另外美军
依法治军，条例怎么规定就怎么办，好处是事事有规可循，一旦条例通过，全军统一执
行。坏处是比较死板，朝鲜战争中，前期吃了不少这种死按书本打仗的亏。但是中后期
条例根据情况更新了，还是不折不扣的执行，打的共产党卫军满地找牙，死的不计其数。
【在 n********g 的大作中提到】
: 1942年的中途岛纪录片。机场被炸的到处火光冲天，弹如雨下。一大帮美军不去灭火不
: 去射击赶紧跑去升旗。还要记录星条旗在浓烟中不落的画面。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 5 美國人打仗並不死板，，，，，有很多實例，除非你指的是個別現象
: 如果是纪录片的话那一定是真实发生过的，美国电视台纪录片刻意造假的情况等
于零，
: 至少我还没有发现过。CNN记录片造假，第二天FOX就给你上头条播放一个月。另
外美军
: 依法治军，条例怎么规定就怎么办，好处是事事有规可循，一旦条例通过，全军
统一执
: 行。坏处是比较死板，朝鲜战争中，前期吃了不少这种死按书本打仗的亏。但是
中后期
: 条例根据情况更新了，还是不折不扣的执行，打的共产党卫军满地找牙，死的不
计其数。
【在 u*****m 的大作中提到】
: 如果是纪录片的话那一定是真实发生过的，美国电视台纪录片刻意造假的情况等于零，
: 至少我还没有发现过。CNN记录片造假，第二天FOX就给你上头条播放一个月。另外美军
: 依法治军，条例怎么规定就怎么办，好处是事事有规可循，一旦条例通过，全军统一执
: 行。坏处是比较死板，朝鲜战争中，前期吃了不少这种死按书本打仗的亏。但是中后期
: 条例根据情况更新了，还是不折不扣的执行，打的共产党卫军满地找牙，死的不计其数。
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 你没看过history channel吧
数。
【在 u*****m 的大作中提到】
: 如果是纪录片的话那一定是真实发生过的，美国电视台纪录片刻意造假的情况等于零，
: 至少我还没有发现过。CNN记录片造假，第二天FOX就给你上头条播放一个月。另外美军
: 依法治军，条例怎么规定就怎么办，好处是事事有规可循，一旦条例通过，全军统一执
: 行。坏处是比较死板，朝鲜战争中，前期吃了不少这种死按书本打仗的亏。但是中后期
: 条例根据情况更新了，还是不折不扣的执行，打的共产党卫军满地找牙，死的不计其数。
|
