l***a
发帖数: 198 | 1 你争我斗，只不过是争夺资源，玩零和。技术革命可以创造资源，创造生存空间。
城市升级到紧凑，智能，可以降低社会能源消耗一半，城市土地占用百分之八十，而大
幅提高每个人的生活品质。
三维城市（垂直城市）的建设并不比传统城市消耗更多的资源，而效率要高得多，还可
以实现产业升级，应对全球气候变化。练足内功，功力增长，影响自然增长。我朝核心
竞争力之一就是基建能力。充分发挥自己的长处，慢慢补足短板，何必以战求霸？神功
练成，自可不战而霸。
三维城市（垂直城市）概念网站：
http://www.verticalcity.info
人类是一个物种，无论是地域，还是文化的分支，何苦汲汲于霸？ |
a*****y
发帖数: 33185 | |
a*****y
发帖数: 33185 | 3 https://detail.tmall.com/item.htm?id=39293320329&skuId=3102550177795&areaId=
420100&user_id=1749004607&cat_id=2&is_b=1&rn=
c13756450051c9cdb40229bda261efb2 |
n********g
发帖数: 6504 | |
l***a
发帖数: 198 | 5 估算过，城市分成高密度区和低密度区，低密度区成本高。总的建设成本5000元/平米
左右。远低于房价。
【在 n********g 的大作中提到】
: 建筑成本很高的。这些新区每平米没10万下不来。
|
n********g
发帖数: 6504 | 6 成本不在结构和房间。成本在于绿化、交通、排污等等。
如果电梯、地铁的运行成本真的低于汽车，那么美国就不会这么多人住城外了。
我现在通勤跑20迈“一路堵车”要30-45分钟。俺以前住楼房每天等电梯都15分钟。步
行等公交地铁你再算算。
【在 l***a 的大作中提到】
: 估算过，城市分成高密度区和低密度区，低密度区成本高。总的建设成本5000元/平米
: 左右。远低于房价。
|
l***a
发帖数: 198 | 7
城市是walkable的，由于城市层叠，且取消了基于公交车的交通，walkable距离内可以
到达的城市功能点增加了很多倍，大部分出行不需要公交或者机动车。专门有一篇文章
讲这个：
http://www.verticalcity.info/nd.jsp?id=51#_np=2_307
【在 n********g 的大作中提到】
: 成本不在结构和房间。成本在于绿化、交通、排污等等。
: 如果电梯、地铁的运行成本真的低于汽车，那么美国就不会这么多人住城外了。
: 我现在通勤跑20迈“一路堵车”要30-45分钟。俺以前住楼房每天等电梯都15分钟。步
: 行等公交地铁你再算算。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
l***a
发帖数: 198 | 9
封闭环境总能耗低很多，热岛效应不影响城市内生活的舒适性。
氧气问题有换气、化学置换、物理增氧换气几种方法
【在 l******t 的大作中提到】
: 热岛效应。连氧气都不够
|
