|
|---|
|
|
|
|
|
|
B**s
发帖数: 1 | 1 宣判后，李长青接受记者采访时提出，该案是侦查工作的重大教训，先入为主结论先行
害死人，口供为王的办案方式必然出现刑讯逼供等违法犯罪行为。他说，“ 该案仍然
是一个悲剧，无罪宣判仍然不能涂抹出喜剧的色彩，廖海军一家付出了惨重的无法弥补
的代价。”
8月9日中午12时许，河北省唐山市中级人民法院宣判廖海军无罪。法院电动门缓缓打开
，廖海军含着泪走出来。瞬间，媒体记者、远道而来的支持者，共20余人把他团团围住
，拍照、合影，像是在迎接一名成功跑完马拉松的运动员。
事实上，廖海军确实跑了一段“马拉松”，历时19年。
1999年，17岁的他，被认定杀害两名9岁女童。4年后，被唐山中院判处无期徒刑。服刑
11年，取保8年后，廖海军终获无罪，跑到了马拉松赛道的终点。
同样宣判无罪的，还有他的父亲廖友、母亲黄玉秀，两人此前被认定协助抛尸，犯包庇
罪，各获刑5年。服刑结束后，2010年，廖友因病去世，在此次判决前25天，黄玉秀也
突发疾病离世。
为了让抱憾离去的父母“见证”这一刻，廖海军带来了他们的遗像。走出法院后，他将
遗像摆在法院正门口的花坛前，跪下、磕头。“爸、妈，我们平反了，我们是清白的。
”廖海军哽咽的喉咙里，挤出微弱到几乎听不见的声音。
两女童沉尸枯井
1999年，河北省唐山市新集村，叔伯姊妹陆兰、陆童（均为化名）失踪。两天后，在新
集村上河水库的一处枯井中两名九岁女童尸体被发现。尸体检验显示，一名被害人头颈
部伤口28处，三指离断；另一被害人头颈部伤口18处，4指离断，两名死者系被他人用
锐器砍击头颈部致死。
案件震动整座县城，警方随后开展排查。一周后，警方宣布破案，称17岁的廖海军有重
大作案嫌疑。同年三月初，廖海军及其父母先后被执行逮捕。
经过检察院五次退侦，2000年6月7日，检方向唐山中院提起公诉，2001年3月30日、
2003年7月1日，法院两次开庭审理此案。
检方指控，廖海军因琐事，对同村的陆永胜不满，并怀恨在心。1999年1月17日12时30
分许，廖海军在一家小卖部前，遇到陆永胜的女儿陆兰、侄女陆童，遂生报复之念。他
将两人骗至自家东屋，用铁管分别砸向两人头部，并用自家菜刀朝二人头颈部猛砍数刀
，致二人严重颅脑损伤、失血性休克和脑功能障碍死亡。起诉书提到，廖海军作案后，
在其父母的帮助下，将尸体抛尸村东南的废弃水井中。
定罪的关键，是因为警方在廖海军家发现血迹。刑侦人员在他家东屋发现血迹：床西北
角包箱板面和相应位置的西墙壁上，有喷溅血迹；床头附近有六处明显血痕和许多小血
点；单扇门下缘可见淡色血迹；西屋门口南侧，地角墙壁上有滴落血迹。
唐山市公安局刑事科学技术鉴定书证实，死者的血型分别为O、A型，廖海军家东屋墙角
提取的血迹为O型及A型人血，判决书也提到，廖友的血型为O型、廖海军的血型为A型。
判决书中，上海市DNA检验报告书并未确定血迹是否为被害人的，只是提到“不能排除
该血迹中混有陆兰的血迹”。另外一个证据是，经过DNA检测，捆尸绳上提取到的毛发
，是廖友毛发的可能性为99.999999%。
辩护人提出，廖海军杀人动机不明，杀人现场不能确定，本案无直接证据，间接证据也
缺乏关联性，但法院并未采纳。2003年7月9日，唐山中院作出一审判决，判处廖海军无
期徒刑，廖友、黄玉秀各获刑五年。
▲1999年，河北省唐山市新集村两女童失踪。两天后，在枯井中发现两名九岁女童尸体。
━━━━━
悬而未决19年
廖海军告诉记者，法院判决后，为避免父母的刑期受到不好的影响，他没有提起上诉。
但黄玉秀咽不下这口气，她觉得儿子是清白的。出狱后，便坚持申诉。
她只有小学二年级文化，并不识太多字，但考虑到“打官司总得会写字”，在服刑期间
，开始学习写字。出狱后，黄玉秀奔波于唐山、石家庄、北京各级法院，一边捡塑料瓶
、打工，一边申诉。
2009年8月13日，最高人民法院指令河北省高院再审此案。同年，河北省高原作出裁定
，以此案事实不清，裁决撤销一审判决，发回唐山中院再审。
2010年4月22日，廖海军被取保候审。在此之前，有人通知他，今天会有人来接他。“
当时还以为要回看守所，拿了很多东西，走到门口，狱警说‘回什么看守所，你妈在门
口接你呢’。我一听这话，我脑子就一片空白了，激动。”
再审程序启动，他以为很快就能等来判决，但直到2016年5月26日，唐山中院才开庭审
理，开庭后两年，迟迟未判决。廖海军自嘲，他在漫长的等待中，成了最自由的“罪犯
”，出入自由，也可以去秦皇岛打工。
━━━━━
物证丢失
唐山中院再审开庭审理此案前一周，李长青作为廖海军的辩护人介入此案。他告诉新京
报记者，此案悬而未决多年，高院启动再审，是冤案的可能性非常大。阅卷后，他更加
坚定了这个想法。一周的时间内，就案卷中的证人、证言，李长青写了上万字的辩护词
，提出种种疑点。
他提出，关于杀人动机，廖海军先后给出了三个。1999年1月25日，他供述称，“陆家
老三总挤对我们，我就报复他们。”次日又称，被害人父亲出摊占他们的地方。11月21
日，他又换了一种说法，称“我得了心里发闷的毛病，心里发闷就想发泄。那天我也是
心里发闷，在小卖店看见两人后就想杀了他们。”
另外，李长青提出，关于抛尸过程，三被告人在谁提议投案自首、谁不同意投案自首、
谁提议抛尸泉庄水库、谁把麻袋装上双轮车、谁推双轮车、谁步行、谁推自行车、谁把
麻袋推入井中，谁先回家谁后回家等关键细节上均不一致。
对于此案定罪的关键证据--血迹，李长青也提出疑问。公安部《物证鉴定书》1999年2
月12日载明，廖海军家床角处及木板上的血痕均不是被害人所留。1999年8月27日，公
安部《物证鉴定书》再次确定，廖海军家西屋提取的血痕与两名被害人基因型不同，而
与黄玉秀相同。木板上、墙皮上血痕基因型相同，与两名被害人不同，与廖友相同。
“这两份鉴定，充分说明廖海军家的血迹，不是被害人的。”李长青称。但判决书并未
提及此鉴定，采纳的是上海市DNA检验报告书中，“不能排除该血迹中混有陆兰的血迹
”的说法。
另外，2003年6月1日迁西县检察院的《说明》显示，随卷物证（绳子麻袋等）丢失，因
为漏雨浸泡，迁址时被清洁工清理掉。
“如果当年的检察院、法院工作人员，认真审视本案坚持原则办案，这个悲剧将会避免
。遗憾的是，因为时间久远，两个不幸的孩子，可能再也无法寻求到公平正义。幸运的
是，1999年的案卷还在说话，还有机会让我们听到当年的部分真相；廖海军还活着，还
可以继续今后的人生。”李长青认为该案件无罪事实清楚，证据确实、充分，廖海军没
有犯罪事实，公诉机关指控罪名不能成立，依据法律应认定被告人无罪。
无罪
2018年8月9日，唐山市中级人民法院对廖海军故意杀人，廖友、黄玉秀包庇再审一案进
行公开审理。
法院再审认为，廖海军作案动机不明，其供述的作案凶器铁管未提取，所提取的菜刀未
做鉴定；关于廖家东屋门下缘提取的血迹鉴定结论不具有唯一性，认定是被害人血迹的
依据不足。廖海军的供述前后矛盾，且与证人证言之间存在矛盾，其他证据之间的矛盾
亦不能得到合理排除或解释，各证据之间无法形成完整的证明体系。
法院认为，廖海军犯故意杀人罪，廖友、黄玉秀犯包庇罪事实不清、证据不足，公诉机
关指控的罪名不能成立，判决三人无罪。
判决后，法院就此案答复了相关问题。法院方面提到，该案案情重大、疑难、复杂，涉
案证据材料繁多且时间跨度大，对相关证据审核认定比较复杂，整体难度较大，因此案
件启动重审程序后历时九年，至今才宣判。
此外，法院提到廖海军如果依照法定程序提出申请后，唐山中院将根据其申请立即启动
国家赔偿程序，并依照有关法律规定，依法作出赔偿决定。
对于此案是否存在违法审判问题，法院称将展开调查，根据调查结果，将对相关责任人
员依据有关规定进行处理。
“这是一份迟来的判决，迟到总比不到好，祝福廖海军及家人。”宣判后，李长青接受
记者采访时提出，该案是侦查工作的重大教训，先入为主结论先行害死人，口供为王的
办案方式必然出现刑讯逼供等违法犯罪行为。他说，“该案仍然是一个悲剧，无罪宣判
仍然不能涂抹出喜剧的色彩，廖海军一家付出了惨重的无法弥补的代价。”
对话
廖海军：希望无罪结果能告慰父母
服刑11年，取保候审8年，顶着“杀人犯”的帽子19年后，廖海军终获无罪。他没有太
过开心，心情反而更加复杂，“家破人亡，最宝贵的时间都在监狱，没有什么值得高兴
的。”
宣判当天，廖海军特意穿了一件新衬衣和西裤，带着父母的遗像。廖海军说，父母抱憾
离开，没有等到无罪判决，我希望这个结果能告慰他们。
没有什么可开心的” |
|
|
|
|
|
|
