m********e
发帖数: 177 | 1 白人国家作为一个整体拥有的国土，资源，人力，制度，都更适合于创新。中国要获取
外部信息都难
，google搜索下论文都不让，还要违法翻墙才行。这种情况下说能全方位超过西方，我
觉得是不切实际的。
为什么政治改革远慢于经济军事等其他领域呢？我认为是红二三代垄断了过多利益，导
致中资产阶级无法崛起成为独立的政治力量，去制衡红色世袭贵族。这些红二类似于铁
帽子王，资源和人脉一直会传下去。 |
S*********e
发帖数: 4 | 2 显然的道理。中华民族要进步，必须打倒共产党
【在 m********e 的大作中提到】
: 白人国家作为一个整体拥有的国土，资源，人力，制度，都更适合于创新。中国要获取
: 外部信息都难
: ，google搜索下论文都不让，还要违法翻墙才行。这种情况下说能全方位超过西方，我
: 觉得是不切实际的。
: 为什么政治改革远慢于经济军事等其他领域呢？我认为是红二三代垄断了过多利益，导
: 致中资产阶级无法崛起成为独立的政治力量，去制衡红色世袭贵族。这些红二类似于铁
: 帽子王，资源和人脉一直会传下去。
|
h**c
发帖数: 1979 | 3 中国不需要进步，只要把过去五千年的东西学明白就行了 |
m*****n
发帖数: 4015 | 4 马克思这个观点说的不错，只有革命性的，是无产阶级。中产阶级没希望。没有革命性
啊，有小农思想。当初的学生也没什么戏，只有把工人逼急了，也许才有什么改变。 |
m********e
发帖数: 177 | 5 工人也可以是中产阶级。当年欧洲的君主立宪的历程，就是新崛起的势力挑战封建势力
的过程。
再次暴力革命，中国可能没有翻身的机会了。有个有实力的阶级和红色政权讨价还价，
慢慢夺取资源和权利，对中国来说是最好的结果
【在 m*****n 的大作中提到】
: 马克思这个观点说的不错，只有革命性的，是无产阶级。中产阶级没希望。没有革命性
: 啊，有小农思想。当初的学生也没什么戏，只有把工人逼急了，也许才有什么改变。
|
m*****n
发帖数: 4015 | 6 另外一种可能就是自上而下的，比如像华盛顿那样明明可以当国王而拒绝当国王，你看
习近平，是不是这块料呢？
[在 maimaitide () 的大作中提到：]
:工人也可以是中产阶级。当年欧洲的君主立宪的历程，就是新崛起的势力挑战封建势
力的过程。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
m********e
发帖数: 177 | 7 在中国没用，还会有张近平李近平，宁有种乎。没有新阶级的力量，只是换人而已。
当年美国没有掌握全国资源，掌握全国军队的二代，民主是自然而然的事情。中国有五
千年的糟粕诅咒，很难。只能通过抗争
【在 m*****n 的大作中提到】
: 另外一种可能就是自上而下的，比如像华盛顿那样明明可以当国王而拒绝当国王，你看
: 习近平，是不是这块料呢？
: [在 maimaitide () 的大作中提到：]
: :工人也可以是中产阶级。当年欧洲的君主立宪的历程，就是新崛起的势力挑战封建势
: 力的过程。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
|
S*********e
发帖数: 4 | 8 lol
小学文盲习近平本来就是个总书记，可一心想着黄袍加身
【在 m*****n 的大作中提到】
: 另外一种可能就是自上而下的，比如像华盛顿那样明明可以当国王而拒绝当国王，你看
: 习近平，是不是这块料呢？
: [在 maimaitide () 的大作中提到：]
: :工人也可以是中产阶级。当年欧洲的君主立宪的历程，就是新崛起的势力挑战封建势
: 力的过程。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
|
f****e
发帖数: 24964 | 9 所以老毛最喜欢流氓无产阶级，最革命性
有产者不会把事情做得太绝，大家互相让步最好解决
不过遇上极权专制传统的国家，比如法国，确实不好整，独裁者太革命，死活不让步
【在 m*****n 的大作中提到】
: 马克思这个观点说的不错，只有革命性的，是无产阶级。中产阶级没希望。没有革命性
: 啊，有小农思想。当初的学生也没什么戏，只有把工人逼急了，也许才有什么改变。
|
m********e
发帖数: 177 | 10 最后全欧洲都进步了。代价大小而已。中国机会很多，都没有抓住，应该是主观的问题
【在 f****e 的大作中提到】
: 所以老毛最喜欢流氓无产阶级，最革命性
: 有产者不会把事情做得太绝，大家互相让步最好解决
: 不过遇上极权专制传统的国家，比如法国，确实不好整，独裁者太革命，死活不让步
|
