m*******k
发帖数: 839 | 1 书经常在生物医学刊物上发现 p value很小，例如0.00001的结果，问题是如果得到这
个结果的概率这么低，怎么这么多人这么走运恰好就得到了呢？ |
d****o
发帖数: 32610 | 2 说明H0得到的概率很小啊
于是Ha就显著了
【在 m*******k 的大作中提到】
: 书经常在生物医学刊物上发现 p value很小，例如0.00001的结果，问题是如果得到这
: 个结果的概率这么低，怎么这么多人这么走运恰好就得到了呢？
|
j******z
发帖数: 2214 | 3 大牛有不为人知的直觉。
我以前帮着大牛算也曾经得到过极小如0.005。还是表面看不出会有啥关系的。
后来帮着大牛的学生算学生的课题，学生的直觉就不行。认为的重要因素一点都不显著。
如果觉得搞学术是碰运气，还是早点转码工比较好。
【在 m*******k 的大作中提到】
: 书经常在生物医学刊物上发现 p value很小，例如0.00001的结果，问题是如果得到这
: 个结果的概率这么低，怎么这么多人这么走运恰好就得到了呢？
|
d********m
发帖数: 3662 | 4 你理解偏了
p value小 == 发现的现象是因为chance的概率小 |
m*******k
发帖数: 839 | 5 撤j8蛋，p value就是得到这个结果的概率，越小说明by chance得到的概率越小
【在 d********m 的大作中提到】
: 你理解偏了
: p value小 == 发现的现象是因为chance的概率小
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 重修吧
【在 m*******k 的大作中提到】
: 撤j8蛋，p value就是得到这个结果的概率，越小说明by chance得到的概率越小
|
d********m
发帖数: 3662 | 7 你说的和我说的有什么区别？
【在 m*******k 的大作中提到】
: 撤j8蛋，p value就是得到这个结果的概率，越小说明by chance得到的概率越小
|
V********u
发帖数: 80 | 8 重取样再看看？
搞基因库的时候，
就可以再取样基因片断，换个位置再插个基因小片段
【在 d********m 的大作中提到】
: 你理解偏了
: p value小 == 发现的现象是因为chance的概率小
|
d********m
发帖数: 3662 | 9 p value = P(data in the rejection region / H0 is true)
不是说这个结果的可能性低。是得到这个结果因为chance的可能性低
你就是理解的不够深刻 |
d****o
发帖数: 32610 | 10 他跟你说的不是一个意思
【在 d********m 的大作中提到】
: 你说的和我说的有什么区别？
|
|
|
m*******k
发帖数: 839 | 11 但是得到这个结果的概率也很小
【在 d********m 的大作中提到】
: 你说的和我说的有什么区别？
|
e*g
发帖数: 4981 | 12 不小。因为做研究的思路正确。
【在 m*******k 的大作中提到】
: 但是得到这个结果的概率也很小
|
d********m
发帖数: 3662 | 13 看我上面p value定义
你认为得到这个结果的概率小，实际上是因为assuming null distribution
可是，这个现象应该用alternative distribution来解释
和你理解的完全不同
【在 m*******k 的大作中提到】
: 但是得到这个结果的概率也很小
|
m*******k
发帖数: 839 | 14 use the right side of normal distribution as an example:
---------------mean---------------------------your result----p=0.00001
the further away from the mean ,the less chances,
p=0.00001 means it is very hard to get your result.
【在 d********m 的大作中提到】
: p value = P(data in the rejection region / H0 is true)
: 不是说这个结果的可能性低。是得到这个结果因为chance的可能性低
: 你就是理解的不够深刻
|
d********m
发帖数: 3662 | 15 你真的要重修了，大兄弟
very hart to get your results under NULL distribution
【在 m*******k 的大作中提到】
: use the right side of normal distribution as an example:
: ---------------mean---------------------------your result----p=0.00001
: the further away from the mean ,the less chances,
: p=0.00001 means it is very hard to get your result.
|
e*g
发帖数: 4981 | 16 说明不是你假设的这个分布
比如你假设飞象每天有90%的可能被石头砸死
结果你观察飞象一年，发现丫还是活蹦乱跳，这p-value低到不知道哪里去了
说明你的假设出问题，真主都安排好了
【在 m*******k 的大作中提到】
: use the right side of normal distribution as an example:
: ---------------mean---------------------------your result----p=0.00001
: the further away from the mean ,the less chances,
: p=0.00001 means it is very hard to get your result.
|
e*g
发帖数: 4981 | 17 丫在装傻充愣
【在 d********m 的大作中提到】
: 你真的要重修了，大兄弟
: very hart to get your results under NULL distribution
|
d********m
发帖数: 3662 | 18 哦，原来在逗我们玩
【在 e*g 的大作中提到】
: 丫在装傻充愣
|
m*******k
发帖数: 839 | 19 you are right, but the null hypothesis was set up by the author,right?
书怀疑有些作者是不是故意把null hypotheis弄的很荒谬，这样就能得到显著的结果
【在 d********m 的大作中提到】
: 你真的要重修了，大兄弟
: very hart to get your results under NULL distribution
|
w***u
发帖数: 17713 | 20 药物开发FDA一般就设个P<0.05的槛，在初步研究中，没精细调整剂量并筛选病人达到0
.00001，那是天方夜谭，除非是做化学实验。老鼠都不可能。 |
|
|
e*g
发帖数: 4981 | 21 所以得有审稿的
【在 m*******k 的大作中提到】
: you are right, but the null hypothesis was set up by the author,right?
: 书怀疑有些作者是不是故意把null hypotheis弄的很荒谬，这样就能得到显著的结果
|
d********m
发帖数: 3662 | 22 那你的null dist must be justifiable
不然多傻才干这事啊
【在 m*******k 的大作中提到】
: you are right, but the null hypothesis was set up by the author,right?
: 书怀疑有些作者是不是故意把null hypotheis弄的很荒谬，这样就能得到显著的结果
|
d****o
发帖数: 32610 | 23 根本还是null hypothesis的事件是你想要证明的东西的补集
如果H0很容易reject，
说明你要证明的东西意义很小
【在 d********m 的大作中提到】
: 那你的null dist must be justifiable
: 不然多傻才干这事啊
|
d********m
发帖数: 3662 | 24 赞深入浅出
【在 d****o 的大作中提到】
: 根本还是null hypothesis的事件是你想要证明的东西的补集
: 如果H0很容易reject，
: 说明你要证明的东西意义很小
|
