i*******e
发帖数: 636 | 1 亲历：我所见到的耙齿凌战役
耙齿凌战役是抗日战争时期苏中地区歼灭日军最多的第二大战役（第一大战役是淮
安车桥战役）。现在那里建起了烈士陵园、爱国主义教育基地。
1944年6月21日晚，如皋县（今如东）双岔北区委、区政府转移驻地（当时基本上
每晚都转移新地方，以防汉奸向敌人告密遭袭）到小缪庄西头一个小庄子，晚9时左右
，我和於十银等几个人去查岗哨，在小缪庄遇到县警卫团的人，便高兴地回头告诉大家
，今天和县团的人住得靠近，可以睡太平觉了。我当时当出纳会计，我把当天收到的各
乡财粮员交来的税款抗币、伪币和税票票根装在一个大布袋里面就睡觉了。6月22日拂
晓，突然听到有枪声，我立即起身整好装，快步到门前大路上看。大雾中，但见人声嘈
杂，三五成群的人背着东西，拖儿带女，有的还牵着老牛正向西跑。区长、区委书记命
令大家准备战斗。我背着背包和装税款税票的袋子，也和大家一直向西撤退。县警卫团
部队边阻击敌人边撤退，不久退到了我们身边。敌人追到小缪庄西头即掉头向北了，没
有再追我们。
我们快速向西奔跑十来华里，到了铁果门歇下来，才知道是栟茶日军加藤中队长率
100多日军和400余伪军，半夜趁大雾天奔袭我县警卫团，做垂死挣扎。我们正吃饭时，
大约10点左右，忽然听到东北方向响起密集枪声，像几十条鞭炮齐鸣，且长时间不停。
大家分析，可能是打大仗、打硬仗了。过了不多时侦察员来报告说，敌人沿途抢劫，逮
猪牵羊，翻箱倒柜，枪上挂着鸡，肩上背着包，大路不走，涉水过陈家庄大河，窜向耙
齿凌方向，准备回栟茶，可巧，他们正遇上我苏中主力七团奉命南下，双方便在耙齿凌
一带交起火来。这是一场遭遇战。
后来知道，我军正在行军途中，三营为前卫，已经走过耙齿凌，教导队、重机枪连
和团本部走到这里，团长兼政委彭德清见前方200米处河边上，芦苇丛中有日军人头攒
动，便和张副团长立即决断，命令教导队、重机枪连迅速占领有利地势展开进攻，同时
命令司号员吹号调随后之二营迅速赶上团本部参加战斗。后卫一营从右边包抄，三营回
过头来从左边包抄。日军开始以为是遇到了游击队，当知道是苏中主力部队，便左冲右
突企图逃走。老七团是“老虎团”，哪能放它走。
这是一场短兵相接的白刃战，拼刺刀，拼意志，两个小时后，除了少数几个伪军逃
走外，歼灭日军加藤中队长及以下100多人、伪军400多人，活捉日军14人（后有两人因
伤重死去）、伪军100多人，缴获迫击炮2门、掷弹筒9个、机枪8挺、步枪200多支。我
军三营副营长、老红军吴景安及战斗英雄陈福田等93人光荣牺牲。这场战斗，当时《江
海报》和延安党中央《解放日报》都曾详细报道，在全国影响很大，为此，苏中粟裕司
令曾传令嘉奖。 |
i*******e
发帖数: 636 | 2 说日军白刃战击杀新四军82人，己方0死亡，开玩笑呢？ |
s*****r
发帖数: 43070 | 3 这也能叫战役
[在 iuniverse (我有点放肆) 的大作中提到：]
:亲历：我所见到的耙齿凌战役
: 耙齿凌战役是抗日战争时期苏中地区歼灭日军最多的第二大战役（第一大战役是
淮安车桥战役）。现在那里建起了烈士陵园、爱国主义教育基地。
:每晚都转移新地方，以防汉奸向敌人告密遭袭）到小缪庄西头一个小庄子，晚9时左右
:，我和於十银等几个人去查岗哨，在小缪庄遇到县警卫团的人，便高兴地回头告诉大
家，今天和县团的人住得靠近，可以睡太平觉了。我当时当出纳会计，我把当天收到的
各乡财粮员交来的税款抗币、伪币和税票票根装在一个大布袋里面就睡觉了。6月22日拂
:晓，突然听到有枪声，我立即起身整好装，快步到门前大路上看。大雾中，但见人声
嘈杂，三五成群的人背着东西，拖儿带女，有的还牵着老牛正向西跑。区长、区委书记
命令大家准备战斗。我背着背包和装税款税票的袋子，也和大家一直向西撤退。县警卫
团部队边阻击敌人边撤退，不久退到了我们身边。敌人追到小缪庄西头即掉头向北了，
没有再追我们。
: 我们快速向西奔跑十来华里，到了铁果门歇下来，才知道是栟茶日军加藤中队长
率100多日军和400余伪军，半夜趁大雾天奔袭我县警卫团，做垂死挣扎。我们正吃饭时
，大约10点左右，忽然听到东北方向响起密集枪声，像几十条鞭炮齐鸣，且长时间不停
。大家分析，可能是打大仗、打硬仗了。过了不多时侦察员来报告说，敌人沿途抢劫，
逮猪牵羊，翻箱倒柜，枪上挂着鸡，肩上背着包，大路不走，涉水过陈家庄大河，窜向
耙齿凌方向，准备回栟茶，可巧，他们正遇上我苏中主力七团奉命南下，双方便在耙齿
凌一带交起火来。这是一场遭遇战。
: 后来知道，我军正在行军途中，三营为前卫，已经走过耙齿凌，教导队、重机枪
连和团本部走到这里，团长兼政委彭德清见前方200米处河边上，芦苇丛中有日军人头攒
:动，便和张副团长立即决断，命令教导队、重机枪连迅速占领有利地势展开进攻，同
时命令司号员吹号调随后之二营迅速赶上团本部参加战斗。后卫一营从右边包抄，三营
回过头来从左边包抄。日军开始以为是遇到了游击队，当知道是苏中主力部队，便左冲
右突企图逃走。老七团是“老虎团”，哪能放它走。
: 这是一场短兵相接的白刃战，拼刺刀，拼意志，两个小时后，除了少数几个伪军
逃走外，歼灭日军加藤中队长及以下100多人、伪军400多人，活捉日军14人（后有两人
因伤重死去）、伪军100多人，缴获迫击炮2门、掷弹筒9个、机枪8挺、步枪200多支。我
:军三营副营长、老红军吴景安及战斗英雄陈福田等93人光荣牺牲。这场战斗，当时《
江海报》和延安党中央《解放日报》都曾详细报道，在全国影响很大，为此，苏中粟裕
司令曾传令嘉奖。 |
i*******e
发帖数: 636 | 4 洗脚锅说说啥叫战役
日拂
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这也能叫战役
: [在 iuniverse (我有点放肆) 的大作中提到：]
: :亲历：我所见到的耙齿凌战役
: : 耙齿凌战役是抗日战争时期苏中地区歼灭日军最多的第二大战役（第一大战役是
: 淮安车桥战役）。现在那里建起了烈士陵园、爱国主义教育基地。
: :每晚都转移新地方，以防汉奸向敌人告密遭袭）到小缪庄西头一个小庄子，晚9时左右
: :，我和於十银等几个人去查岗哨，在小缪庄遇到县警卫团的人，便高兴地回头告诉大
: 家，今天和县团的人住得靠近，可以睡太平觉了。我当时当出纳会计，我把当天收到的
: 各乡财粮员交来的税款抗币、伪币和税票票根装在一个大布袋里面就睡觉了。6月22日拂
: :晓，突然听到有枪声，我立即起身整好装，快步到门前大路上看。大雾中，但见人声
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 5 正常。
赵毅你没玩过全面战争吧，狂战士冲普通步兵经常零伤亡。
日军拼刺比你们南蛮子强太多。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 说日军白刃战击杀新四军82人，己方0死亡，开玩笑呢？
|
i*******e
发帖数: 636 | 6 草原蛮子你白内障？主贴说的就是白刃战能力。
就是在刘老庄战斗里，鬼子进攻部队的主官都战死了，说以下是0伤亡，骗鬼？说左权
战死了，张自忠战死了，不下0伤亡，你信？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 正常。
: 赵毅你没玩过全面战争吧，狂战士冲普通步兵经常零伤亡。
: 日军拼刺比你们南蛮子强太多。
|
i*******e
发帖数: 636 | |
h*******i
发帖数: 4386 | 8 冈山大姜克实教授的新考据：
Summary:
1. 新四军19团4连，刘老庄连，是在扫荡战中被截住，和主力分开了，被包围在一段壕
沟中，冲不出来了。
2. 日军一个大队/4个中队以绝对的火力和地形优势，先劝降，被4连拒绝，是好样的。
3。日军发起进攻后，轻易解决战斗，除了当场阵亡一连长外，没有别的战斗伤亡。
4。后面宣传的什么一个连主动断后，和1000多日军战斗一晚，战果击毙击伤300多日军
，没有任何史料佐证，全是神剧。
刘老庄的“新史料”《刘老庄的战斗》，来自步兵第54联队史《六塘河作战》的一节[2
]，作者是本书编者池田八郎。当时是参加作战的第一大队的步兵炮小队长。关于“联
队史”的价值，笔者在《日军的战史档案资料》一文中已有过详细介绍。即联队史类的
记述不属于第一手史料，但可称为第二手的加工史料。所以作为历史学研究的利用价值
并不太高。不像战斗详报那样准确，不能过分信用。必须顺藤摸瓜，寻出其使用的资料
之源。使用此类史料时，必须先判断所记述部分的材料是来自于“回顾”谈类，还是来
自于战斗详报，日记等文献；是编者的叙述，还是当时的记录。若是前者，即使是当事
人的话也绝不能轻信。从此点判断，本文不是战斗详报，缺乏许多重要内容，如作战时
间（资料甚至没有标明作战日期），具体地点，地形，命令文，作战部署，人数，敌情
报告(部队番号，指挥官姓名，数量)，敌遗弃死尸数量，消耗弹药等。
但又可以说此材料也不是个人的回顾录，有一定代表性，提供了一定重要情报。
执笔者池田八郎前言中记载到，“副史（战斗记录部分）是我借用了田坂联队长收集，
记录，保存的战斗详报等文件，经长期精心的编辑作业集成。因作为史实价值连城，所
以尽量保持不改变其原貌”（48页）。所以其原资料是可信的，问题就出在池田“精心
的编辑作业”过程中。此歼灭战斗，从战术面讲是一个模范战例，所以联队应有过战例
记载。问题在现在不能去顺藤摸瓜。据笔者调查，防卫厅战史资料中心的日军档案中，
现在并没有任何有关《六塘河作战》的记录。联队史编辑者也早已去世，无从去追查资
料之源，所以此资料形态虽科学性不高，源泉可信，又可谓独一份，还是有一定价值的。
考证一:部队数量
按常识讲，此处要把握的是敌方当天实际上投入战斗的部队数量。而不是敌方所
有的兵力总数。按资料内容判断，从始至终，日方投入战斗的部队只是一个大队，即步
兵第54联队（平岛周平大佐）第一大队长（照沼清松大尉）指挥的4个中队。资料中虽
然记载了“联队主力”后来到达的事实，但从部署上看，并没有被投入战斗。因为敌手
（第四连）数量微小，所以不需要更多兵力。
从下图的部署看，日军是在进行拉网式讨伐。按本资料记载，《六塘河作战》是17师团
警备区域中的统一作战，从1943年3月16日至4月6日实施。目的是“彻底扫讨洪泽湖东
北地域的新四军”。部队从泾河镇出发经孙家圩，劉老庄，指向沭阳，从南向北，实行
拉网式大扫荡。联队分为几个纵队同时前进，第一大队在最左端（西端）。每一大队又
散开在东西约3-500米、南北约800米-1000米的范围内。为了不让敌方察觉，大部队都
在壕内行军。各队除一名在平地负责联络的士兵外，全体只有一小部分炮队（炮身也在
壕内）和“200名苦力”在平地诱敌。
交通壕是战时苏北地区的一种形于道路的特殊工事，四通八达。据联队史记载，作战地
段深宽达各5米。
在接近刘老庄前，池田八郎的大队炮小队 “兵士10名和支那人苦力約200人”，
拉开距离在平地前进。大队炮（92式步兵炮）在平地行进的理由，估计一是有马匹车辆
不便入壕。二是有炮兵观测器具，可借以侦查敌情。实际上首先发现敌情的就是炮兵的
眺望镜。此时浓雾弥漫，视界约100米前后，从此点判断时间应是早晨。之后浓雾逐渐
消散。在视界可达600米的时候，平地行进的大队炮队发现了“由右向左”进军的敌大
部队。可考虑，此从东向西急行的大部队即是新四军第３师第７旅第１９团主力部队。
第一大队位于第54联队的大拉网最西端，也就是说第19团已经基本脱出了日军的布网。
在大队炮小队发现敌情准备作战的同时，在壕内前进的尖兵小队(第二中队的一部
分)与一部分新四军在壕底遭遇，随即进入战斗。遭遇地点记载为壕内的拐角部。
从地图判断，拐角部是一个复杂的十字路口。遭遇战将19团部队分截为两段。大
部队向西退走（图左方F）一小部分（第四连，图中部F）被堵在壕内拐角部路口，形成
对峙。在对峙的同时，第一大队迅速展开，从地面对第四连形成包围。此时被截断的第
四连退入一条没有出口的死壕，日军称“袋冢”。当日军发现第四连进入死路后，宽下
心来，在包围封锁的状态下，大队长召集部下，商讨如何“料理”（处置）这瓮中之敌
。
突击过程
商讨后，大队长决定先以炮击将敌一步步压至死壕尽头，最后展开突击。从作战
图看，此时第一，第三中队和大队本部，在死壕东端展开。封锁壕顶并预备截击突击时
向反方向突围的第四连残部。第二中队堵在拐角处壕口。重机枪和大队炮也配置在此。
目的是封锁壕口，并炮击壕内之敌迫使其退向死壕尽头。第九中队（第三大队所属）配
置在壕的西面担任突击任务。
使用的作战部队为四个步兵中队（合计450名左右），大队重机枪中队（92式重机
枪4挺），一个步兵炮小队（1-2门九二式步兵炮），还有一门警备用的联队炮（RIA，
41式山炮），炮口对向后方。预防新四军主力的回援。
此为典型的歼灭战部署，在此状况下被包围压制的第四连没有任何突围的可能。
所以突击前，日军先通过翻译申得瑞劝降“在此继续抵抗没有任何意义” “放下武器
自动站出来投降的可保住一命”。可是第四连的回答，却是对申得瑞射击的枪声。见此
大队长命令突击开始。此时，联队主力也闻枪炮声赶来。但没有部署、展开而停留在后
方一线观战。因为靠第一大队的750名人员早已稳操胜券。
刘老庄战斗再评价
此资料虽不精确，但基本记录了从前不为人所知的刘老庄战斗的一些细节。具有
不少参考价值。从中可得知:
1.日军协力者约200名的存在，但不是伪军，而是搬运苦力，并没有参加战斗。
2.四连部队是新四军19团后卫部队，转移时遭遇日军不幸被与主力截断，退入死
路。不是为掩护主力不撤，而是无路可撤。
3.从地形，人数，火力面看，第一大队的750名战斗员，两门炮，4挺重机枪对死
壕内第四连82名的包围具有绝对优势。稳操胜券。所以日军进行了劝降。
4.拒绝投降被证明是一个明确的事实。
5.突击部队为第九中队的兵士约110名。如同照步兵操典规定一样打的很成功。一
次即突入。从第九中队的损失仅为壕外一名死亡的纪录看，壕内的“肉搏”对第四连来
说是个十分凄惨的纪录。数十名第四连的生存者在未能形成有效抵抗的情况下被全部残
杀。而日军在肉搏中无一死亡。
6.第九中队长船越正大尉率领突击时死亡于壕外。另一名死亡者是联队文书，死
因不会和突击战斗有直接关系。估计此外肯定还会有几名负伤者。
纪录不是精确的战斗详报，不能准确地考证出作战细节。但可以判断出作战部队
为一个大队约750名，死亡者为船越正，中地政美2名。这个基本情报不会生错。所以如
果利用此资料重新解释，考证刘老庄连事迹时，应指出从来记载中的毙伤敌军170或300
名[6]的错误。怎能不纠正旧错，反而得出对战敌军总数为1000名（旧说）+联队主力﹦
3000名（新说），毙伤敌军170（旧说）+1名大尉的新结论呢？
像日军死亡2名，刘老庄连死亡82名的数字一样，日中双方都对自己部队的损失了
如指掌。自己记载自己的伤亡这才是正确记录战史的方法。在没有取得全胜（歼灭战）
不能打扫战场的情况下，怎能知道敌方损失细情？何况刘老庄连是全部殉难，死人亦不
能开口，到底是谁按照什么方法计算出刘老庄连毙伤的敌军为170或300名？
实际上参加突击的部队仅仅为第九中队的110余名。按步炮协定，在支援炮火的第
五发炮弹刚炸裂后，第九中队在队长船越正大尉的率领下冲向敌壕内，展开肉搏。但船
越本人在进入壕前中弹倒毙。此后情况，联队史记载为“除一名能脱出壕外被我拦截火
力击毙者外，壕内之敌全部成为我刺刀之血锈”。
此日战斗结果联队史纪录死亡两名。一名就是指挥突击的船越正大尉，倒在壕外。另一
名死亡者是联队本部的书记（文书）中地政美曹长（205页）但不能确定他死于何处。
因为是联队的文官，所以不会是此突击战斗中的死者。日军对每一名战死者记载的都非
常准确[4]，没有战斗详报也能按死亡记录（行政文书）确定死者的姓名，死亡时间，
地点，死亡原因等。看来中地政美死亡情报的来源不是战斗详报，所以只能知道死者的
姓名，死亡日期，但不能了解具体死亡原因。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 亲历：我所见到的耙齿凌战役
: 耙齿凌战役是抗日战争时期苏中地区歼灭日军最多的第二大战役（第一大战役是淮
: 安车桥战役）。现在那里建起了烈士陵园、爱国主义教育基地。
: 1944年6月21日晚，如皋县（今如东）双岔北区委、区政府转移驻地（当时基本上
: 每晚都转移新地方，以防汉奸向敌人告密遭袭）到小缪庄西头一个小庄子，晚9时左右
: ，我和於十银等几个人去查岗哨，在小缪庄遇到县警卫团的人，便高兴地回头告诉大家
: ，今天和县团的人住得靠近，可以睡太平觉了。我当时当出纳会计，我把当天收到的各
: 乡财粮员交来的税款抗币、伪币和税票票根装在一个大布袋里面就睡觉了。6月22日拂
: 晓，突然听到有枪声，我立即起身整好装，快步到门前大路上看。大雾中，但见人声嘈
: 杂，三五成群的人背着东西，拖儿带女，有的还牵着老牛正向西跑。区长、区委书记命
|
i*******e
发帖数: 636 | 9 地摊文学。
老糊涂了的炮兵小队长口述的玩意儿
这厮除了自己打了几发炮弹外什么都不知道，连双方到底死了多少人都不知道
。
[2
【在 h*******i 的大作中提到】
: 冈山大姜克实教授的新考据：
: Summary:
: 1. 新四军19团4连，刘老庄连，是在扫荡战中被截住，和主力分开了，被包围在一段壕
: 沟中，冲不出来了。
: 2. 日军一个大队/4个中队以绝对的火力和地形优势，先劝降，被4连拒绝，是好样的。
: 3。日军发起进攻后，轻易解决战斗，除了当场阵亡一连长外，没有别的战斗伤亡。
: 4。后面宣传的什么一个连主动断后，和1000多日军战斗一晚，战果击毙击伤300多日军
: ，没有任何史料佐证，全是神剧。
: 刘老庄的“新史料”《刘老庄的战斗》，来自步兵第54联队史《六塘河作战》的一节[2
: ]，作者是本书编者池田八郎。当时是参加作战的第一大队的步兵炮小队长。关于“联
|
p*a
发帖数: 7676 | 10 春桥桑的史料更符合常理和双方的实力对比。
日军上去只是用刺刀去屠杀身受重伤，无力抵抗的新四军伤员而已。 |
h*******i
发帖数: 4386 | 11 N4A这边是反扫荡中被日军追打，狼狈不堪。
19团主力逃脱后，先有4连大部和6连一部被围住，6连乘乱冲出来了，4连没有啥重武器
，被堵在5米深/宽的抗日壕里面，被动挨打。 日军机枪封锁壕口，2门70毫米步兵炮和
20几个50毫米掷弹筒轰了好几个小时，等第9中队冲上去的时候，4连估计都已经全部伤
亡，被人用刺刀"虐杀"了伤员。
联队长的回忆里面用了"虐杀"这个词，反映了有报复成分，1是9中队长在最初的遭遇战
中阵亡，二是4连拒绝了汉奸翻译官的投降建议。
【在 p*a 的大作中提到】
: 春桥桑的史料更符合常理和双方的实力对比。
: 日军上去只是用刺刀去屠杀身受重伤，无力抵抗的新四军伤员而已。
|
