|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*****q
发帖数: 2336 | 1 把亚运会称作“中考”，在我看来是一种相当过时的价值观，不过作为比喻的话也
凑合着能用，好歹比“三大球”那种伪命题要好。
本届亚运会游泳比赛还有6个决赛项目，其中包括5个奥运会项目，既然“日本游泳
金牌数超过中国”已经成为一个话题，我在这里就把该今天晚上说的话放到早晨说说吧
——
评价雅加达亚运会游泳比赛这次“中考”，可以有很多方法：
单纯比较中日两国的金牌数是有意义的，就像比较两所高中的高考升学率那样；
比较中日两国选手进入世界排名前列的成绩也有意义，这就像比较两所高中进入名
牌大学的考生数量那样。
但我觉得：更科学的评价方法是引进日本学校的“偏差值”概念，设定一个标准，
然后比较两国选手和这个标准的“偏差值”。
附带一说：“偏差值”概念比“升学率”和“学霸数”显然更科学，其具体内涵我
就不在这里介绍了。
那么，怎样定义“偏差值”的标准呢？
我在这里是这样设计的——
标准一：以东京奥运会设项为依据、去掉41个项目里的6个非奥项目，很遗憾，刘
湘的世界纪录因此可视而不见。
标准二：以今年的世界排名第三位作为各项目“偏差值”的“A标”、以世界排名
第五位作为“B标”，分别意味着“获得奥运会奖牌机会较大”和“有获得奥运会奖牌
机会”两个意思。
标准三：不仅考虑本届亚运会成绩，也考虑中日两国选手整个年度在长池比赛中的
表现。
根据这三个标准，今年中日两国选手在亚运会已经结束的30个奥运会项目里的23项
里、游出了“偏差值50+”的成绩，具体如下（括号内是该成绩的世界排名和选手参加
的比赛名称）：
1，女子200自：池江璃花子1：54.85（3，泛太平洋）——这个项目的亚运会金牌
虽然被李冰洁获得，但为了拿更多金牌而没有参加该项目比赛的池江才是亚洲第一高手。
2，男子200自：孙杨1：45.43（3，亚运会）。
3，女子400自：王简嘉禾4：03.14（4，TYR系列赛）。
4，男子400自：孙杨：3：42.92（1，亚运会）——孙杨的800自世界排名不很高，
这与对手实力不强有关，也有接力兼项的因素，且奥运会比赛轮次较多，和亚运会比赛
的可比性有限。
5，女子800自：王简嘉禾8：18.09（5，TYR系列赛）。
6，女子1500米：王简嘉禾15：53.01（3，全国冠军赛）、李冰洁15：53.80（4，
亚运会）——需要指出的是：该项目进入奥运会之后，水平将快速提升，所谓“先胖不
算胖”的说法适用于此。
7，男子100仰：徐嘉余52.34（2，亚运会）、入江陵介52.53（4，亚运会）。
8，男子200仰：徐嘉余1：53.99（3，亚运会）、入江陵介1：55.12（4，泛太平洋
）——徐嘉余的这项新全国纪录比他的多块金牌更有意义。
9，女子100蛙：青木玲绪树1：05.90（4，日本锦标赛）。
10，男子100蛙：小关也朱笃58.78（3，地中海游泳赛）。
11，女子200蛙：青木玲绪树2：21.85（2，日本锦标赛）。
12，男子200蛙：渡边一平2：07.56（3，地中海游泳赛）、小关也朱笃2：7.81（4
，亚运会）。
13，女子100蝶：池江璃花子56.08（1，泛太平洋）。不过，这个第一的含金量其
实不太高。
14，女子200蝶：张雨霏2：06.61（3，亚运会）——这个成绩虽然很可喜，但她只
是正在接近她三年前达到的水平而已，中国选手还应该在这个项目上争取更大作为。
15，男子200蝶：幌村尚1：53.79（2，日本锦标赛）、濑户大也1：54.34（5，泛
太平洋）。
16，女子200混：大桥悠依2：08.16（1，泛太平洋）。
17，男子200混：萩野公介1：56.37（3，日本锦标赛）、汪顺1：56.52（4，亚运
会）。
18，女子400混：大桥悠依4：33.77（1，泛太平洋）。
19，男子400混：濑户大也4：08.79（2，亚运会）、萩野公介4：10.30（4，亚运
会）。
20，男子4乘100自：日本3：12.54（4，泛太平洋）——这是日本男子短距离自由
泳1930年代以来达到的最高水平，其100自全国纪录已经超过宁泽涛获得世锦赛金牌时
的成绩。
21，女子4乘200自：日本7：48.96（3，泛太平洋）。
22，女子4乘100混：日本3：54.73（4，亚运会）。
23，混合4乘100混：中国3：40.45（3，亚运会）、日本3：40.98（4，泛太平洋）。
此外在今晚进行的5个奥运会项目比赛中，我预计基本上都能游出世界前五位的成
绩，其中最大的看点不是孙杨，而是这样两 个：其一，刘湘和池江璃花子的对决能不
能使女子50自的亚洲纪录突破24秒？其二，当中日两国的金牌数以19比19战平时，中国
的男子4乘100混怎样在 没有宁泽涛的情况下打破有他的时候创造的全国纪录、并且使
中国的金牌数以20比19超过日本？
对已经结束的30个项目的统计结果是：
1，中国选手在7个奥运会项目上进入世界前三名，1项排名世界第一位，其中6项成
绩是在亚运会上取得的。如果放大到前五位，则中国选手有11项次。
2，日本选手在11个奥运会项目上进入世界前三名，3项排名世界第一位，其中2项
成绩是在亚运会上取得的。如果放大到前五位，日本选手有20项次。
3，这30个项目里，亚洲选手本年度有19项次（另外一项是韩国的女子200混）进入
奥运会项目的世界前三名；而在前两个亚运会年的全部奥运会项目里，2010年是17项次
、2014年是18项次——亚洲的进步主要是日本选手的进步造成的。
上述三点结果，很容易让人得出“日本游泳强于中国”的结论，但这个结论不能轻
易下，因为还应引入“修正偏差值”的概念，其要点是——
第 一，35个奥运会项目里，中国游泳的11项纪录是2017年创造的，这是“全运会
因素”造成的；日本则有13项全国纪录是在2018年创造的，这是“泛太 锦标赛因素”
造成的——分别以全运会和泛太锦标赛为重点的中日两队，在雅加达亚运会上才“殊途
同归”地进行了同场竞技，但因为两国选手此前的发力方向不 同，会造成“偏差值”。
第二，30个已结束奥运会项目里，中国游泳的21项本年度最好成绩是在雅加达亚运
会上创造的，其中还包括三个项目（男子200仰、混合4乘100混和男子4乘100自）的全
国纪录，说明中国游泳队的亚运会备战总体上是成功的。
第 三，亚运会的金牌数对比仅仅对亚运会有意义，而以“世界眼光”看，不要因
为中日的世界前三名之比是7比11就大惊小怪，因为在上届亚运会上，中日金牌数虽 然
是22比12，但世界前三名的数量却是6比11——换言之，上届亚运会中国的金牌数虽然
多，但达到世界水平的项目却比这届少、和日本队成绩的质量差距比 这届大。
第四，里约奥运会结束后，中日两国游泳选手既然分别发力于全运会和泛太锦标赛
（今年这届在东京举行），他们其实就不是在同一个起点上对话，雅加达才是他们回到
同一起点的地方——
他 们现在共同的第一目标是明年的光州世锦赛，而更长远一些的更重要目标则是
世界游泳历史上史无前例的“东亚时间”，因为从2019年开始，连续三届的世界顶 级
游泳比赛分别在韩国和日本举行，这种局面，必将使日本游泳产生更大的野心，并且使
中国游泳界更想阻止他们的野心得逞…… | v*****1
发帖数: 2200 | |
|
|
|
|
|
|
