J**********r
发帖数: 508 | 1 每个家庭, 只准最多生一个男孩.这比强制只准生一个孩子好.如果只准生一个, 在传宗
接代的考量下, 如果坏的是女婴, 就会被迫流产,导致女性人口急剧失调.
但是, 如果当年的计划生育政策是每家最多只准生一个男孩, 则每个家庭可以有如下选
择:
1) 第一胎是男孩, 则不能再生, 等同于已经实施了几十年的计划生育;
2) 第一胎,甚至连续后面几胎都是女儿, 夫妇可以自愿一直生到有男孩为止, 也可选择
不生;
这样的话, 直接好处是, 在每生到男孩前, 夫妇不会因为传宗接代的原因而强制流掉前
面的女孩,这样中国人口中女性人口比例会比现在正常, 男性数量至少和现在的水平相
当(假设每个家庭都希望生至少一个男孩). 一个女性稍微比男性多一点的社会是比较稳
定的社会;一个男性大大多于女性的社会是会非常变态的社会,参考当今的印度强奸案,
还有中国滴滴司机最近强奸女乘客的案例.
其实,中国现在真的很变态,不要提什么财富,连个正常的嫁娶对很多家庭都已变成不可
能, 还谈什么传宗接代? 过去中国几千年,自然养育,有男有女, 嫁女儿,娶媳妇,做公婆
,做岳父...各种角色父母都可以品尝和经历,现在呢? 婚嫁从以前的互有嫁娶,变成现
在4个老人下面两个新人的结合,然后生一个娃,人口呈级数减少, 还不算没有对象的一
大堆老光棍儿.
在这种畸形人口结构下, 中国社会也完全发生了文化蜕变,甚至女性的稀有变相由丈母
娘推动了中国房地产, 以至于当今中国的科技事业发展严重的受到了畸形房地产发展的
制约,更在这场贸易战中让中国变得非常被动.
女性人口大于男性, 一个男人可以短时间让众多女性怀孕, 人口可快书提升;
男性人口多于女性,怀胎十月的制约导致人口短时间上不去. 任何一个朝代,对于人口都
是极其敏感的,中国历史反复证明了这点.
78年的人口限制政策真的只需改一个字, 把一胎化改称一男化, 中国的文化传承, 国家
安全都不会搞得现在这么被动. |
|
