L*****d
发帖数: 5093 | 1 因为已经完全超出了防卫过当，已经可以判谋杀了。但根基中国法律的无限防卫权条款
，最多就是五年甚至缓刑 |
s******g
发帖数: 536 | 2 在美国主要看哪个州，陪审团组成状况，检察官和律师战力比，以及双方的肤色。
【在 L*****d 的大作中提到】
: 因为已经完全超出了防卫过当，已经可以判谋杀了。但根基中国法律的无限防卫权条款
: ，最多就是五年甚至缓刑
|
L*******u
发帖数: 750 | 3 对 美国弹性大得很
律师厉害的话抓着一点小细节可以导致最后完全不同的判决
：在美国主要看哪个州，陪审团组成状况，检察官和律师战力比，以及双方的肤色。
： |
c********e
发帖数: 4283 | 4 差不多
而且在美国这视频监视是不可能这么轻易就流传出来的 如果没视频的话 一般人就会觉
得是起互殴事件
【在 L*****d 的大作中提到】
: 因为已经完全超出了防卫过当，已经可以判谋杀了。但根基中国法律的无限防卫权条款
: ，最多就是五年甚至缓刑
|
j****z
发帖数: 299 | 5 记得前不久佛州有个停车场被人推到在地的，被推的那个直接就掏钱干掉了推他的那人
，开枪的没被起诉来着，警方说是自卫杀人 |
s******g
发帖数: 536 | 6 检察官推翻警方决定，已经逮捕准备起诉了。
【在 j****z 的大作中提到】
: 记得前不久佛州有个停车场被人推到在地的，被推的那个直接就掏钱干掉了推他的那人
: ，开枪的没被起诉来着，警方说是自卫杀人
|
Z*****8
发帖数: 1 | 7 扣法律条文没有用,关键是共产党怎么看.它说死罪就有死罪的条文,它说无罪就有无罪
的条文
【在 L*****d 的大作中提到】
: 因为已经完全超出了防卫过当，已经可以判谋杀了。但根基中国法律的无限防卫权条款
: ，最多就是五年甚至缓刑
|
b****u
发帖数: 337 | 8 这说明在美国要么就不要徒手打架, 要么出手就是一枪干死, 然后无罪?
【在 j****z 的大作中提到】
: 记得前不久佛州有个停车场被人推到在地的，被推的那个直接就掏钱干掉了推他的那人
: ，开枪的没被起诉来着，警方说是自卫杀人
|
s******g
发帖数: 536 | 9 在美国基本上出手干死对方总是最优解。
【在 b****u 的大作中提到】
: 这说明在美国要么就不要徒手打架, 要么出手就是一枪干死, 然后无罪?
|
L*****d
发帖数: 5093 | 10 属实，但这件事属于屁民斗屁民，共产党通常会立个依法治国牌坊按正来做
【在 Z*****8 的大作中提到】
: 扣法律条文没有用,关键是共产党怎么看.它说死罪就有死罪的条文,它说无罪就有无罪
: 的条文
|
|
|
a******g
发帖数: 13519 | 11 两个人都被条子当场击毙，另外宝马车上其余几个人也被击伤。然后，第二天爆发大规
模骚乱，泥哥生命 matters！
买卖提上黄皮床粪开始为条子洗地。 |
S*********n
发帖数: 3939 | 12 那是必须的，就像小黄人在美国被白人打死，白人也就几年而已，反过来试试。所以在
哪座山唱哪首歌
电动车男这次完全是无妄之灾，应该无罪释放
【在 Z*****8 的大作中提到】
: 扣法律条文没有用,关键是共产党怎么看.它说死罪就有死罪的条文,它说无罪就有无罪
: 的条文
|
J******i
发帖数: 1 | 13 车上还有2把枪。
人家想回车上并不是要逃跑，而是要去拿枪的。
要是不被砍死，那家伙绝对会拿枪轰人！
【在 L*****d 的大作中提到】
: 因为已经完全超出了防卫过当，已经可以判谋杀了。但根基中国法律的无限防卫权条款
: ，最多就是五年甚至缓刑
|
b********6
发帖数: 35437 | 14 在美国没有牛逼律师背书就要装孙子
[在 bainiu (金牛星) 的大作中提到：]
:这说明在美国要么就不要徒手打架, 要么出手就是一枪干死, 然后无罪? |
G****1
发帖数: 8414 | |
