w******f
发帖数: 18 | 1 「正当防卫」在国内多次成为舆论焦点，近日江苏昆山「宝马司机持刀追砍电动车主
刀没拿稳遭对方夺过反杀」的新闻，又一次引发热议。
在很多人看来，宝马车上的纹身男仗着人多势众，当街殴打并持刀追砍他人，电动车主
的反抗值得理解和同情。
类似的公共舆论此前也多次爆发，如 2017年山东于欢辱母杀人案，一审认定构成故意
伤害罪，审判处无期徒刑，引发巨大争议。二审依然认定防卫过当，徒刑减为五年。
2016 年，一位得知妻子被强奸的丈夫在追赶强奸犯过程中将其打伤，被判故意伤害罪
，2009 年，宾馆服务员邓玉娇刺死纠缠要求三陪的镇政府人员，被判为防卫过当，因
其他事由免予刑事处罚。这类案件都激起了媒体和网民的强烈反响。
轰动一时的邓玉娇案
在美国同类案件的对比下，中国法院判定正当防卫时的极端谨慎，更让许多人愤懑不平。
2011 年 1 月，美国佛罗里达州 14 岁少年萨维德拉在校车上遭到一伙高年级学生霸凌
，逃下车后，紧追其后的霸凌者又用拳头击打他的头部。萨维德拉向领头的霸凌者努诺
连捅 12 刀，将他刺死。而佛州地方法院以「自我防卫」为由，判定其「未成年二级谋
杀」罪名不成立。
案件当事人信息
为什么在中国构成正当防卫这么难？为什么中国与美国有如此大的差异？
正当防卫有多难
在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。
有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部
分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。值得注意的是，这些
样本已经算是对正当防卫认定存有一定争议的案件，而更多实施防卫行为的案件，由于
法律条件的不满足，压根就没被考虑。
这一现象的直接原因，是中国法院认定正当防卫的门槛过高。
中国刑法对正当防卫的规定，见于刑法第 20 条：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵
害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑
事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除
处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采
取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法条虽然字句清晰，但法官在处理具体的案情时，并不是依据这些措辞抽象的法条，而
是参照刑法理论，从法条中提取归纳出某种情形的条件，再将其与案情一一比对认定。
在这一过程中，正当防卫的门槛就被提到了一个极难满足的层级。
中国刑法通说认为，构成正当防卫的条件包括以下几项：
一、起因条件，正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。
二、时间条件，即不法侵害正在进行当中。
三、主观条件，具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行，且其防卫行为是
为了制止侵害、保护合法权益。
四、对象条件，即防卫行为是针对不法侵害人进行的。
五、限度条件，即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度，否则构成防卫过当。
经过这样一番重组，看似简单的法条立刻变得复杂无比，而且在具体实践中，还被混入
有中国特色的种种问题。
以规定最明确的「起因条件」为例。刑法学者张明楷指出，虽然刑法明文规定，正当防
卫的起因可以是对人身、财产和其他权利的侵害，但中国司法实践中，往往只有在防卫
人面对谋杀、强奸、抢劫几种特定侵害行为时，其自卫行为才能得到公诉方和法院的认
可。如果是在故意伤害行为或侵害名誉权行为面前还手自卫，一般会被当作互殴处理，
不认定为正当防卫。
「时间条件」也经常引起争议。2004 年，长沙出租车司机撞死劫匪的案件被法院判为
正当防卫不成立，就是因为司机是在劫匪逃离过程中将其撞死，劫匪的侵害行为已经中
止，不满足时间条件的要求。
「被劫的哥驾车撞死劫匪 一审获刑三年半」
同理，2016 年丈夫打伤强奸犯的案件，也发生在强奸行为中止后，因此不构成正当防
卫。
「限度条件」在实践中也很麻烦。如中国大部分考核方法一样，大多数法官对防卫者行
为是否超过必要限度的判断，主要是针对行为的结果，而不是防卫者的具体境遇。若遭
到群殴，以刀子等冷兵器突围，极有可能因造成多人伤亡，而被法院认定为防卫过当。
最麻烦、对防卫者也最不利的，则是对防卫者「主观条件」的认定。中国刑法通说认为
，防卫人必须意识到自己的目的是为了制止侵害，而不能是故意侵害他人。如果是带有
报复目的的行为，则因为具有侵害他人的故意，对其主观条件的判断就是只有犯罪意思
、没有防卫意思，不能认定为正当防卫。
可想而知，防卫人的「主观条件」并不容易认定，需要通过防卫者自己的供述和其他客
观证据来综合推理。由于司法机关习惯于有罪推定的办案方法，而防卫者往往是案件的
被告，面对公诉方和法院处于不利地位，从严判决的可能性便有所增加。 |
c****3
发帖数: 6038 | 2 土鳖国总得来说暴力水平低，正当防卫受压制也不算特别大的不公平。
美帝就不同了，电光火石的。 |
M******8
发帖数: 10589 | 3 这样判的原因，是现在党和政府大量雇用黑社会强拆民房，房主为了保护自己的家园，
可能动用武力反击黑社会。
如果党和政府（没有说错，不是法院，不是法院，在中国决定有罪无罪的不是法院）判
定打死自己雇员的老百姓正当防卫无罪，会冷了弟兄们的心。 |
M****1
发帖数: 702 | 4 多少年没回国了？以为还是十年前？
现在中国老百姓多是盼着被拆迁。北上广深周边都是拆迁队一来，八位数人民币落袋，
二线城市也是几M个RMB的级别。网上说自家拆迁户，要引来多少羡慕嫉妒恨。
【在 M******8 的大作中提到】
: 这样判的原因，是现在党和政府大量雇用黑社会强拆民房，房主为了保护自己的家园，
: 可能动用武力反击黑社会。
: 如果党和政府（没有说错，不是法院，不是法院，在中国决定有罪无罪的不是法院）判
: 定打死自己雇员的老百姓正当防卫无罪，会冷了弟兄们的心。
|
M******8
发帖数: 10589 | 5 你听的这是欺骗宣传，为了反衬那些“钉子户”的“贪婪”。
实际上拆迁都是免费的。
【在 M****1 的大作中提到】
: 多少年没回国了？以为还是十年前？
: 现在中国老百姓多是盼着被拆迁。北上广深周边都是拆迁队一来，八位数人民币落袋，
: 二线城市也是几M个RMB的级别。网上说自家拆迁户，要引来多少羡慕嫉妒恨。
|
s******d
发帖数: 424 | 6
真没听说过
你举个拆迁免费的例子出来
【在 M******8 的大作中提到】
: 你听的这是欺骗宣传，为了反衬那些“钉子户”的“贪婪”。
: 实际上拆迁都是免费的。
|
M******8
发帖数: 10589 | 7 话音没落，大耳刮子就来了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51367613.html
【在 M****1 的大作中提到】
: 多少年没回国了？以为还是十年前？
: 现在中国老百姓多是盼着被拆迁。北上广深周边都是拆迁队一来，八位数人民币落袋，
: 二线城市也是几M个RMB的级别。网上说自家拆迁户，要引来多少羡慕嫉妒恨。
|
M******8
发帖数: 10589 | |
V**3
发帖数: 12756 | 9 最本质的原因： 你鳖妈对有反抗意识的屁民深恶痛绝，
法律是对付屁民的，所以在司法实践上绝对不能让有反抗意识的屁民有好果子吃
【在 w******f 的大作中提到】
: 「正当防卫」在国内多次成为舆论焦点，近日江苏昆山「宝马司机持刀追砍电动车主
: 刀没拿稳遭对方夺过反杀」的新闻，又一次引发热议。
: 在很多人看来，宝马车上的纹身男仗着人多势众，当街殴打并持刀追砍他人，电动车主
: 的反抗值得理解和同情。
: 类似的公共舆论此前也多次爆发，如 2017年山东于欢辱母杀人案，一审认定构成故意
: 伤害罪，审判处无期徒刑，引发巨大争议。二审依然认定防卫过当，徒刑减为五年。
: 2016 年，一位得知妻子被强奸的丈夫在追赶强奸犯过程中将其打伤，被判故意伤害罪
: ，2009 年，宾馆服务员邓玉娇刺死纠缠要求三陪的镇政府人员，被判为防卫过当，因
: 其他事由免予刑事处罚。这类案件都激起了媒体和网民的强烈反响。
: 轰动一时的邓玉娇案
|
b*******s
发帖数: 1919 | |
