S*****i
发帖数: 19 | 1 这也不是我一个人的想法，现在国内很多网友和老百姓，都是这么想的，认为骑车男砍
杀花臂男，在当时自己的人身安全受到严重威胁的时候，根本就不该讨厌是否“防卫过
当”这个话题，因为这种事情，根本就不存在“防卫过当”，因为怎么防卫都不过分。
不然呢，你伤害了我，却一笑而过？
记得以前的法律说过，在一些极其恶劣的行凶，杀人，强奸，抢劫，入室盗窃或者抢劫
（私闯民宅）等等事情上，就不存在“防卫过当”这个概念。
比如说，入室抢劫，已经都进入别人家里了，隐私地盘了，那就可以打死了，也不用负
法律责任，凡是进入别人家里的，私闯民宅这种情况，只要是进去对别人的生命或者财
产造成了威胁，都可以直接打死。
强奸，杀人和行凶也是一样，这次骑车男夺刀反杀事件，就属于是花臂男行凶，对骑车
男的人身安全造成了严重威胁，所以不存在防卫过当的问题。
有人说，花臂男跑了，骑车男不应该追着砍杀，可是，谁知道他是跑了，还是要回到宝
马车里拿更大更威胁的武器了？骑车男在那种极端危险的情况下，无法判断。 |
f*****b
发帖数: 1 | |
m*****n
发帖数: 3575 | |
f*****b
发帖数: 1 | 4
属实，搞得大家遇事萎缩，不敢反抗
【在 m*****n 的大作中提到】
: 防卫过当是阉割矮化屁民的法宝
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 国内如果认为是防卫过当那就是定义有问题。这个时候你不制对方死地，对方就有可能
制你死。说不定人家上车拿枪去了呢？或者开着车追你撞死你也不是不可能。对方已经
提刀砍你了，说明已经有杀人的决心，在短短几分钟时间里是不可能判断这个意图有没
有改变的，所以怎么打都不存在防卫过当的问题。
【在 S*****i 的大作中提到】
: 这也不是我一个人的想法，现在国内很多网友和老百姓，都是这么想的，认为骑车男砍
: 杀花臂男，在当时自己的人身安全受到严重威胁的时候，根本就不该讨厌是否“防卫过
: 当”这个话题，因为这种事情，根本就不存在“防卫过当”，因为怎么防卫都不过分。
: 不然呢，你伤害了我，却一笑而过？
: 记得以前的法律说过，在一些极其恶劣的行凶，杀人，强奸，抢劫，入室盗窃或者抢劫
: （私闯民宅）等等事情上，就不存在“防卫过当”这个概念。
: 比如说，入室抢劫，已经都进入别人家里了，隐私地盘了，那就可以打死了，也不用负
: 法律责任，凡是进入别人家里的，私闯民宅这种情况，只要是进去对别人的生命或者财
: 产造成了威胁，都可以直接打死。
: 强奸，杀人和行凶也是一样，这次骑车男夺刀反杀事件，就属于是花臂男行凶，对骑车
|
m*****n
发帖数: 3575 | 6 然而铲党对屁民从来是不讲道理的
【在 b***y 的大作中提到】
: 国内如果认为是防卫过当那就是定义有问题。这个时候你不制对方死地，对方就有可能
: 制你死。说不定人家上车拿枪去了呢？或者开着车追你撞死你也不是不可能。对方已经
: 提刀砍你了，说明已经有杀人的决心，在短短几分钟时间里是不可能判断这个意图有没
: 有改变的，所以怎么打都不存在防卫过当的问题。
|
M*******j
发帖数: 19 | 7
就看这次怎么判了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 然而铲党对屁民从来是不讲道理的
|
c******g
发帖数: 2323 | 8 这就是天朝法律，防卫过当就是这样，以前有四个人要抢我哥，我哥是退伍兵，那双节
棍把他们都灭了，还有个被打残疾了，结果我哥被拘留7天，赔了十万 |
w***u
发帖数: 17713 | |
l*********n
发帖数: 1676 | 10 嗯，一旦决定还手，就往死里整！稳准狠，对方求饶的机会都不给!这点在美国尤其适用
【在 S*****i 的大作中提到】
: 这也不是我一个人的想法，现在国内很多网友和老百姓，都是这么想的，认为骑车男砍
: 杀花臂男，在当时自己的人身安全受到严重威胁的时候，根本就不该讨厌是否“防卫过
: 当”这个话题，因为这种事情，根本就不存在“防卫过当”，因为怎么防卫都不过分。
: 不然呢，你伤害了我，却一笑而过？
: 记得以前的法律说过，在一些极其恶劣的行凶，杀人，强奸，抢劫，入室盗窃或者抢劫
: （私闯民宅）等等事情上，就不存在“防卫过当”这个概念。
: 比如说，入室抢劫，已经都进入别人家里了，隐私地盘了，那就可以打死了，也不用负
: 法律责任，凡是进入别人家里的，私闯民宅这种情况，只要是进去对别人的生命或者财
: 产造成了威胁，都可以直接打死。
: 强奸，杀人和行凶也是一样，这次骑车男夺刀反杀事件，就属于是花臂男行凶，对骑车
|
|
|
c*******e
发帖数: 373 | 11
可怜啊，没有刀没有枪，只有双节棍
被人抢劫，自救了，还要赔钱。还不如给他们抢了算了
【在 c******g 的大作中提到】
: 这就是天朝法律，防卫过当就是这样，以前有四个人要抢我哥，我哥是退伍兵，那双节
: 棍把他们都灭了，还有个被打残疾了，结果我哥被拘留7天，赔了十万
|
c******g
发帖数: 2323 | 12
有刀就更完，万一死了人，要陪更多钱，死者家属把骨灰盒灵堂摆你单位门口，领导都
得来跪舔
【在 c*******e 的大作中提到】
:
: 可怜啊，没有刀没有枪，只有双节棍
: 被人抢劫，自救了，还要赔钱。还不如给他们抢了算了
|
p**j
发帖数: 7063 | 13 美帝就没有防卫过当这个概念。要么是防卫，要么不是防卫，没有什么狗屁的防卫过当。
【在 S*****i 的大作中提到】
: 这也不是我一个人的想法，现在国内很多网友和老百姓，都是这么想的，认为骑车男砍
: 杀花臂男，在当时自己的人身安全受到严重威胁的时候，根本就不该讨厌是否“防卫过
: 当”这个话题，因为这种事情，根本就不存在“防卫过当”，因为怎么防卫都不过分。
: 不然呢，你伤害了我，却一笑而过？
: 记得以前的法律说过，在一些极其恶劣的行凶，杀人，强奸，抢劫，入室盗窃或者抢劫
: （私闯民宅）等等事情上，就不存在“防卫过当”这个概念。
: 比如说，入室抢劫，已经都进入别人家里了，隐私地盘了，那就可以打死了，也不用负
: 法律责任，凡是进入别人家里的，私闯民宅这种情况，只要是进去对别人的生命或者财
: 产造成了威胁，都可以直接打死。
: 强奸，杀人和行凶也是一样，这次骑车男夺刀反杀事件，就属于是花臂男行凶，对骑车
|
n*******3
发帖数: 174 | |
c*****8
发帖数: 496 | 15 有一些道理，大陆“防卫过当”这个概念应该少提，因为的确很不利于正能量社会的发
展嘛，试想一下如果老百姓都敢于站出来和犯罪分子作斗争而不担心后果的话，那么恶
势力必然就如过街老鼠人人喊打，那么政府维稳开支也相应减少了，也就无须搞啥严打
之类的大规模的运动式执法了，多好啊！ |
i*0
发帖数: 39 | 16 要是中国人都敢站出来和恶势力斗争，某些人就怕了，只怕政权不保。大家散了吧，其
实圣上不傻，政府要的就是缩头缩脑的顺民。
【在 c*****8 的大作中提到】
: 有一些道理，大陆“防卫过当”这个概念应该少提，因为的确很不利于正能量社会的发
: 展嘛，试想一下如果老百姓都敢于站出来和犯罪分子作斗争而不担心后果的话，那么恶
: 势力必然就如过街老鼠人人喊打，那么政府维稳开支也相应减少了，也就无须搞啥严打
: 之类的大规模的运动式执法了，多好啊！
|
m*******n
发帖数: 4186 | 17 太天真了吧！要的就是馴化屁民，讓屁民習慣無論如何被踐踏，被欺壓必須逆來順受。
: 有一些道理，大陆“防卫过当”这个概念应该少提，因为的确
很不利于正能量社
会的发
: 展嘛，试想一下如果老百姓都敢于站出来和犯罪分子作斗争而不担心后果
的话，
那么恶
: 势力必然就如过街老鼠人人喊打，那么政府维稳开支也相应减少了，也就
无须搞
啥严打
: 之类的大规模的运动式执法了，多好啊！
【在 c*****8 的大作中提到】
: 有一些道理，大陆“防卫过当”这个概念应该少提，因为的确很不利于正能量社会的发
: 展嘛，试想一下如果老百姓都敢于站出来和犯罪分子作斗争而不担心后果的话，那么恶
: 势力必然就如过街老鼠人人喊打，那么政府维稳开支也相应减少了，也就无须搞啥严打
: 之类的大规模的运动式执法了，多好啊！
|
