l****n 发帖数: 1 | 1 依法治国,现在就要严打。
国乱,嘀嘀强奸范围之广,已经完全无法容忍了。
严打之必须,之紧迫,不需我多言。赶快行动吧。
还我中华朗朗乾坤! |
b********n 发帖数: 38600 | |
m*******h 发帖数: 2005 | |
m********i 发帖数: 5 | |
w**********g 发帖数: 5486 | 5 垃圾高级黑
[在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到:]
:文革II
:来到这世上,我就没打算活着回去! |
l****n 发帖数: 1 | 6 只要是维护广大生命安全的行为,保护广大人们利益的行动,不管以什么名字,普通百
姓都支持。
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文革II
|
n**d 发帖数: 9764 | 7 只有老毛敢从下而上。
【在 m*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从上而下最好十个字是不是
|
p*******7 发帖数: 134 | 8 书记治国的话,不会出现昆山事件
:依法治国,现在就要严打。
:国乱,嘀嘀强奸范围之广,已经完全无法容忍了。
:严打之必须,之紧迫,不需我多言。赶快行动吧。
:还我中华朗朗乾坤!
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只要是维护广大生命安全的行为,保护广大人们利益的行动,不管以什么名字,普通百 : 姓都支持。
|
m*******h 发帖数: 2005 | 9 属实打死三个接班人 厉害
: 只有老毛敢从下而上。
【在 n**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只有老毛敢从下而上。
|
x****o 发帖数: 29677 | |
|
|
F**Y 发帖数: 5826 | 11 哪有这么乱,太平得很
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 依法治国,现在就要严打。 : 国乱,嘀嘀强奸范围之广,已经完全无法容忍了。 : 严打之必须,之紧迫,不需我多言。赶快行动吧。 : 还我中华朗朗乾坤!
|
l****n 发帖数: 1 | 12 同样的罪行,国家法律规定也有个范围,如判无期到死刑,可依法判死刑。
规定5-10年的,可判10年,这都是法律范围的事情。
不要把严打跟法治对立起来。
现在的问题是杀人,可以用钱买通,判几年就可以了,或者无罪。你对这等严重而普遍
的现象,怎么视而不见呢?
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严打本身就违背法治,你搞笑呢
|
x****o 发帖数: 29677 | 13
你就不想想错抓错打,甚至黑白颠倒的了?光想着严打,实际上自私自利
所谓严打本来就违法,该判几年就判几年,不能说这个人判5年严打就判十年,这种事
真发生了,就只能说法治是个笑话,别谈什么法治了、你一言决生死算了
法治的意义和精神在于时时刻刻,不会因为社会舆论或者上位者个人爱好偏好
从你的言论就知道国人离法治还很远很远,你别谈什么法治了,你谈法治简直就是玷污
法治
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的罪行,国家法律规定也有个范围,如判无期到死刑,可依法判死刑。 : 规定5-10年的,可判10年,这都是法律范围的事情。 : 不要把严打跟法治对立起来。 : 现在的问题是杀人,可以用钱买通,判几年就可以了,或者无罪。你对这等严重而普遍 : 的现象,怎么视而不见呢?
|
F*********u 发帖数: 12190 | 14 范围内如何判是看从重、从轻、减轻情节
不该看是否处于严打时期
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同样的罪行,国家法律规定也有个范围,如判无期到死刑,可依法判死刑。 : 规定5-10年的,可判10年,这都是法律范围的事情。 : 不要把严打跟法治对立起来。 : 现在的问题是杀人,可以用钱买通,判几年就可以了,或者无罪。你对这等严重而普遍 : 的现象,怎么视而不见呢?
|
l****n 发帖数: 1 | 15 对你的回复:
1. “你就不想想错抓错打,甚至黑白颠倒的了?”
不严打,难道不会错抓错判?难道就不会黑白颠倒?现在不严打,黑白颠倒少吗?前不
久国家最高法医鉴定机构领导(一个女的)公开发文,退出这机构,太颠倒黑白了,她
无能纠正,又良心不忍,只要辞职。现在许多杀人等最大恶极的行为,靠行贿轻判几年
乃至逍遥法外,难道少吗?现在有些普通百姓上访被抓和其他各种被冤枉的,难道少吗
?现在法律界、官界和黑恶势力勾结,难道是少数吗?
严打时,也许有错抓,但注意下,也是可以把错抓的数量减少到最小程度的。这错抓的
数量,比当今现在法院颠倒黑白的数量,谁大? 现在是普遍颠倒黑白。你不会看到这
,而天真地惊讶得长大了嘴巴吧,哈哈。
2. “所谓严打本来就违法,该判几年就判几年,不能说这个人判5年严打就判十年”
你买东西,不准别人在不同时期变动价格?认为该是多少钱,就一直是多少钱,太天真
了。
法律规定,处罚本来就是一个范围,不是某个固定值。另外,在不同时期,可以适当变
动,是合理的。过去处罚太轻,再犯,到了这个时节,可以数罪一并处罚,严罚,把过
去的利息都算进来。
所以严打,是完全合法的,是完全符合天道和人理的。
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你就不想想错抓错打,甚至黑白颠倒的了?光想着严打,实际上自私自利 : 所谓严打本来就违法,该判几年就判几年,不能说这个人判5年严打就判十年,这种事 : 真发生了,就只能说法治是个笑话,别谈什么法治了、你一言决生死算了 : 法治的意义和精神在于时时刻刻,不会因为社会舆论或者上位者个人爱好偏好 : 从你的言论就知道国人离法治还很远很远,你别谈什么法治了,你谈法治简直就是玷污 : 法治
|
x****o 发帖数: 29677 | 16
上面有人和你说的清楚,法律的量刑是根据实际案件的情节来决定的,不是根据时期或
者舆论,你这种张口闭口天道人道的别谈法治了
类似80年代那种严打本身就违背法治
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对你的回复: : 1. “你就不想想错抓错打,甚至黑白颠倒的了?” : 不严打,难道不会错抓错判?难道就不会黑白颠倒?现在不严打,黑白颠倒少吗?前不 : 久国家最高法医鉴定机构领导(一个女的)公开发文,退出这机构,太颠倒黑白了,她 : 无能纠正,又良心不忍,只要辞职。现在许多杀人等最大恶极的行为,靠行贿轻判几年 : 乃至逍遥法外,难道少吗?现在有些普通百姓上访被抓和其他各种被冤枉的,难道少吗 : ?现在法律界、官界和黑恶势力勾结,难道是少数吗? : 严打时,也许有错抓,但注意下,也是可以把错抓的数量减少到最小程度的。这错抓的 : 数量,比当今现在法院颠倒黑白的数量,谁大? 现在是普遍颠倒黑白。你不会看到这 : ,而天真地惊讶得长大了嘴巴吧,哈哈。
|
l****n 发帖数: 1 | 17 一是要看“看从重、从轻、减轻情节”,
另外,在不同时期,也是可以调整的。如买东西,价格浮动,是合理的。
在国家形势严峻时期,特殊时期,严惩是必须的。乱世用重典,古语也。
过去犯罪,他们用钱买通官员和法官,而逍遥法外,难道不准国家以后数罪并罚,把过
去的罪行一并清算? 是何道理?
【在 F*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 范围内如何判是看从重、从轻、减轻情节 : 不该看是否处于严打时期
|
x****o 发帖数: 29677 | 18
乱世用重典本身就不是法治,是封建社会儒家思想的延伸
中国真正法治就在商鞅的秦变法,整个社会都包括在法下,连商鞅自己也死在自己的变
法下
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一是要看“看从重、从轻、减轻情节”, : 另外,在不同时期,也是可以调整的。如买东西,价格浮动,是合理的。 : 在国家形势严峻时期,特殊时期,严惩是必须的。乱世用重典,古语也。 : 过去犯罪,他们用钱买通官员和法官,而逍遥法外,难道不准国家以后数罪并罚,把过 : 去的罪行一并清算? 是何道理?
|
l****n 发帖数: 1 | 19 何为法治? 现在是有法不依,颠倒黑白,黑恶势力猖獗,而不是依法处罚太严。
对普遍性的、全国性的东西看不见,而担忧少数的错抓错判。
只见芝麻,而看不见太阳,明智乎?
严打,就一定会完全照搬过去的形示? 可以借鉴过去的成功经验和教训,而把事情做
得更好。
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 乱世用重典本身就不是法治,是封建社会儒家思想的延伸 : 中国真正法治就在商鞅的秦变法,整个社会都包括在法下,连商鞅自己也死在自己的变 : 法下
|
x****o 发帖数: 29677 | 20
有法不依,那是执法问题,要依法治国,就对有法不依的现象作出依法处理,而不是去
搞什么严打
过去没有什么成功经验,因为根本不是法治
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 何为法治? 现在是有法不依,颠倒黑白,黑恶势力猖獗,而不是依法处罚太严。 : 对普遍性的、全国性的东西看不见,而担忧少数的错抓错判。 : 只见芝麻,而看不见太阳,明智乎? : 严打,就一定会完全照搬过去的形示? 可以借鉴过去的成功经验和教训,而把事情做 : 得更好。
|
|
|
l****n 发帖数: 1 | 21 "乱世用重典本身就不是法治"
非也。重典就是乱世时期的法,就是修改法律。我们现在也修改法律法规,这是正常的
。不要僵硬地理解所谓法治。
法治,与人治之区别,一点理解,就是按照法律来,不要因为不同的人来判,就处罚程
度差别很大。法治,不代表法律、法规本身永远不变。
现在恰恰相反,有法不依,完全依钱依权,正义得不到舒张,黑白完全颠倒。
严打,就是要维护法律的尊严,要依法严惩黑恶势力,大力扫除。
屋子干净,可以轻扫垃圾,垃圾成堆了,就要大力清扫,力度加大。
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 有法不依,那是执法问题,要依法治国,就对有法不依的现象作出依法处理,而不是去 : 搞什么严打 : 过去没有什么成功经验,因为根本不是法治
|
x****o 发帖数: 29677 | 22
你去看看乱世用重典的出处吧,古代王朝建立,刑律都是固定的,完全靠县太爷自由发
挥乱世用重典
本来这句话就不是法治社会该用的
你的思维想法还是老一套
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "乱世用重典本身就不是法治" : 非也。重典就是乱世时期的法,就是修改法律。我们现在也修改法律法规,这是正常的 : 。不要僵硬地理解所谓法治。 : 法治,与人治之区别,一点理解,就是按照法律来,不要因为不同的人来判,就处罚程 : 度差别很大。法治,不代表法律、法规本身永远不变。 : 现在恰恰相反,有法不依,完全依钱依权,正义得不到舒张,黑白完全颠倒。 : 严打,就是要维护法律的尊严,要依法严惩黑恶势力,大力扫除。 : 屋子干净,可以轻扫垃圾,垃圾成堆了,就要大力清扫,力度加大。
|
Y***i 发帖数: 1932 | |
l****n 发帖数: 1 | 24 思维不要僵化,不要认为过去就比现在差,也不要认为国外的就比国内好。
我国和外国,当代,国家法律能不能变?连宪法都修订,刑法不能动?
刑法等等,目的都是为了治理好社会。不同时期,不同情况,可不可以用不同的法律?
“世易时移,变法亦也。” 看国外,修订法律,常事。还瞧不起古人,你羞愧吧。
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你去看看乱世用重典的出处吧,古代王朝建立,刑律都是固定的,完全靠县太爷自由发 : 挥乱世用重典 : 本来这句话就不是法治社会该用的 : 你的思维想法还是老一套
|
l****n 发帖数: 1 | 25 洗脑成功。
严打,就是严厉打击之本意。对极端恶势力,依法严厉打击,自然之理也。如果法律不
健全,可以修订法律。
把严打,归于非法行为,就是严重错误认识。
【在 Y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严打是一种非法行为
|