V********6
发帖数: 1564 | 1 刚刚不久前，警方通报“昆山砍人案”：于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。正
常人都觉得这个是正当防卫，不知道当时那些律师说是防卫过当，是什么傻逼理由。
另外当时江苏检察院也说这种情况对方来杀你，你不能反杀，还说这种情况，防卫过当
的比重很，超过百分之九十。
但是现在这个情况，估计是受到一定舆论压力，做出是正当防卫的处罚。
其中的一段话为正当防卫做出很大解释。首先说对方有刀，有同伙，最后是说这个时间
是间断的，但是危险是存在的。
警方对于案件定性及理由
(三)于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5
刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是
一个连续行为。……
所以从这里看，正当防卫是看你自己一直处于危险当中吗，如果是的，那么这个防卫过
程是可以持续很长时间的，这才是真正的法律精神，之前国内正当防卫经常变成防卫过
当，是因为因为这样导致对方手上或者死亡，国内法律喜欢同情死者或者同情受伤人员。 |
M*****n
发帖数: 1670 | |
V********6
发帖数: 1564 | 3 确实是的
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这是法律和舆论的胜利
|
c*********d
发帖数: 9770 | |
V********6
发帖数: 1564 | 5 小将呢
【在 c*********d 的大作中提到】
: 是老将和屁民的胜利。
|
D*****u
发帖数: 1090 | 6 如果把龙哥换成城管拿个刀对付小商贩，小商贩把城关拿下，还会无罪吗？ |
V********6
发帖数: 1564 | 7 城管拿刀也是犯法的
【在 D*****u 的大作中提到】
: 如果把龙哥换成城管拿个刀对付小商贩，小商贩把城关拿下，还会无罪吗？
|
j****z
发帖数: 299 | 8
如果城管拿刀去对付小商贩，当然有罪，城管工作并没有配刀配枪，用刀来管理违规行
为是个人选择，但这种个人选择是违法，所以有罪
当然如果有违规商贩用刀来砍城管的合法管理行为而被城管夺刀被杀，城管就属管理中
的正当防卫，无罪
【在 D*****u 的大作中提到】
: 如果把龙哥换成城管拿个刀对付小商贩，小商贩把城关拿下，还会无罪吗？
|
l******u
发帖数: 883 | 9 城管拿刀也是犯法的
【在 j****z 的大作中提到】
:
: 如果城管拿刀去对付小商贩，当然有罪，城管工作并没有配刀配枪，用刀来管理违规行
: 为是个人选择，但这种个人选择是违法，所以有罪
: 当然如果有违规商贩用刀来砍城管的合法管理行为而被城管夺刀被杀，城管就属管理中
: 的正当防卫，无罪
|
l*******u
发帖数: 507 | |
