M******a
发帖数: 6723 | 1 原创：雷歌个人的回归 微信号 leig_444
功能介绍
中国社会转型的核心，就是“个人的回归”，重塑个人的价值。
据江南都市报9月1日报道，近日江西新余一地方法院作出一项奇葩判决，凶手从超市偷
了两把菜刀到大街上行凶砍死了人，法院判定超市要负连带责任，承担15%的民事赔偿！
该案发生于2015年11月25日傍晚。患有精神分裂症的新余女子毛某打电话给前男友，对
方一直不接，毛某生气就萌生杀人想法。于是到附近一超市偷了两把菜刀装进自己提包
内，未付款就走人。随后在大街上对路过的一5岁女童挥刀砍杀，致使女孩死亡。
案发后，司法鉴定认为毛女案发时处于精神分裂症病发状态，在刑事方面，法院以故意
杀人罪判毛某有期徒刑13年。既然是精神病发病状态，也要负刑事责任？不懂。
本文重点要说的是民事赔偿。被害女童父母将毛某、毛某的父母及超市告上法庭，要求
民事赔偿。这没什么，告谁都可以，是他们的权利。关键在法院。法院认为超市“疏于
监管”，致使菜刀被偷拿出去成为“作案工具”，因此超市对命案的最终发生负有一定
责任，判决超市承担15%的民事赔偿金额共49408元，其余85%近30万元由毛某及毛某父
母承担。
你说这超市冤不冤？如果是谁主动给凶手提供了作案凶器，凶案发生后要负连带责任，
这很好理解。现在的问题是，超市被偷了菜刀，本身也是受害者之一。凶手用菜刀杀了
人，本来该负100%的责任，现在法院却要求受害的超市分担凶手15%的责任，这是什么
道理？什么逻辑？法院判决的法理何在？
换个角度想想，如果凶手在超市付了钱买了两把菜刀，然后拿着刚买的菜刀上街杀人，
超市该不该负责？
显然不该负责。凶手要买菜刀，超市显然没有鉴别顾客买刀用途的责任，也没有这个鉴
别能力。如果这种情况下，超市要负责任，那做菜刀的工厂、批发菜刀的中间商，乃至
上游给菜刀厂提供原材料的钢铁厂、铁矿开采公司等等一系列上下游厂商都要负连带责
任，那所有的相关政府管理机构也要负责，因为你们没监管好啊。这种逻辑之下，所有
生产经营活动都得停止，因为没有一样产品能保证绝对不会危及人生安全。这叫责任无
限扩大，显然很荒唐。
好了，凶手如果是付钱买刀超市就不用负责，而不付钱偷走了刀，超市反而要负责？就
因为这把刀从法理上还属于你？
按照这种逻辑，如果小偷从任何别的人家偷刀出去杀了人，被盗家庭都要负责。如果凶
手在街边用活动的道路水泥隔离墩砸死了人，那政府交通部门就要负责……
江西这家地方法院说，超市“疏于监管”，“对该侵害事故的发生起到一定的作用，存
在过错”。按照这种逻辑，如果小偷偷了谁的手机，然后用手机打电话诈骗别人钱财，
那不仅手机主人得负连带责任，移动或联通等运营商也得负责，因为电讯平台也为骗子
诈骗提供了方便，对侵害的发生“起到了一定作用”啊。按照这种逻辑，这个凶手从超
市偷了菜刀，然后坐公交到了一家网吧，在网吧门口杀了人，那公交公司也得负责，你
为凶手提供了交通方便，也间接造成了路过网吧门口的5岁女童之死啊。如果有人跳楼
或跳桥自杀，那造楼的或造桥的也得负责，因为你为自杀者提供了自杀便利啊……
这是不是很荒唐呢？
可江西这个地方法院这么判，依据的就是这种思路，这种逻辑！超市被偷了菜刀，本来
也是受害者之一，现在却要为行凶的杀人犯分担15%的赔偿责任！还有比这更奇葩的吗？
我知道，这种奇葩判决之所以出现，常常是因为出于赔偿的现实考量。如果凶手家里经
济困难，赔不出那么多钱，那就拉上超市，让比较有钱的超市老板垫背当冤大头。
这样做，死者家属可能满意了，不闹了，但无辜的超市老板的合法权利谁来维护呢？—
—更要紧的是，法律应有的公正、权威因此而受到的损害，谁来负责呢？（9.3） |
v****g
发帖数: 11080 | 2 靠，还以为刀主要判刑
作为民事责任，这刀主赔钱，不冤。
另外，精神分裂症不是精神病，要负刑责的。这作者屁都不懂。 |
h******k
发帖数: 1478 | |
c*********n
发帖数: 1282 | 4 以后网上发贴反党，电脑公司，网络公司，开发流览器的公司，电力公司，等等，都有
连带责任。 |
s*****r
发帖数: 11545 | |
g**w
发帖数: 16 | 6 看情况，如果菜刀敞开柜台跟苹果西瓜一样随便拿，随便顺，没有特别管理，一点不冤
，需要连带责任。如果菜刀是放在柜台里锁着，被罪犯撬了锁偷走的，则不需连带责任
，商家已经尽责了。
举个极端例子，如果菜刀不加任何特别管理，有人到商场里拿起刀就捅一个人，商家也
是必须要负责任的。商家必须有所为。
楼主没有公布这方面的信息，估计商家就是对锋利刀具没有做任何特别管理，责有应得
。 |
z*m
发帖数: 3227 | 7 我的问题是如果这把刀是买的，不是偷的，超市还要付责任吗？按照这个逻辑超市没有
发现买家有精神分裂症，可能也要赔钱额。
按照这个思路，前一阵魔都杀小孩的凶徒的刀是哪儿买的？建议受害者去告，没有及时
发现凶手的意图，要求赔钱额。
偿！
【在 M******a 的大作中提到】
: 原创：雷歌个人的回归 微信号 leig_444
: 功能介绍
: 中国社会转型的核心，就是“个人的回归”，重塑个人的价值。
: 据江南都市报9月1日报道，近日江西新余一地方法院作出一项奇葩判决，凶手从超市偷
: 了两把菜刀到大街上行凶砍死了人，法院判定超市要负连带责任，承担15%的民事赔偿！
: 该案发生于2015年11月25日傍晚。患有精神分裂症的新余女子毛某打电话给前男友，对
: 方一直不接，毛某生气就萌生杀人想法。于是到附近一超市偷了两把菜刀装进自己提包
: 内，未付款就走人。随后在大街上对路过的一5岁女童挥刀砍杀，致使女孩死亡。
: 案发后，司法鉴定认为毛女案发时处于精神分裂症病发状态，在刑事方面，法院以故意
: 杀人罪判毛某有期徒刑13年。既然是精神病发病状态，也要负刑事责任？不懂。
|
v****g
发帖数: 11080 | 8 买的当然不用负责任。除非是管制刀具。说超市没有发现买家有精神分裂症那是你过分
解读了。
【在 z*m 的大作中提到】
: 我的问题是如果这把刀是买的，不是偷的，超市还要付责任吗？按照这个逻辑超市没有
: 发现买家有精神分裂症，可能也要赔钱额。
: 按照这个思路，前一阵魔都杀小孩的凶徒的刀是哪儿买的？建议受害者去告，没有及时
: 发现凶手的意图，要求赔钱额。
:
: 偿！
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 刀主负责这个明显是太扯淡了
又是左叉法官拍脑门判案
如果是管制刀具，枪支等需要妥善保存的，负责没错，家用菜刀本来就是随便放置销售
的，不应该承担任何责任。 |
z*m
发帖数: 3227 | 10 超市没有抓住小偷为啥要为小偷的后续行为负责？
【在 v****g 的大作中提到】
: 买的当然不用负责任。除非是管制刀具。说超市没有发现买家有精神分裂症那是你过分
: 解读了。
|
|
|
K******r
发帖数: 4052 | 11 为什么生产厂家销售运输不负责
钢厂呢铁矿呢
【在 v****g 的大作中提到】
: 靠，还以为刀主要判刑
: 作为民事责任，这刀主赔钱，不冤。
: 另外，精神分裂症不是精神病，要负刑责的。这作者屁都不懂。
|
K******r
发帖数: 4052 | 12 这是连坐
【在 h******k 的大作中提到】
: 厉害国有屁的法律，产党想怎么判就怎么判。
|
z*m
发帖数: 3227 | 13 另外，我再举个例子，两个人打架，一人顺手抄起路边一个垃圾桶把对方砸死了，环卫
部门要不要连带赔偿？没有固定好垃圾桶？
【在 v****g 的大作中提到】
: 买的当然不用负责任。除非是管制刀具。说超市没有发现买家有精神分裂症那是你过分
: 解读了。
|
v****g
发帖数: 11080 | 14 这个问题6楼已经讲清楚了
刀被偷了，不出事则已，出了事那就得担麻烦。民事赔偿本来就倾向于受害者，就是千
方百计帮受害者多找点补偿，像凶器来源这样的直接责任是跑不掉的。这样判罚的结果
也是对社会有利，无非是商家都把自己店里的刀具管理好而已。
【在 z*m 的大作中提到】
: 超市没有抓住小偷为啥要为小偷的后续行为负责？
|
v****g
发帖数: 11080 | 15 只要环卫部门证明自己尽到了垃圾桶的管理责任，就没责任。
【在 z*m 的大作中提到】
: 另外，我再举个例子，两个人打架，一人顺手抄起路边一个垃圾桶把对方砸死了，环卫
: 部门要不要连带赔偿？没有固定好垃圾桶？
|
z*m
发帖数: 3227 | 16 怎么证明？有专人看守吗？
【在 v****g 的大作中提到】
: 只要环卫部门证明自己尽到了垃圾桶的管理责任，就没责任。
|
W******y
发帖数: 1 | 17 看起来不是“刀主”啊，厨房里的刀被偷去犯罪了肯定不会让负责
这是销售刀具的地方被偷，因他们管理不善而造成意外被罚。 |
v****g
发帖数: 11080 | 18 只要符合规范吧。你说的这种情况实际上是不负责任的，你还是自己在过分解读。
【在 z*m 的大作中提到】
: 怎么证明？有专人看守吗？
|
z*m
发帖数: 3227 | 19 就是千方百计帮受害者多找点补偿，像凶器来源这样的直接责任是跑不掉的。这样判罚
的结果也是对社会有利，无非是商家都把自己店里的刀具管理好而已。
按照你的逻辑，环卫部门赔点钱是应该的，无非是环卫部门都把自己垃圾桶派专人看好
或固定好而已
【在 v****g 的大作中提到】
: 只要环卫部门证明自己尽到了垃圾桶的管理责任，就没责任。
|
n**d
发帖数: 9764 | 20 要关心人民群众的生命安全，要把菜刀像枪支一样严格管理。
一尊。
偿！
【在 M******a 的大作中提到】
: 原创：雷歌个人的回归 微信号 leig_444
: 功能介绍
: 中国社会转型的核心，就是“个人的回归”，重塑个人的价值。
: 据江南都市报9月1日报道，近日江西新余一地方法院作出一项奇葩判决，凶手从超市偷
: 了两把菜刀到大街上行凶砍死了人，法院判定超市要负连带责任，承担15%的民事赔偿！
: 该案发生于2015年11月25日傍晚。患有精神分裂症的新余女子毛某打电话给前男友，对
: 方一直不接，毛某生气就萌生杀人想法。于是到附近一超市偷了两把菜刀装进自己提包
: 内，未付款就走人。随后在大街上对路过的一5岁女童挥刀砍杀，致使女孩死亡。
: 案发后，司法鉴定认为毛女案发时处于精神分裂症病发状态，在刑事方面，法院以故意
: 杀人罪判毛某有期徒刑13年。既然是精神病发病状态，也要负刑事责任？不懂。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 江西完蛋了，最近一个月连续几个新闻都是，江西的管理观念极度野蛮落后，周围几个
省都大发展了，只有江西原地踏步。 |
i*****e
发帖数: 2810 | 22 刀和垃圾桶还是不一样的。你这就是强词夺理。
就像你要是买把手枪，被人随手拿起打死了人，你十有八九要有麻烦；你在星
巴克用笔记本电脑，被人顺手拿起把人砸死了，你多半啥责任都没有。
【在 z*m 的大作中提到】
: 就是千方百计帮受害者多找点补偿，像凶器来源这样的直接责任是跑不掉的。这样判罚
: 的结果也是对社会有利，无非是商家都把自己店里的刀具管理好而已。
: 按照你的逻辑，环卫部门赔点钱是应该的，无非是环卫部门都把自己垃圾桶派专人看好
: 或固定好而已
|
u********w
发帖数: 599 | 23 你把菜刀比作枪，为什么比他把菜刀比作垃圾桶更高明？
【在 i*****e 的大作中提到】
: 刀和垃圾桶还是不一样的。你这就是强词夺理。
: 就像你要是买把手枪，被人随手拿起打死了人，你十有八九要有麻烦；你在星
: 巴克用笔记本电脑，被人顺手拿起把人砸死了，你多半啥责任都没有。
|
