k**********4
发帖数: 16092 | 1 至少西安里华山那么近，石头不成问题，弄的现在没什么拿的出手的象金字塔或怕神农
那样的标志性建筑 |
d*****u
发帖数: 17243 | |
h***n
发帖数: 1275 | 3 中国一直到清朝都没没四轮导向，悬挂，这些概念，帆，船的技术更是落后的离谱，脑
残才相信什么郑和下西洋
古中国的交通运力很有限
一个运河就能把整个国家拖垮
你看看清朝每年花在漕运上的钱是多少
运石头，做梦 |
k**********4
发帖数: 16092 | 4 故埃及人也没这些东西，照样把金字塔建起来了
【在 h***n 的大作中提到】
: 中国一直到清朝都没没四轮导向，悬挂，这些概念，帆，船的技术更是落后的离谱，脑
: 残才相信什么郑和下西洋
: 古中国的交通运力很有限
: 一个运河就能把整个国家拖垮
: 你看看清朝每年花在漕运上的钱是多少
: 运石头，做梦
|
g******e
发帖数: 3760 | 5 有一说是下西洋用了元朝时在漳州，宁波经商的阿拉伯人的航海技术。不过反过来想，
元朝的时候就已经有这么多阿拉伯商人在中国经商了，下西洋的航海技术也没啥吧。
：中国一直到清朝都没没四轮导向，悬挂，这些概念，帆，船的技术更是落后的离谱，
脑残才相信什么郑和下西洋
：古中国的交通运力很有限 |
b******s
发帖数: 2919 | 6 没有就没有呗。
就是有了，也非常可能在改朝昏代的时候，被拆了。 |
n****4
发帖数: 12553 | 7 应该还是原料的问题。福建，特别是闽南，有石头盖房子都有传统的，都是很好大条石
。你可以向猫花求证。闽南人的石艺因此也在全国领先。开到海外的石材厂，闽南人居多
【在 k**********4 的大作中提到】
: 至少西安里华山那么近，石头不成问题，弄的现在没什么拿的出手的象金字塔或怕神农
: 那样的标志性建筑
|
j*****p
发帖数: 24000 | 8 老中搞了一堆石碑石人石马啥的
就是没弄石头房子
跟现在老美一样，喜欢木头房子
保温，易于建造 |
s*******d
发帖数: 3991 | |
m*****n
发帖数: 3575 | 10 有石头房子
羌族的房子都是田野里捡的石头一块块搭起来的
漏风进虫子
中国人很早就学会了烧砖
有砖盖房，谁傻到敲石头去盖？
还有一个原因是中国基本不发生欧洲那种小规模的领主战争，不需要建石头碉堡 |
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 11 当然有石头房子，北方多了去了。
可是古代的中国人更聪明，早早就会做砖，明长城之类的就用砖了。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 至少西安里华山那么近，石头不成问题，弄的现在没什么拿的出手的象金字塔或怕神农
: 那样的标志性建筑
|
k***n
发帖数: 1557 | |
n**d
发帖数: 9764 | 13 最好烧的还是美国的木板房。可以烧的黑茫茫的什么都不剩。
【在 k***n 的大作中提到】
: 老中喜欢烧房子，石头不好烧
|
r****f
发帖数: 1041 | |
F**0
发帖数: 5004 | 15 古代工匠的数学不行，建不了石头的高大建筑。 一层民房就是没有力学分析时靠经验
摸索的极限了。
塔吊技术还是印度传来的，还是实心的。 |
n*****9
发帖数: 654 | 16 这个问题就像问美国房子为何不用钢筋混凝土，而用木头。基本属于脑残问题。
：) |
W******y
发帖数: 1 | 17 体制问题，中国人实用性太强，因地制宜，石头是用来铺路的，不是用来砌墙的。搞个
方方正正的石头，比用粘土制造一个砖头效率低太多。
山区石头多，结果山区人不但不用石头，连砖头都觉得是奢侈品，而是用泥巴直接做墙
壁。这是山区房子的典型特征之一。平地人就即使用泥土直接筑房，也是先把泥土搞成
砖，只是没有烧制而已。 |
N*******e
发帖数: 3872 | 18 郑和本来就是个回子，家族世代从事航海
【在 g******e 的大作中提到】
: 有一说是下西洋用了元朝时在漳州，宁波经商的阿拉伯人的航海技术。不过反过来想，
: 元朝的时候就已经有这么多阿拉伯商人在中国经商了，下西洋的航海技术也没啥吧。
:
: ：中国一直到清朝都没没四轮导向，悬挂，这些概念，帆，船的技术更是落后的离谱，
: 脑残才相信什么郑和下西洋
: ：古中国的交通运力很有限
|
d******0
发帖数: 3640 | 19 用石头造房子是笨，而不是技术。砖，瓦，土肧，夯土才是智慧的结晶。
：
： |
n*****8
发帖数: 19630 | 20 根本不是，任何历史离不开当时的经济环境。当时用木头建房子是最经济适用的。因此
中国的木制建筑遥遥领先其它文明。中国的榫铆结构就是这种历史的见证。
：)
: 体制问题，中国人实用性太强，因地制宜，石头是用来铺路的，不是用来砌墙的
。搞个
: 方方正正的石头，比用粘土制造一个砖头效率低太多。
: 山区石头多，结果山区人不但不用石头，连砖头都觉得是奢侈品，而是用泥巴直
接做墙
: 壁。这是山区房子的典型特征之一。平地人就即使用泥土直接筑房，也是先把泥
土搞成
: 砖，只是没有烧制而已。
【在 W******y 的大作中提到】
: 体制问题，中国人实用性太强，因地制宜，石头是用来铺路的，不是用来砌墙的。搞个
: 方方正正的石头，比用粘土制造一个砖头效率低太多。
: 山区石头多，结果山区人不但不用石头，连砖头都觉得是奢侈品，而是用泥巴直接做墙
: 壁。这是山区房子的典型特征之一。平地人就即使用泥土直接筑房，也是先把泥土搞成
: 砖，只是没有烧制而已。
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 21 你两个嘴皮子一翻，郑和就没下西洋了？
【在 h***n 的大作中提到】
: 中国一直到清朝都没没四轮导向，悬挂，这些概念，帆，船的技术更是落后的离谱，脑
: 残才相信什么郑和下西洋
: 古中国的交通运力很有限
: 一个运河就能把整个国家拖垮
: 你看看清朝每年花在漕运上的钱是多少
: 运石头，做梦
|
t*d
发帖数: 1760 | 22 还吹榫卯呢？
木质结构承重极限远低于石头建筑
所以中国所谓最大的宫殿紫禁城就只能翻来覆去吹个占地面积
举高不敢提，金銮殿里面横七竖八都是柱子，连个像样的百人大厅都盖不出来的“先进”
笑死
中专生啊
【在 n*****8 的大作中提到】
: 根本不是，任何历史离不开当时的经济环境。当时用木头建房子是最经济适用的。因此
: 中国的木制建筑遥遥领先其它文明。中国的榫铆结构就是这种历史的见证。
: ：)
:
:
: 体制问题，中国人实用性太强，因地制宜，石头是用来铺路的，不是用来砌墙的
: 。搞个
:
: 方方正正的石头，比用粘土制造一个砖头效率低太多。
:
: 山区石头多，结果山区人不但不用石头，连砖头都觉得是奢侈品，而是用泥巴直
: 接做墙
:
: 壁。这是山区房子的典型特征之一。平地人就即使用泥土直接筑房，也是先把泥
|
t*d
发帖数: 1760 | 23 郑和下西洋也是一路撒币
打压海华
【在 b**l 的大作中提到】
: 你两个嘴皮子一翻，郑和就没下西洋了？
|
h*e
发帖数: 10233 | 24 谁说的，我们泉州的清静寺就是石头建筑，初建于宋，也是挺大的建筑，本来还有圆顶
，后来地址中圆顶倒塌了。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 至少西安里华山那么近，石头不成问题，弄的现在没什么拿的出手的象金字塔或怕神农
: 那样的标志性建筑
|
h*e
发帖数: 10233 | 25 是的，泉州当地很多很多石头房子，夏天非常凉快，不过也挺潮湿的
居多
【在 n****4 的大作中提到】
: 应该还是原料的问题。福建，特别是闽南，有石头盖房子都有传统的，都是很好大条石
: 。你可以向猫花求证。闽南人的石艺因此也在全国领先。开到海外的石材厂，闽南人居多
|
t*d
发帖数: 1760 | 26 哈哈哈哈
你这人丢到没边了
圣索菲亚大教堂了解下
【在 n*****8 的大作中提到】
: 根本不是，任何历史离不开当时的经济环境。当时用木头建房子是最经济适用的。因此
: 中国的木制建筑遥遥领先其它文明。中国的榫铆结构就是这种历史的见证。
: ：)
:
:
: 体制问题，中国人实用性太强，因地制宜，石头是用来铺路的，不是用来砌墙的
: 。搞个
:
: 方方正正的石头，比用粘土制造一个砖头效率低太多。
:
: 山区石头多，结果山区人不但不用石头，连砖头都觉得是奢侈品，而是用泥巴直
: 接做墙
:
: 壁。这是山区房子的典型特征之一。平地人就即使用泥土直接筑房，也是先把泥
|
t*d
发帖数: 1760 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 28 哈哈，你这种外发傻逼的确是丢人现眼。
这个教堂现在遗存的建筑主要是 1453年以后建的，而且不断维修改建。中国金銮的是
明朝建的，比这个起码早100年。
：)
: 哈哈哈哈
: 你这人丢到没边了
: 圣索菲亚大教堂了解下
【在 t*d 的大作中提到】
: 三八这个中专红小将
: 可悲啊
: 丢了人就遁了？
|
u*****E
发帖数: 2476 | 29 人大会堂是石头建筑
【在 k**********4 的大作中提到】
: 至少西安里华山那么近，石头不成问题，弄的现在没什么拿的出手的象金字塔或怕神农
: 那样的标志性建筑
|
l****o
发帖数: 5435 | 30 哈哈。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有石头房子
: 羌族的房子都是田野里捡的石头一块块搭起来的
: 漏风进虫子
: 中国人很早就学会了烧砖
: 有砖盖房，谁傻到敲石头去盖？
: 还有一个原因是中国基本不发生欧洲那种小规模的领主战争，不需要建石头碉堡
|
|
|
t*d
发帖数: 1760 | 31 打滚了？圣索菲亚大教堂是哪年建造的？
你鳖太和殿就是个建筑学里的joke
还吹呢
【在 n*****8 的大作中提到】
: 哈哈，你这种外发傻逼的确是丢人现眼。
: 这个教堂现在遗存的建筑主要是 1453年以后建的，而且不断维修改建。中国金銮的是
: 明朝建的，比这个起码早100年。
: ：)
:
:
: 哈哈哈哈
:
: 你这人丢到没边了
:
: 圣索菲亚大教堂了解下
:
|
o***o
发帖数: 194 | 32 观念问题，老中造房子不是要传世多少代，只是为自己
这个西方传教士到古代中国就问过了，回答就是这样 |
n*****8
发帖数: 19630 | 33 逗逼，哪年开始建的并不重要，
重要的是现在遗留的上什么时候建的。
：)
: 打滚了？圣索菲亚大教堂是哪年建造的？
: 你鳖太和殿就是个建筑学里的joke
: 还吹呢
【在 t*d 的大作中提到】
: 打滚了？圣索菲亚大教堂是哪年建造的？
: 你鳖太和殿就是个建筑学里的joke
: 还吹呢
|
g***x
发帖数: 1587 | 34 石头建大型建筑十分耗费民力，著名的隋朝、北宋就是因为在石头建筑上投入太大而亡
国的。所以中国古代体恤民力，不造华而不实的石头房子。故宫也有六百年历史了，土
木建筑不也一直保存很好吗？大雁塔是泥巴堆出来的，一千三百多年了，历经几次大地
震也安然无恙。为啥要学古罗马搞亡国工程呢？中国一直有石建筑，多为实用化民用建
筑。著名的赵州桥就是石建筑，建于隋代，圆拱跨度37米。从建筑技术来看，造个石头
大殿不成问题。 |
