l****p
发帖数: 27354 | 1 是为强东辩护。如果强东坐实了是强奸犯，我肯定就不支持了。这么简单的逻辑，不知
道为啥到了某些人嘴里，就骂骂咧咧的变了味道。再你们看来很明了的场景，我可以因
为内心真的怀疑而暂时持不同看法吗？
一个女生显得拘谨，不一定通过她单纯来解读，也可能是第一次参与，心理矛盾，不知
道接下来发生什么，很忐忑不安。一个女生被安排在那样的位置，本来可以坚持不喝酒
的。喝酒了，而且席间都报警了，后来还是允许强东一个人半夜单独送她，而且允许强
东进入自己的房间。喝醉酒的时候很多人都经历过，虽然走路或许不稳，说话容易激动
，分寸把握不当，但内心是清楚的，尤其是事关大是大非。
我就是合理质疑。现在的重点不是是否发生了关系。重点是，小A是否真的不是自愿的
。 |
n**d
发帖数: 9764 | 2 什么都有可能。
我还说是在饭里加了迁建药品呢。
不喝酒照样上套。
【在 l****p 的大作中提到】
: 是为强东辩护。如果强东坐实了是强奸犯，我肯定就不支持了。这么简单的逻辑，不知
: 道为啥到了某些人嘴里，就骂骂咧咧的变了味道。再你们看来很明了的场景，我可以因
: 为内心真的怀疑而暂时持不同看法吗？
: 一个女生显得拘谨，不一定通过她单纯来解读，也可能是第一次参与，心理矛盾，不知
: 道接下来发生什么，很忐忑不安。一个女生被安排在那样的位置，本来可以坚持不喝酒
: 的。喝酒了，而且席间都报警了，后来还是允许强东一个人半夜单独送她，而且允许强
: 东进入自己的房间。喝醉酒的时候很多人都经历过，虽然走路或许不稳，说话容易激动
: ，分寸把握不当，但内心是清楚的，尤其是事关大是大非。
: 我就是合理质疑。现在的重点不是是否发生了关系。重点是，小A是否真的不是自愿的
: 。
|
s***h
发帖数: 487 | 3 法律无法解读内心。法律只能解读强东是不是确保小女生有能力同时也表达了 consent
，或者却强东是不是故意用灌酒让小女生失去 consent 和抵抗的意志和能力。在陪审
团面前 Beyond Reasonable Doubt。前者两级，后者一级。
因为强奸的定义是男生没有确信女生 consent。或者故意违背女生 consent 的意愿，
包括试图让女生失去 consent 的能力。 |
