W******e 发帖数: 529 | 1 科学和技术就是鸡和蛋争论的扩展吗?
先有科学呢,
还是先有技术? |
l*******2 发帖数: 1 | 2 肯定是现有技术后有科学,科学是对技术的高度抽象化处理的结果 |
d****o 发帖数: 32610 | 3 也不一定
原子弹就是先有科学再有技术
【在 l*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定是现有技术后有科学,科学是对技术的高度抽象化处理的结果
|
C***3 发帖数: 1719 | 4 广义来讲是技术的应用引入科学的概念,科学又进一步影响的技术的发展,所以应该是
先有技术 |
c******s 发帖数: 1 | |
W******e 发帖数: 529 | 6 应该是先有科学。
因为生物首先面临的是生存,
解决生存问题本身就是科学这一基本概念:吃食物是充饥,而不是吃死(中毒),
随之而想出了合理地论证方法, 即技术。
所以, 应是先有科学 |
l********e 发帖数: 3986 | |
W******e 发帖数: 529 | 8 人类创造取火的过程也是先有科学。
能造出火就是基于科学(概念),
然后, 想出方法(即技术)造出火。 |
m**********e 发帖数: 12525 | 9 那是几百年前
现在都是现有科学,然后才能有技术
比如原子弹,核电站,现在的半导体,你他妈的不知道量子力学还搞个鸡巴7nm以下啊,
再说你要做个光刻机,没有光学,怎么搞?
【在 l*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定是现有技术后有科学,科学是对技术的高度抽象化处理的结果
|