L*********g 发帖数: 3001 | 1 两种情况,为啥差别这么大?
1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的
2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进
去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。
为啥差别这么大?
按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大
的差别? |
t******x 发帖数: 55 | 2 导热系数不一样,你这问题也太简单了,连我码农都会 |
h*********3 发帖数: 1 | 3 笨,空气要是导热系数大的话你做个饭把自己做熟了
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
n****4 发帖数: 12553 | 4 这种问题你也要大牛来解,是不是马列主义真的读得太多了
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
a*******m 发帖数: 14194 | 5 操初中毕业的都不会不知道怎么回事吧?
接触面积和传热系数呀
金属的传热系数最好了 |
b*******8 发帖数: 37364 | 6 烤箱里空气高温,你手进去晃一下赶紧出来还能吃的消,同样温度的铁,你能抓一下吗?
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
l*****i 发帖数: 1 | 7 热水电磁波短,温箱电磁波长。一杯热水需要很多次一定量或者次数的振幅才能达到理
想的温度。
没人理会哈,我再补一句哈,冷波电磁波和热波电磁波两者作用哈,决定了从温箱里拿
出来的水是什么温度哈,我自己手感有时候水烫很刺激性的热,有时候同样烫可是感觉
好像有一种温圈在杯子周围的感觉。我的旧微波炉加热出来的水就很烫可是有温圈感,
我估计热磁幅上下之间形成的角度很小,looking sharp. Plus microwave shoots out
electrical hot wave faster than traditional oven, so it heats up a cup of
water faster. Depending on the size and workpower of both microwave and oven
, the comparison varies.
哈哈哈哈😂
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
i****d 发帖数: 255 | 8 你的"按理说"中的理有一半是歪理.
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
m********k 发帖数: 1 | |
w**m 发帖数: 2065 | 10 搞半天你是文科生啊。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
|
|
s*****V 发帖数: 21731 | 11 比热容不一样,水的比热容很大,可以传递很大的热量
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
a********t 发帖数: 4508 | 12 我的天哪!
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
f*******y 发帖数: 8358 | |
B*Q 发帖数: 25729 | |
G********1 发帖数: 1341 | 15 就是楼上说的比热容问题
水的比热容比空气的大得多,加热水需要更多的能量,或者水降热能释放更多的能量。
当把冷水放到50度的空气中,空气中所含的热量传到冷水中,周围的空气温度就会降很
多,冷水升温就不快。
如果是把冷水放到50度的热水中,热水的温度降得不多(因为比热容大),冷水升温就
快。
可以比较一下,同样的温度,热水烫手比热空气更烫手,蒸汽浴也比普通空气暖和得多
。同样是高温,湿度大的地方更难以忍受。 |
L*********g 发帖数: 3001 | 16 你放一杯冷水进去,烤箱里的空气就变冷了?
假设开门放进去的室温空气忽略不计。
你可以提前放一个温度计在里面,比较一下读数。
【在 G********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是楼上说的比热容问题 : 水的比热容比空气的大得多,加热水需要更多的能量,或者水降热能释放更多的能量。 : 当把冷水放到50度的空气中,空气中所含的热量传到冷水中,周围的空气温度就会降很 : 多,冷水升温就不快。 : 如果是把冷水放到50度的热水中,热水的温度降得不多(因为比热容大),冷水升温就 : 快。 : 可以比较一下,同样的温度,热水烫手比热空气更烫手,蒸汽浴也比普通空气暖和得多 : 。同样是高温,湿度大的地方更难以忍受。
|
f*******d 发帖数: 1 | 17 空气比热容小,你就是等热交换完全了也不可能让水温升多少 |
k******d 发帖数: 515 | 18 你要真相了解,能不能找个温度计认真量一下,搞的和中医一样,全靠摸
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 19 因为水是个神奇的物质
水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
但是通过其他物体接触加热水,就容易多了 |
l*****i 发帖数: 1 | 20 热电磁波密度大哈。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比热容不一样,水的比热容很大,可以传递很大的热量
|
|
|
m*****n 发帖数: 4015 | 21 你这问题还不如我小时候看到的那个有难度。就是解释一下 为什么 热水在冰柜里面比
凉水结冰速度快。 |
l*****i 发帖数: 1 | 22 其实那个温箱中的空气,如果经过了一定时间的电阻丝加热,不同于正常空气。是带有
explosive property 的空气。电磁波有可能会因为此而减低传递,所以有可能不如水
温箱加热来的快。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为水是个神奇的物质 : 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍 : 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难 : 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
t**d 发帖数: 6474 | 23 你不吹牛就活不下去了?水的比热跟空气基本是一个量级的。
你这个帖子里说的每一句话都是错的。真服了你了。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为水是个神奇的物质 : 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍 : 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难 : 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
T*********s 发帖数: 20444 | 24 看似简单的问题没有一个人答对的
说明没有一个将军能把工程热力学学好
第一个是convective heat transfer,第二个是heat conduction
他们的传热系数是不一样的,在相同温差的情况下heat flux不同
所以一个升温慢一个升温快
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
L*********g 发帖数: 3001 | 25 我的目的就是把弃大妈给引出来,来聊一聊水。
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为水是个神奇的物质 : 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍 : 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难 : 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
L*********g 发帖数: 3001 | 26 那炒锅下面为啥不用铁或者水直接加厚,厚到直接和下面的喷气口接触?
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为水是个神奇的物质 : 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍 : 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难 : 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
w****v 发帖数: 2756 | |
t**d 发帖数: 6474 | 28 这个问题不是专业人士基本都回答不对。你这个答案也不完全对。
这个牵扯到动态传热,导热,和对流。真的要解释清楚了,一般人也看不懂。
【在 T*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看似简单的问题没有一个人答对的 : 说明没有一个将军能把工程热力学学好 : 第一个是convective heat transfer,第二个是heat conduction : 他们的传热系数是不一样的,在相同温差的情况下heat flux不同 : 所以一个升温慢一个升温快
|
T*********s 发帖数: 20444 | 29 在工程热力学里
就这么解释
【在 t**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题不是专业人士基本都回答不对。你这个答案也不完全对。 : 这个牵扯到动态传热,导热,和对流。真的要解释清楚了,一般人也看不懂。
|
t**d 发帖数: 6474 | 30 你别说,真正能回答出这个问题的,军版上目测没几个。
【在 w****v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嚓,这问题还好意思请大牛
|
|
|
t**d 发帖数: 6474 | 31 为啥热空气跟杯子是对流,而热水跟杯子就是热传导?你这个本身就不对。杯子外面是
流体,跟杯子都有对流换热。
【在 T*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在工程热力学里 : 就这么解释
|
T*********s 发帖数: 20444 | 32 杯子放到热水里就可以认为杯子表面是恒温50C
不再需要考虑杯子外面热水是流体
我们热力学工程师就是这么聪明,这个近似绝不会引入多于一毛钱的误差
【在 t**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥热空气跟杯子是对流,而热水跟杯子就是热传导?你这个本身就不对。杯子外面是 : 流体,跟杯子都有对流换热。
|
t**d 发帖数: 6474 | 33 那为什么放到热空气里面就不可以认为杯子表面温度是50度?
【在 T*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杯子放到热水里就可以认为杯子表面是恒温50C : 不再需要考虑杯子外面热水是流体 : 我们热力学工程师就是这么聪明,这个近似绝不会引入多于一毛钱的误差
|
b******2 发帖数: 573 | 34 温度可以理解成分子的平均动能。温度越高,单个分子动能越高。
热传导可以理解为分子之间碰撞,导致动能转移。
同样温度的空气,如果越稠密,碰撞就越多,热传导就越快。
如果稀薄,热传导就慢。如果接近真空,热传导接近零。
液态水的话,那碰撞的就更多了。 |
l*****i 发帖数: 1 | 35 Oh so you are saying it’s sort of like tide wave movement as far as
reaching boiling point goes.
When water starts to heat up a little bit, the increased movenment causes
the water molecules to absorb positive heat wave faster. So from cold to
warm might take a longer time than from warm to boiling point.
【在 b******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 温度可以理解成分子的平均动能。温度越高,单个分子动能越高。 : 热传导可以理解为分子之间碰撞,导致动能转移。 : 同样温度的空气,如果越稠密,碰撞就越多,热传导就越快。 : 如果稀薄,热传导就慢。如果接近真空,热传导接近零。 : 液态水的话,那碰撞的就更多了。
|
h***1 发帖数: 2263 | 36 LZ 是女文科生,鉴定完毕。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
G********1 发帖数: 1341 | 37 再看一遍我的回复
烤箱里的空气就变冷,是因为一杯冷水进去了,而不是开门放进去的室温空气(这部分
当然忽略不计)。
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你放一杯冷水进去,烤箱里的空气就变冷了? : 假设开门放进去的室温空气忽略不计。 : 你可以提前放一个温度计在里面,比较一下读数。
|
t******x 发帖数: 55 | 38 这么简单的问题,连我码农都知道,你们还讨论这么久
导热系数不一样,开始就说过。
水的导热系数大,所以远处热水温度很快就传导进冷水了。
空气导热系数小。冷水让周围温度降低,远处空气的温度,要很久才能传导到冷水周围
这么简单还需要讨论? |
p***n 发帖数: 17190 | 39 唯物論信仰還不夠真br />
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两种情况,为啥差别这么大? : 1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的 : 2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水进 : 去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。 : 为啥差别这么大? : 按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么大 : 的差别?
|
k*******n 发帖数: 963 | 40 常识吧,这种情况下杯子周围热储量水比空气高几个级别,加之导热速率空气也差很多
,所以... |
|
|
M***6 发帖数: 895 | 41 这是个1+1为什么等于2的问题?
【在 t**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你别说,真正能回答出这个问题的,军版上目测没几个。
|
c****3 发帖数: 10787 | 42 不会逆向思维
和CPU散热原理一样,只不过是方向反的而已。
CPU是通过散热膏,把热量传到散热片。
可以把热水假设为散热片,不过方向是把散热片存的热量导回CPU
不通过热水,是把空气的热量,不通过散热片,直接导入到CPU。 |
g*****9 发帖数: 1394 | |
u********d 发帖数: 392 | 44 哈哈,没洗过桑拿?桑拿房里温度可以超过100C。
夏天铁桶里晒的水能直接往你身上浇吗?
初中物理你就没学会。
:两种情况,为啥差别这么大?
:1,烤箱先预热并维持到50摄氏度,然后放一杯水进去,老半天了,这杯水还是凉的
:2,烤箱里面先放一大盆水,预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样,放一杯凉水
进去,杯子大部分淹没在热水里,这杯凉水很快就热了。
:为啥差别这么大?
:按理说,这杯凉水周围都是同样的温度环境,而且热源几乎是取之不尽,为啥有这么
大的差别?
【在 L*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那炒锅下面为啥不用铁或者水直接加厚,厚到直接和下面的喷气口接触?
|