L*********g
发帖数: 3001 | 1 两种情况，为啥差别这么大？
1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
为啥差别这么大？
按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
的差别？ |
t******x
发帖数: 55 | 2 导热系数不一样，你这问题也太简单了，连我码农都会 |
h*********3
发帖数: 1 | 3 笨，空气要是导热系数大的话你做个饭把自己做熟了
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
n****4
发帖数: 12553 | 4 这种问题你也要大牛来解，是不是马列主义真的读得太多了
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 5 操初中毕业的都不会不知道怎么回事吧？
接触面积和传热系数呀
金属的传热系数最好了 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 烤箱里空气高温，你手进去晃一下赶紧出来还能吃的消，同样温度的铁，你能抓一下吗？
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
l*****i
发帖数: 1 | 7 热水电磁波短，温箱电磁波长。一杯热水需要很多次一定量或者次数的振幅才能达到理
想的温度。
没人理会哈，我再补一句哈，冷波电磁波和热波电磁波两者作用哈，决定了从温箱里拿
出来的水是什么温度哈，我自己手感有时候水烫很刺激性的热，有时候同样烫可是感觉
好像有一种温圈在杯子周围的感觉。我的旧微波炉加热出来的水就很烫可是有温圈感，
我估计热磁幅上下之间形成的角度很小，looking sharp. Plus microwave shoots out
electrical hot wave faster than traditional oven, so it heats up a cup of
water faster. Depending on the size and workpower of both microwave and oven
, the comparison varies.
哈哈哈哈😂
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
i****d
发帖数: 255 | 8 你的"按理说"中的理有一半是歪理.
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
m********k
发帖数: 1 | |
w**m
发帖数: 2065 | 10 搞半天你是文科生啊。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 比热容不一样，水的比热容很大，可以传递很大的热量
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
a********t
发帖数: 4508 | 12 我的天哪！
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
f*******y
发帖数: 8358 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
G********1
发帖数: 1341 | 15 就是楼上说的比热容问题
水的比热容比空气的大得多，加热水需要更多的能量，或者水降热能释放更多的能量。
当把冷水放到50度的空气中，空气中所含的热量传到冷水中，周围的空气温度就会降很
多，冷水升温就不快。
如果是把冷水放到50度的热水中，热水的温度降得不多（因为比热容大），冷水升温就
快。
可以比较一下，同样的温度，热水烫手比热空气更烫手，蒸汽浴也比普通空气暖和得多
。同样是高温，湿度大的地方更难以忍受。 |
L*********g
发帖数: 3001 | 16 你放一杯冷水进去，烤箱里的空气就变冷了？
假设开门放进去的室温空气忽略不计。
你可以提前放一个温度计在里面，比较一下读数。
【在 G********1 的大作中提到】
: 就是楼上说的比热容问题
: 水的比热容比空气的大得多，加热水需要更多的能量，或者水降热能释放更多的能量。
: 当把冷水放到50度的空气中，空气中所含的热量传到冷水中，周围的空气温度就会降很
: 多，冷水升温就不快。
: 如果是把冷水放到50度的热水中，热水的温度降得不多（因为比热容大），冷水升温就
: 快。
: 可以比较一下，同样的温度，热水烫手比热空气更烫手，蒸汽浴也比普通空气暖和得多
: 。同样是高温，湿度大的地方更难以忍受。
|
f*******d
发帖数: 1 | 17 空气比热容小，你就是等热交换完全了也不可能让水温升多少 |
k******d
发帖数: 515 | 18 你要真相了解，能不能找个温度计认真量一下，搞的和中医一样，全靠摸
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 19 因为水是个神奇的物质
水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
但是通过其他物体接触加热水,就容易多了 |
l*****i
发帖数: 1 | 20 热电磁波密度大哈。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 比热容不一样，水的比热容很大，可以传递很大的热量
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 21 你这问题还不如我小时候看到的那个有难度。就是解释一下 为什么 热水在冰柜里面比
凉水结冰速度快。 |
l*****i
发帖数: 1 | 22 其实那个温箱中的空气，如果经过了一定时间的电阻丝加热，不同于正常空气。是带有
explosive property 的空气。电磁波有可能会因为此而减低传递，所以有可能不如水
温箱加热来的快。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为水是个神奇的物质
: 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
: 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
: 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
t**d
发帖数: 6474 | 23 你不吹牛就活不下去了？水的比热跟空气基本是一个量级的。
你这个帖子里说的每一句话都是错的。真服了你了。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为水是个神奇的物质
: 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
: 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
: 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
T*********s
发帖数: 20444 | 24 看似简单的问题没有一个人答对的
说明没有一个将军能把工程热力学学好
第一个是convective heat transfer,第二个是heat conduction
他们的传热系数是不一样的，在相同温差的情况下heat flux不同
所以一个升温慢一个升温快
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
L*********g
发帖数: 3001 | 25 我的目的就是把弃大妈给引出来，来聊一聊水。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为水是个神奇的物质
: 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
: 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
: 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
L*********g
发帖数: 3001 | 26 那炒锅下面为啥不用铁或者水直接加厚，厚到直接和下面的喷气口接触？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 因为水是个神奇的物质
: 水的比热比空气大一百万倍,比其他常见物体大好几千倍
: 所以要通过空气热传导加热水,其实非常困难
: 但是通过其他物体接触加热水,就容易多了
|
w****v
发帖数: 2756 | |
t**d
发帖数: 6474 | 28 这个问题不是专业人士基本都回答不对。你这个答案也不完全对。
这个牵扯到动态传热，导热，和对流。真的要解释清楚了，一般人也看不懂。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 看似简单的问题没有一个人答对的
: 说明没有一个将军能把工程热力学学好
: 第一个是convective heat transfer,第二个是heat conduction
: 他们的传热系数是不一样的，在相同温差的情况下heat flux不同
: 所以一个升温慢一个升温快
|
T*********s
发帖数: 20444 | 29 在工程热力学里
就这么解释
【在 t**d 的大作中提到】
: 这个问题不是专业人士基本都回答不对。你这个答案也不完全对。
: 这个牵扯到动态传热，导热，和对流。真的要解释清楚了，一般人也看不懂。
|
t**d
发帖数: 6474 | 30 你别说，真正能回答出这个问题的，军版上目测没几个。
【在 w****v 的大作中提到】
: 嚓，这问题还好意思请大牛
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 31 为啥热空气跟杯子是对流，而热水跟杯子就是热传导？你这个本身就不对。杯子外面是
流体，跟杯子都有对流换热。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 在工程热力学里
: 就这么解释
|
T*********s
发帖数: 20444 | 32 杯子放到热水里就可以认为杯子表面是恒温50C
不再需要考虑杯子外面热水是流体
我们热力学工程师就是这么聪明，这个近似绝不会引入多于一毛钱的误差
【在 t**d 的大作中提到】
: 为啥热空气跟杯子是对流，而热水跟杯子就是热传导？你这个本身就不对。杯子外面是
: 流体，跟杯子都有对流换热。
|
t**d
发帖数: 6474 | 33 那为什么放到热空气里面就不可以认为杯子表面温度是50度？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 杯子放到热水里就可以认为杯子表面是恒温50C
: 不再需要考虑杯子外面热水是流体
: 我们热力学工程师就是这么聪明，这个近似绝不会引入多于一毛钱的误差
|
b******2
发帖数: 573 | 34 温度可以理解成分子的平均动能。温度越高，单个分子动能越高。
热传导可以理解为分子之间碰撞，导致动能转移。
同样温度的空气，如果越稠密，碰撞就越多，热传导就越快。
如果稀薄，热传导就慢。如果接近真空，热传导接近零。
液态水的话，那碰撞的就更多了。 |
l*****i
发帖数: 1 | 35 Oh so you are saying it’s sort of like tide wave movement as far as
reaching boiling point goes.
When water starts to heat up a little bit, the increased movenment causes
the water molecules to absorb positive heat wave faster. So from cold to
warm might take a longer time than from warm to boiling point.
【在 b******2 的大作中提到】
: 温度可以理解成分子的平均动能。温度越高，单个分子动能越高。
: 热传导可以理解为分子之间碰撞，导致动能转移。
: 同样温度的空气，如果越稠密，碰撞就越多，热传导就越快。
: 如果稀薄，热传导就慢。如果接近真空，热传导接近零。
: 液态水的话，那碰撞的就更多了。
|
h***1
发帖数: 2263 | 36 LZ 是女文科生，鉴定完毕。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
G********1
发帖数: 1341 | 37 再看一遍我的回复
烤箱里的空气就变冷，是因为一杯冷水进去了，而不是开门放进去的室温空气（这部分
当然忽略不计）。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 你放一杯冷水进去，烤箱里的空气就变冷了？
: 假设开门放进去的室温空气忽略不计。
: 你可以提前放一个温度计在里面，比较一下读数。
|
t******x
发帖数: 55 | 38 这么简单的问题，连我码农都知道，你们还讨论这么久
导热系数不一样，开始就说过。
水的导热系数大，所以远处热水温度很快就传导进冷水了。
空气导热系数小。冷水让周围温度降低，远处空气的温度，要很久才能传导到冷水周围
这么简单还需要讨论？ |
p***n
发帖数: 17190 | 39 唯物論信仰還不夠真br />
【在 L*********g 的大作中提到】
: 两种情况，为啥差别这么大？
: 1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
: 2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水进
: 去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
: 为啥差别这么大？
: 按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么大
: 的差别？
|
k*******n
发帖数: 963 | 40 常识吧，这种情况下杯子周围热储量水比空气高几个级别，加之导热速率空气也差很多
，所以... |
|
|
M***6
发帖数: 895 | 41 这是个1+1为什么等于2的问题？
【在 t**d 的大作中提到】
: 你别说，真正能回答出这个问题的，军版上目测没几个。
|
c****3
发帖数: 10787 | 42 不会逆向思维
和CPU散热原理一样，只不过是方向反的而已。
CPU是通过散热膏，把热量传到散热片。
可以把热水假设为散热片，不过方向是把散热片存的热量导回CPU
不通过热水，是把空气的热量，不通过散热片，直接导入到CPU。 |
g*****9
发帖数: 1394 | |
u********d
发帖数: 392 | 44 哈哈，没洗过桑拿？桑拿房里温度可以超过100C。
夏天铁桶里晒的水能直接往你身上浇吗？
初中物理你就没学会。
：两种情况，为啥差别这么大？
：1，烤箱先预热并维持到50摄氏度，然后放一杯水进去，老半天了，这杯水还是凉的
：2，烤箱里面先放一大盆水，预热到这盆水也到50摄氏度。然后同1一样，放一杯凉水
进去，杯子大部分淹没在热水里，这杯凉水很快就热了。
：为啥差别这么大？
：按理说，这杯凉水周围都是同样的温度环境，而且热源几乎是取之不尽，为啥有这么
大的差别？
【在 L*********g 的大作中提到】
: 那炒锅下面为啥不用铁或者水直接加厚，厚到直接和下面的喷气口接触？
|
