h*h
发帖数: 27852 | 1 小A和肉饼交往的目的是事业发展，皮条教授可以作证；
小A知道肉饼已婚有娃并且夫妻恩爱；
邻居看到小A半夜和肉饼亲昵拥抱；
小A半夜带肉饼进入自己卧室，然后在那里性交；
事后小A告诉朋友小B，小B马上半夜报警，小A对警察说是误会；
下午小A和肉饼交谈，说是要说法，后来在校方建议下报警。
以上都是可以证实的客观证据。
支持强奸罪的只有她说。
这些也证明不是作局。如果是作局的话，小A的行为就太愚蠢了。 |
L**********g
发帖数: 498 | |
h*h
发帖数: 27852 | |
L**********g
发帖数: 498 | |
d*c
发帖数: 1 | 5 没看出怎么有利了。
从头到尾，女方没有显示过任何表明她同意性交的证据。 |
l*****i
发帖数: 1 | 6 我看我刚做的强奸犯打油诗蛮适合
天上皎洁光
地上一杆枪
不是你不交欢
是你太用强 |
m********e
发帖数: 177 | 7 老将可以由自己的想法和见解，小将等统一稿当个传声筒罢了
【在 h*h 的大作中提到】
: 我历来实事求是
|
G****t
发帖数: 1799 | 8 别忘了现在的美国对待男女关系就像八十年代的严打，过程中女的说不要，停！你听成
了不要停没停就构成强奸。更不用说美国的司法系统还有个凡是华人一律重判的潜规则
了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 我历来实事求是
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 肉饼肯定坚持双方干柴烈火，女方从来没有说不要。那么就是他说她说，但是间接证据
对肉饼有利，肉饼请个好律师就不会输
【在 G****t 的大作中提到】
: 别忘了现在的美国对待男女关系就像八十年代的严打，过程中女的说不要，停！你听成
: 了不要停没停就构成强奸。更不用说美国的司法系统还有个凡是华人一律重判的潜规则
: 了。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
