W***I
发帖数: 552 | 1 她是誰很重要嗎？
強姦案只須兩個條件：
1）有沒有發生過？
2）有沒有在任何進行階段，有人不願意而另一方沒有尊重其意願？
至於受害人經歷了多少進退、掙扎，不是既無關案情、也十分合情理的嗎？ |
b***y
发帖数: 14281 | 2 进退挣扎和“不愿意”有着密不可分的关系。如果说你内心里一万个不愿意，但人家也
没动粗也没施暴，只给了你一个眼神暗示你就含泪脱裤子了，这算强奸吗？
你的逻辑缺陷就是忘记了“不愿意”是需要转化成行动的，否则没人能钻进你的内心看
到你的“不愿意”。口说无凭，你说你不愿意就不愿意了？没有目击者，怎么证明真假
？所以不得不联系前后事件加以分析。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 W***I 的大作中提到】
: 她是誰很重要嗎？
: 強姦案只須兩個條件：
: 1）有沒有發生過？
: 2）有沒有在任何進行階段，有人不願意而另一方沒有尊重其意願？
: 至於受害人經歷了多少進退、掙扎，不是既無關案情、也十分合情理的嗎？
|
c****3
发帖数: 6038 | 3 我知道你的意思，老中贱呗。
那么多索南都靠撸管为生，当然要YY了。 |
v****g
发帖数: 11080 | 4 很多女人在那时候没法转化成行动，因为她僵住了，浑身瘫软四肢无力，只剩下嘴上说
不行不要。人在恐惧之下是没法行动的，车灯下的小鹿就是那样。
一味的把女性这种软弱斥为装样甚至自作自受，是很粗暴的不尊重女性的封建主义思想。
西方法律注重个人人格的独立和意愿，只要口头表示了不愿意，那就是不愿意。
【在 b***y 的大作中提到】
: 进退挣扎和“不愿意”有着密不可分的关系。如果说你内心里一万个不愿意，但人家也
: 没动粗也没施暴，只给了你一个眼神暗示你就含泪脱裤子了，这算强奸吗？
: 你的逻辑缺陷就是忘记了“不愿意”是需要转化成行动的，否则没人能钻进你的内心看
: 到你的“不愿意”。口说无凭，你说你不愿意就不愿意了？没有目击者，怎么证明真假
: ？所以不得不联系前后事件加以分析。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 什么“西方法律注重个人人格的独立和意愿”，中国的法律也承认口头拒绝也是拒绝。
我也从来没有反对过这样的说法。嘴上说不愿意也是行动的一种，理论上确实应该得到
尊重和认可。
但问题的关键在于法律上如何去证明，如果你有录音录像，那当然毫无疑问可以拿出来
证明你拒绝了，如果对方不理会，可以定强奸。但如果没有物证人证，单纯凭你的口供
，那么对方也一样可以否认说女人是自愿的，能么严格按照无罪推定，利益归于被告的
法律原则，就无法定强奸罪。这当然对弱者来说是非常不利的，甚至可以说有一点“不
公平”，但这是没办法的。
现代西方社会为了强调保护女性，很多时候滥用了口头拒绝也是拒绝的原则，简单采信
女方的供词，让陪审团凭借“常理”判断，用感性的方法定罪，这就像南京法官的著名
案例一样，长期来说弊大于利。
想。
【在 v****g 的大作中提到】
: 很多女人在那时候没法转化成行动，因为她僵住了，浑身瘫软四肢无力，只剩下嘴上说
: 不行不要。人在恐惧之下是没法行动的，车灯下的小鹿就是那样。
: 一味的把女性这种软弱斥为装样甚至自作自受，是很粗暴的不尊重女性的封建主义思想。
: 西方法律注重个人人格的独立和意愿，只要口头表示了不愿意，那就是不愿意。
|
