B*********1
发帖数: 3181 | 1 见以下视频。。。
目前的科学，当然无法解释。
Video 说明：
在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
、价格上亦没有分别。
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 15:27:29 2018, 美东)
为了增加一点说服力，做了一个简单的视频，是某种地球上从来没有出
现过的现象，具体细节会在后面补充：
New Earth Physics：Colored Shadow By Lights Of Mixed CTs |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 没看出来彩色
：见以下视频。。。
：目前的科学，当然无法解释。
：视频说明：
：在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，
而不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
：光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
：见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出
售、价格上亦没有分别。
：为了增加一点说服力，做了一个简单的视频，是某种地球上从来没有出
：现过的现象，具体细节会在后面补充：
：New Earth Physics：Colored Shadow By Lights Of Mixed Light-Temperatures
：经和主义是代表华夏人民的选择。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
B*********1
发帖数: 3181 | 3 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
比如 0：30 秒？
两个
最常
【在 W*****B 的大作中提到】
: 没看出来彩色
:
: ：见以下视频。。。
: ：目前的科学，当然无法解释。
: ：视频说明：
: ：在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，
: 而不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: ：光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: ：见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出
: 售、价格上亦没有分别。
|
W*****B
发帖数: 4796 | 4 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
：比如 0：30 秒？
：经和主义是代表华夏人民的选择。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
: 切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
: 另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
: 比如 0：30 秒？
:
: 两个
: 最常
|
B*********1
发帖数: 3181 | 5 这个用手机拍出来，效果与现实中能看到的还是相当有差距。
一边青、一边是黄色 —— 应该很容易重复，直接看到更明显一些。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
:
: ：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
: ：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
: ：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
: ：比如 0：30 秒？
: ：经和主义是代表华夏人民的选择。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 6 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 16:06:27 2018, 美东)
这是前几天讨论的补充视频，具体链接见下：
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/34006575.html
标 题: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的
顺便说一下，这不算什么，更多的新物理现象不排除也还会再有。。。 |
s*******u
发帖数: 676 | 7 楼主什么学历？一个偏蓝冷光一个偏橙暖光，照出来不就这效果吗？每一点因为两种光
的强度不一样，本身颜色就不同，加上补色视觉效果，从来都是如此。 |
I*3
发帖数: 7012 | 8 都不是白炽灯泡。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
B*********1
发帖数: 3181 | 9
理工科 master。。。
你这个解释前几天已经讨论过了。另外我本人确切地注意到这种新的现象出来，从没有
到有的过程。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 19:01:02 2018, 美东)
噢，这个是不同的。。。wiki 上是有一张近似的图片，解释这种温度和颜色的对应，
暖色光的确本身会有某种黄色感。
但你同时用两个暖光灯（或者两个白光光源一起用），影子仍然是灰色的 —— 两个影
子都是黑、或灰色，没有黄色出现，所以并不是暖黄光源单独产生的，必须两种一起用
（实际本来是日、月的光色）。
注意你下面这个参考视频里面一开始的白色屏是因为红黄蓝三色灯一起打开，后面只开
一个的时候，屏幕就是彩色、非白色的了，家用 LED 灯（Warm/2700K）达不到这种程
度，单用也全是白色。
另外前面已经说过了，这不是从来就有的，最近才出现这种变化。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 楼主什么学历？一个偏蓝冷光一个偏橙暖光，照出来不就这效果吗？每一点因为两种光
: 的强度不一样，本身颜色就不同，加上补色视觉效果，从来都是如此。
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 尼玛什么民科。没有颜色还有色温吗？所谓色温就是峰值波长不同。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 11 有话好好说，物理学家、学物理的同学。
色温是有颜色、同时带色感，但注意一下视频的第三部分，杆影也是有颜色的？
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛什么民科。没有颜色还有色温吗？所谓色温就是峰值波长不同。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
B*********1
发帖数: 3181 | 12 现在还有人用白炽灯泡？我自己手头没有。。。
用也可以，但这种灯没有 >5000K、也就是白光 daylight 型的，全都偏暖。
所以要试一下（或者加进视频里面），仍然需要有一个是 LED，或者荧光灯的 BULB。
【在 I*3 的大作中提到】
: 都不是白炽灯泡。
|
n****t
发帖数: 729 | 13 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
个影子偏黄或者偏蓝。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 现在还有人用白炽灯泡？我自己手头没有。。。
: 用也可以，但这种灯没有 >5000K、也就是白光 daylight 型的，全都偏暖。
: 所以要试一下（或者加进视频里面），仍然需要有一个是 LED，或者荧光灯的 BULB。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 14 拍的时候注意到这个。。。但我的手机只有一个 AUTO 选项（除了具体列的那些），没
有关闭设置。
同光光源都是 GREY 的，如第三部分，带色的光影不会有。
不过有一点是，如果在白天，室内环境光也会带有 daylight 色温，会有干扰。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
: 自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
: 个影子偏黄或者偏蓝。
|
n****t
发帖数: 729 | 15 就算同是grey范畴，也能分成偏黄的grey和偏蓝的grey，哪是你一句“都是grey”就能
包括的。你要比较颜色，就要先要有一个不变的基准。什么都是Auto下拍摄的话，颜色
的基准一直都在变，你的实验数据就毫无意义。
只要你不是一张照片是中午拍的，另一张是黄昏时拍的，室内环境的daylight色温基本
不会变化，它是干扰，但是是一个恒定的干扰，相当于一个常数，因而不会影响你的实
验。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 拍的时候注意到这个。。。但我的手机只有一个 AUTO 选项（除了具体列的那些），没
: 有关闭设置。
: 同光光源都是 GREY 的，如第三部分，带色的光影不会有。
: 不过有一点是，如果在白天，室内环境光也会带有 daylight 色温，会有干扰。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 16 钨丝，白炽灯泡也能做出来，而且也很容易。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 16:53:35 2018, 美东)
有的人可能会认为，这是早就有的 —— 但这不可能，确定是最近才出现的（具体时刻
估计只有我一个知道，不便告知）。
很简单，在白天、尤其是正午时间左右的阳光下，打开室内的灯光，如果从窗户进来光
线，同样可以造出黄色影的效果来 —— 如果早已经有，这必然早就会被研究，甚至已
经是常识。
通常使用的照明灯光，火堆、蜡烛、白炽灯，最常用的普通型荧光、LED 灯，全都是火
光型的色温，2700K、或 3000K 左右的范围，正午的阳光当然是 daylight、白光。
【在 I*3 的大作中提到】
: 都不是白炽灯泡。
|
V********n
发帖数: 3061 | 17 led灯的电源驱动都是把交流电变成直流，但是其实变不彻底，还是有锯齿波，所以led
灯其实会以我们眼睛注意不到的频率在闪烁。两个不同色温的灯叠加还要考虑这些锯齿
波的干扰，你把驱动器切掉，接两个真正的直流电源（比如电池组）再试试看。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 18 这个视频？当然不是在白天。最开始是白天拍了一段，才注意到有干扰（效果也还可以
），所以是换成现在的这段。
你自己在家里拿两个同种的灯泡一试不就出来了。。。grey 就是 grey、黑白。
视频里面直接对比一下（3 vs 1、2）不也可以，你没有看到？或者你要更清楚地看、
对比，截一下图也可以。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算同是grey范畴，也能分成偏黄的grey和偏蓝的grey，哪是你一句“都是grey”就能
: 包括的。你要比较颜色，就要先要有一个不变的基准。什么都是Auto下拍摄的话，颜色
: 的基准一直都在变，你的实验数据就毫无意义。
: 只要你不是一张照片是中午拍的，另一张是黄昏时拍的，室内环境的daylight色温基本
: 不会变化，它是干扰，但是是一个恒定的干扰，相当于一个常数，因而不会影响你的实
: 验。
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 20 这没问题的，手电筒就可以试，一样的。至少 USB 的光源，我都用来作测试过的。。。
另外这并不是什么相关因素。
led
【在 V********n 的大作中提到】
: led灯的电源驱动都是把交流电变成直流，但是其实变不彻底，还是有锯齿波，所以led
: 灯其实会以我们眼睛注意不到的频率在闪烁。两个不同色温的灯叠加还要考虑这些锯齿
: 波的干扰，你把驱动器切掉，接两个真正的直流电源（比如电池组）再试试看。
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 21 自动白平衡就是在不同光源条件下进行白色基准的调整。你视频里的1，2，3段光源条
件都不一样，白色基准也就不一样，再截图比较也不会有说服力。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个视频？当然不是在白天。最开始是白天拍了一段，才注意到有干扰（效果也还可以
: ），所以是换成现在的这段。
: 你自己在家里拿两个同种的灯泡一试不就出来了。。。grey 就是 grey、黑白。
: 视频里面直接对比一下（3 vs 1、2）不也可以，你没有看到？或者你要更清楚地看、
: 对比，截一下图也可以。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 22 这个白色基准能差多少？你通过后面墙壁的对比，还看不出来。
按说也就微乎其微。。。
我拍过以后，当然自己会先检查一下，如果色彩失真，第一时间肯定也不会上传。
【在 n****t 的大作中提到】
: 自动白平衡就是在不同光源条件下进行白色基准的调整。你视频里的1，2，3段光源条
: 件都不一样，白色基准也就不一样，再截图比较也不会有说服力。
|
n****t
发帖数: 729 | 23 就凭你在搞清楚“能差多少”之前，就“按说”起“现在的科学，无法解释”这点来看
，你的结论就下得太早了。如果发文章的话，直接就被枪毙了。建议你还是自己先截图
来比较一下背后的墙壁在不同光源条件下是不是都一样的“白”。提醒你一句，只有白
平衡差异到了一定程度，才能让你能感觉到色彩失真。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个白色基准能差多少？你通过后面墙壁的对比，还看不出来。
: 按说也就微乎其微。。。
: 我拍过以后，当然自己会先检查一下，如果色彩失真，第一时间肯定也不会上传。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 24 噢，没有想到太正式地 present。。。
主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就凭你在搞清楚“能差多少”之前，就“按说”起“现在的科学，无法解释”这点来看
: ，你的结论就下得太早了。如果发文章的话，直接就被枪毙了。建议你还是自己先截图
: 来比较一下背后的墙壁在不同光源条件下是不是都一样的“白”。提醒你一句，只有白
: 平衡差异到了一定程度，才能让你能感觉到色彩失真。
|
n****t
发帖数: 729 | 25 实验方法有漏洞的话，不会有多少人有兴趣来重复你的实验。你还是先把你的实验设计
好了再说。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 噢，没有想到太正式地 present。。。
: 主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
: 冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
: 如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 26 这个世界有极少数人，必然会去重复。。。
世界现时就掌控在他们手里，他们也都是神，神灵，神类。
【在 n****t 的大作中提到】
: 实验方法有漏洞的话，不会有多少人有兴趣来重复你的实验。你还是先把你的实验设计
: 好了再说。
|
g***t
发帖数: 7544 | 27 别人早替你设计好实验了，stroboscopic lights。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 噢，没有想到太正式地 present。。。
: 主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
: 冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
: 如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
|
s*x
发帖数: 8041 | 28 只能说楼主对摄影一窍不通。这个明显是自动白平衡造成的。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 29 你这很无厘头，是不是？这根本两码事。
作为一个物理专业的教职、学者，这很不严肃。。。
【在 g***t 的大作中提到】
: 别人早替你设计好实验了，stroboscopic lights。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 30 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
【在 s*x 的大作中提到】
: 只能说楼主对摄影一窍不通。这个明显是自动白平衡造成的。
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 31 这个现象叫做“Fechner color”。不是新现象，
十九世纪就被发现了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你这很无厘头，是不是？这根本两码事。
: 作为一个物理专业的教职、学者，这很不严肃。。。
|
g***t
发帖数: 7544 | 32 白炽灯不闪烁，不会出现这个现象。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
: 的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
: 你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 33 这二者没看到能扯上 任何 关系。。。
物理系的 ge 老师，前面那个呢？stroboscopic，已经放弃了？
【在 g***t 的大作中提到】
: 这个现象叫做“Fechner color”。不是新现象，
: 十九世纪就被发现了。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 34 同样会。这个只要自己试一下就能知道。。。
【在 g***t 的大作中提到】
: 白炽灯不闪烁，不会出现这个现象。
|
n****t
发帖数: 729 | 35 如果你按照我的建议重复一下你的实验，是不是也能成为神了？如果是这样，那你还等
什么？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个世界有极少数人，必然会去重复。。。
: 世界现时就掌控在他们手里，他们也都是神，神灵，神类。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 36 真要说的话，我并不在乎 —— 被看作当作神或者不是。我只需要权力。。。
只要拿到正式的权力（是指 executive 的），还需要什么实验。要做什么实验，报纸
上一发，一公布，什么实验都能给你做出来。
I just send a message to them，they know —— they shall。
【在 n****t 的大作中提到】
: 如果你按照我的建议重复一下你的实验，是不是也能成为神了？如果是这样，那你还等
: 什么？
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
b*p
发帖数: 1 | 38 用不用自动白平衡、或者用任何一种白平衡，颜色在对比上没有区别，也就是差异的信
息仍然会保留在视频里面。
一看就能看出来。
这个的确不是摄影的效果，单纯要用扭曲化的拍摄很难做到。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
: 的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
: 你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 39 就地球世界的老大们而言，你们已经看到了，改变一下物理规律，这并没有什么不可能。
如果继续保持当前的对抗状态 —— 这你们已经进行很久了，那么银河系（在获得宇宙
管理当局加持的前提下）将开始收回以前的某些保证和承诺。。。没有人可能去帮助一
个、一批反对自己的人。处于敌对或战争状态，没有任何人、或 entity 会可能去帮助自
己的敌人。
你们的千克原器，其准确度之前是由银河来加持和保证的 —— 该项将依据其后的正式
声明废除，由你们自己来维护。 |
b*p
发帖数: 1 | 40 你这基本上是只有人才会有的思维。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你想当神想疯了
|
|
|
m*****n
发帖数: 3575 | 41 想当神，得炼到神通
不说到济公的神通
全真七子的神通至少得有
【在 b*p 的大作中提到】
: 你这基本上是只有人才会有的思维。
|
p***n
发帖数: 17190 | 42 這很正常啊
不同色溫本來就不同顏色
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
y****g
发帖数: 36950 | 44 颜色是你的视觉神经接触不同波长的光后在大脑里的反应而已。
所以对于没有眼睛或者视觉感官进化不同的生物来说颜色并不客观存在，当然客观存在
的只是波长不同的光线。
所以你说颜色有变化不科学，要实际测出波长的数值用数据对比说话。 |
c*****t
发帖数: 1 | 45 没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
一般的家用灯光，绝对看不出有什么颜色，至少完全到不了把什么影子 从灰的染成带
某种色彩的程度。
【在 p***n 的大作中提到】
: 這很正常啊
: 不同色溫本來就不同顏色
|
c*****t
发帖数: 1 | 46 这个肯定不是摄影效果出来的，你自己在家里面能看到。感觉很新的体验。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 白平衡不同而已。稍微懂点光照理论的都明白。
|
p***n
发帖数: 17190 | 47 LED 光最明顯
拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
就能出顏色了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
: 一般的家用灯光，绝对看不出有什么颜色，至少完全到不了把什么影子 从灰的染成带
: 某种色彩的程度。
|
b*p
发帖数: 1 | 48 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
但现在你看到的完全反过来。
【在 p***n 的大作中提到】
: LED 光最明顯
: 拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
: 就能出顏色了
|
y****g
发帖数: 36950 | 49 色弱表示影子嘛，都是灰色的。
：没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
： |
p***n
发帖数: 17190 | 50 LED燈光本來就是彩色的
只是你看起來是白色的
湊白色的方法各家LED 有點不同
然後加上另一個效應
眼睛的的感測神經會互相影響
你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了
【在 b*p 的大作中提到】
: 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
: 你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
: 但现在你看到的完全反过来。
|
|
|
c*****t
发帖数: 1 | 51 太阳底下的影子，白天人人都能见，你见过还有不是灰色的？拍个上来看看。
这种文科五毛属于无法交流的。
【在 y****g 的大作中提到】
: 色弱表示影子嘛，都是灰色的。
:
: ：没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
: ：
|
c*****t
发帖数: 1 | 52 LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？
【在 p***n 的大作中提到】
: LED燈光本來就是彩色的
: 只是你看起來是白色的
: 湊白色的方法各家LED 有點不同
: 然後加上另一個效應
: 眼睛的的感測神經會互相影響
: 你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
: 如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
: 那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
: 這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了
|
B*********1
发帖数: 3181 | 53 说的很是。。。我正考虑把范围收一下（然后再发回去），只在美国或者加州有效。
不然简直就是面对一群不可理喻的扯淡行家，一点学术科学性或者甚至事实都不讲，虽
然 challenge、质疑，这都还是好的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
: 你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
: 但现在你看到的完全反过来。
|
p***n
发帖数: 17190 | 54 眼睛看顏色是用三種色素 帶上鄰居效應
LED湊這三個色素讓眼睛看來是白色的
不同廠牌有不同的湊法
同型的用同樣的湊法 效果會比較差
【在 c*****t 的大作中提到】
: LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 55 不同色温对比的两个灯光，影子部分色彩深浅会有明显差异。你作为在台北的物理学教
授，可以自己试一下，再来发言。。。
或者看一下，视频 1 、2 这两部分，颜色深浅效果的不同。
1 里面，色温差是 3500K
2 里面，色温差是 2000K
有条件，其他色温差别也可以作测试。
【在 p***n 的大作中提到】
: 眼睛看顏色是用三種色素 帶上鄰居效應
: LED湊這三個色素讓眼睛看來是白色的
: 不同廠牌有不同的湊法
: 同型的用同樣的湊法 效果會比較差
|
B*********1
发帖数: 3181 | 56 补充一句，如果成因是因为 LED 发光原理本身、以及制造上的问题，那么不会因为在
色温单项属性上表现高度相关性。
而且这种相关性表现会一致 —— 测量结果，不会与品牌制造厂家、是否 LED 有关。
换用白炽钨丝灯，荧光灯，或者蜡烛、日光，会有同样效果，一样的。试一下就知
道，或者如果必要，相关的视频也可以补充。 |
c*****t
发帖数: 1 | 57 那个影子很新奇，可能不仅仅是颜色，甚至我都怀疑不是地球上以前有的颜色。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 补充一句，如果成因是因为 LED 发光原理本身、以及制造上的问题，那么不会因为在
: 色温单项属性上表现高度相关性。
: 而且这种相关性表现会一致 —— 测量结果，不会与品牌制造厂家、是否 LED 有关。
: 换用白炽钨丝灯，荧光灯，或者蜡烛、日光，会有同样效果，一样的。试一下就知
: 道，或者如果必要，相关的视频也可以补充。
|
b******2
发帖数: 573 | 58 难道不是，两个黑体辐射的叠加，不是黑体辐射分布 |
b*p
发帖数: 1 | 59 显然不是，两个影子之中的任何一个，只有一个辐射照耀。如何叠加？
又一个学物理的。
【在 b******2 的大作中提到】
: 难道不是，两个黑体辐射的叠加，不是黑体辐射分布
|
b******2
发帖数: 573 | 60 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
虽然完全没有绿色的光谱。
【在 b*p 的大作中提到】
: 显然不是，两个影子之中的任何一个，只有一个辐射照耀。如何叠加？
: 又一个学物理的。
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 61 很简单，你自己看一下 影/非影 区域对比，从数量级很容易知道背景辐射是否可以排
除。
—— 这种背景光的变量，影响很小，或者很轻松就可以完全排除。实际上从只打开一
个光源的影像（现实中观察，或者仅仅从视频里），就足以作出该判断。
【在 b******2 的大作中提到】
: 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
: 对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
: 现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
: 这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
: 虽然完全没有绿色的光谱。
|
b*p
发帖数: 1 | 62 要是坚持是眼或大脑的错觉，找个颜色、波段仪一测不就知道了。
或者就拍张照片，到电脑里读一下RGB。现在这个科学发达的年代，还有从这种方向质
疑的，什么主观判断错觉。又不是十七世纪了。
再说肉眼完全可以判断，尤其是实测中观察。
【在 b******2 的大作中提到】
: 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
: 对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
: 现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
: 这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
: 虽然完全没有绿色的光谱。
|
b******2
发帖数: 573 | 63
都不用测，公式算一下就知道了。
颜色，是主观的东西，是大脑构造的概念。
甚至不同的人对颜色有不同的判断。色盲大家都知道。
女人对颜色区分更敏感 -- 很多女人有四种基本颜色感受体
这个跟其他“客观”物理量是不一样的
比如空间位置不仅是几乎所有人都能达成一致的，
甚至几乎所有高级点的动物都有一致的概念的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 要是坚持是眼或大脑的错觉，找个颜色、波段仪一测不就知道了。
: 或者就拍张照片，到电脑里读一下RGB。现在这个科学发达的年代，还有从这种方向质
: 疑的，什么主观判断错觉。又不是十七世纪了。
: 再说肉眼完全可以判断，尤其是实测中观察。
|
s********t
发帖数: 199 | 64 是的，波长是客观的，颜色是主观的。
：
：【 在 bmp (bmp) 的大作中提到: 】 |
b*p
发帖数: 1 | 65 按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可以
测量和命名的。
就是个RGB读数，或者灰度值。
【在 s********t 的大作中提到】
: 是的，波长是客观的，颜色是主观的。
:
: ：
: ：【 在 bmp (bmp) 的大作中提到: 】
|
B*********1
发帖数: 3181 | 66 是这样，到手机或电脑上，找个调色板对照片取一下色，就知道颜色到底是什么了。这
一般不可能有错。
【在 b*p 的大作中提到】
: 按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可以
: 测量和命名的。
: 就是个RGB读数，或者灰度值。
|
b******2
发帖数: 573 | 67 你去测呗，结果跟计算是一样的，就是频谱的叠加，没有任何稀奇的。
是你“看”出不同颜色的。 |
s********t
发帖数: 199 | 68 Rgb数值是客观的，但是不同厂商生产的显示器色彩亮度灰度是主观的。
：按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可
以测量和命名的。
： |
b*p
发帖数: 1 | 69 你这样空口说，什么计算，说什么都行。
这样好了，你就说视频里面的2:16的时间，如何解释？怎么又都是灰的了，没有频谱的
叠加了。
【在 b******2 的大作中提到】
: 你去测呗，结果跟计算是一样的，就是频谱的叠加，没有任何稀奇的。
: 是你“看”出不同颜色的。
|
b******2
发帖数: 573 | 70 两个灯的频谱一样，叠加后还是一样。
【在 b*p 的大作中提到】
: 你这样空口说，什么计算，说什么都行。
: 这样好了，你就说视频里面的2:16的时间，如何解释？怎么又都是灰的了，没有频谱的
: 叠加了。
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 71 这个是这样的，你读出的 RGB、或者灰度，与显示器是没有关系的。
这只是涉及数字-模拟转换部分的电路的问题，也就是摄像头，或者扫描仪来决定的，
不同的这种电路（集成电路，也就是芯片）读出来还是会有点差异，但跟显示屏没关系。
【在 s********t 的大作中提到】
: Rgb数值是客观的，但是不同厂商生产的显示器色彩亮度灰度是主观的。
:
: ：按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可
: 以测量和命名的。
: ：
|
b******2
发帖数: 573 | 72 你的灯，不是RGB的，是连续的光谱
这些电子仪器，都是尽量模拟人类视觉的。
系。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个是这样的，你读出的 RGB、或者灰度，与显示器是没有关系的。
: 这只是涉及数字-模拟转换部分的电路的问题，也就是摄像头，或者扫描仪来决定的，
: 不同的这种电路（集成电路，也就是芯片）读出来还是会有点差异，但跟显示屏没关系。
|
b*p
发帖数: 1 | 73 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
照到。
影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？
【在 b******2 的大作中提到】
: 两个灯的频谱一样，叠加后还是一样。
|
b******2
发帖数: 573 | 74 这么简化吧。
假设灯里面就是三个RGB纯色光源。比如就是一个LCD屏幕。
怎么发不同的色温呢？其实就是RGB相对的值。
低色温的，R多一些。高色温的，B多一些。
如果只有一个灯，不管它的色温是多少，我们的视觉系统
会自动的调整，尽量把它解释成白光。我们的颜色感觉，
也在这个基础上，对每个点的RGB值，调整对其颜色的解释。
现在有两个不同色温的灯，它们发光是不同的RGB的值。
叠加起来，就是简单的加法
对于整个图像，可以计算任意照射点上的RGB值。
然后我们视觉系统，会针对整个图像，假设一个背景白光。
这个调整，会影响到我们对每个点的颜色的判断。
【在 b*p 的大作中提到】
: 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
: 照到。
: 影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
: 所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？
|
b*p
发帖数: 1 | 75 所以你先承认，没有叠加 —— 无论使用什么样的两个灯光作为光源。
然后你的意思，出现颜色感、之所以看上去带颜色是一种视错觉，是由于视觉系统对于
背景白光（这是什么）的调整和适应带来的。
如果测量（可以是叠加后）到达某个区域、或某点上的光照波长，就可以排除这种影像
错觉？
【在 b******2 的大作中提到】
: 这么简化吧。
: 假设灯里面就是三个RGB纯色光源。比如就是一个LCD屏幕。
: 怎么发不同的色温呢？其实就是RGB相对的值。
: 低色温的，R多一些。高色温的，B多一些。
: 如果只有一个灯，不管它的色温是多少，我们的视觉系统
: 会自动的调整，尽量把它解释成白光。我们的颜色感觉，
: 也在这个基础上，对每个点的RGB值，调整对其颜色的解释。
: 现在有两个不同色温的灯，它们发光是不同的RGB的值。
: 叠加起来，就是简单的加法
: 对于整个图像，可以计算任意照射点上的RGB值。
|
b******2
发帖数: 573 | 76 如果一个灯，照射到一个点上，反射的光的RGB是 1,0,0
另一个灯，是 0,0,1
那么这个点的总反射的光RGB是 1,0,1，这就是叠加。
那么我们是不是就能感受这个点是紫色的呢？
不一定。还要看整个图像的 RGB 分布。
我们的视觉，可以在非常不同的自然光照射条件下，
感觉到一个物体的颜色是恒定的，
即使它的客观 RGB 值是非常不同的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 所以你先承认，没有叠加 —— 无论使用什么样的两个灯光作为光源。
: 然后你的意思，出现颜色感、之所以看上去带颜色是一种视错觉，是由于视觉系统对于
: 背景白光（这是什么）的调整和适应带来的。
: 如果测量（可以是叠加后）到达某个区域、或某点上的光照波长，就可以排除这种影像
: 错觉？
|
b*p
发帖数: 1 | 77 所以，那你就说吗，我看一下。。。
0:30和2:16，这里面你认为左边的杆影是一种、还是两种颜色？
【在 b******2 的大作中提到】
: 如果一个灯，照射到一个点上，反射的光的RGB是 1,0,0
: 另一个灯，是 0,0,1
: 那么这个点的总反射的光RGB是 1,0,1，这就是叠加。
: 那么我们是不是就能感受这个点是紫色的呢？
: 不一定。还要看整个图像的 RGB 分布。
: 我们的视觉，可以在非常不同的自然光照射条件下，
: 感觉到一个物体的颜色是恒定的，
: 即使它的客观 RGB 值是非常不同的。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 78 从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
仪器是不会骗人的，拿光学仪器测一下光波长，实在怀疑这也可以的。。。
【在 b*p 的大作中提到】
: 所以，那你就说吗，我看一下。。。
: 0:30和2:16，这里面你认为左边的杆影是一种、还是两种颜色？
|
s********t
发帖数: 199 | 79 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
： |
b*p
发帖数: 1 | 80 这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
600lumen数的光源（家用灯常见范围），到相隔这么近的一个照射点，具体差多少你可
以自己算一下。有跟没有没太多区别，至少产生不了这个级别的颜色干扰。
【在 s********t 的大作中提到】
: 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
: 只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
:
: ：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
: ：
|
|
|
k*******n
发帖数: 963 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 82 No，not 摄像机的失真效应。。。真的影像比这要清楚。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 看着像摄像机的失真效应。
|
y****g
发帖数: 36950 | 83 哈哈，啥叫忽略不计？只能说你色彩感觉差。有可能是色弱。
不信你去找个油画专业的美术学生问问看，人家会告诉你，画色彩最重要的一点就是没
有纯黑的影子。都是带有色彩的。如果你画里出现纯黑的影子，一般美院是不会录取你
的，觉得你色彩感觉太差，基因不好，不是那块料。你去看看画家画出来的晴天的物体
暗部和投影很多都带蓝色天空的天光效果。
视频里的家具明显带有自身的色彩，整个房间的颜色漫反射非常强烈。
：这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
： |
b*p
发帖数: 1 | 84 无论如何，你自己去找个灯泡，几块钱，又不贵，一试就知道了，强过在这里瞎白乎。
肯定不是你说的这种，这个拍出来的效果比真实的色彩看起来要差很多。
【在 y****g 的大作中提到】
: 哈哈，啥叫忽略不计？只能说你色彩感觉差。有可能是色弱。
: 不信你去找个油画专业的美术学生问问看，人家会告诉你，画色彩最重要的一点就是没
: 有纯黑的影子。都是带有色彩的。如果你画里出现纯黑的影子，一般美院是不会录取你
: 的，觉得你色彩感觉太差，基因不好，不是那块料。你去看看画家画出来的晴天的物体
: 暗部和投影很多都带蓝色天空的天光效果。
: 视频里的家具明显带有自身的色彩，整个房间的颜色漫反射非常强烈。
:
: ：这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
: ：
|
a****e
发帖数: 1840 | |
b*p
发帖数: 1 | 86 你们台北的研究人员已经有初步意见了？
但电漿是等离子体的意思？这可能不沾边啊。
【在 a****e 的大作中提到】
: 据說是地球电漿異常,
|
a****e
发帖数: 1840 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 88 见以下视频。。。
目前的科学，当然无法解释。
Video 说明：
在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
、价格上亦没有分别。
发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 15:27:29 2018, 美东)
为了增加一点说服力，做了一个简单的视频，是某种地球上从来没有出
现过的现象，具体细节会在后面补充：
New Earth Physics：Colored Shadow By Lights Of Mixed CTs |
W*****B
发帖数: 4796 | 89 没看出来彩色
：见以下视频。。。
：目前的科学，当然无法解释。
：视频说明：
：在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，
而不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
：光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
：见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出
售、价格上亦没有分别。
：为了增加一点说服力，做了一个简单的视频，是某种地球上从来没有出
：现过的现象，具体细节会在后面补充：
：New Earth Physics：Colored Shadow By Lights Of Mixed Light-Temperatures
：经和主义是代表华夏人民的选择。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
B*********1
发帖数: 3181 | 90 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
比如 0：30 秒？
两个
最常
【在 W*****B 的大作中提到】
: 没看出来彩色
:
: ：见以下视频。。。
: ：目前的科学，当然无法解释。
: ：视频说明：
: ：在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，
: 而不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: ：光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: ：见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出
: 售、价格上亦没有分别。
|
|
|
W*****B
发帖数: 4796 | 91 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
：比如 0：30 秒？
：经和主义是代表华夏人民的选择。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
: 切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
: 另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
: 比如 0：30 秒？
:
: 两个
: 最常
|
B*********1
发帖数: 3181 | 92 这个用手机拍出来，效果与现实中能看到的还是相当有差距。
一边青、一边是黄色 —— 应该很容易重复，直接看到更明显一些。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
:
: ：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
: ：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
: ：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
: ：比如 0：30 秒？
: ：经和主义是代表华夏人民的选择。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 93 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 26 16:06:27 2018, 美东)
这是前几天讨论的补充视频，具体链接见下：
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/34006575.html
标 题: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的
顺便说一下，这不算什么，更多的新物理现象不排除也还会再有。。。 |
s*******u
发帖数: 676 | 94 楼主什么学历？一个偏蓝冷光一个偏橙暖光，照出来不就这效果吗？每一点因为两种光
的强度不一样，本身颜色就不同，加上补色视觉效果，从来都是如此。 |
I*3
发帖数: 7012 | 95 都不是白炽灯泡。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
B*********1
发帖数: 3181 | 96
理工科 master。。。
你这个解释前几天已经讨论过了。另外我本人确切地注意到这种新的现象出来，从没有
到有的过程。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 19:01:02 2018, 美东)
噢，这个是不同的。。。wiki 上是有一张近似的图片，解释这种温度和颜色的对应，
暖色光的确本身会有某种黄色感。
但你同时用两个暖光灯（或者两个白光光源一起用），影子仍然是灰色的 —— 两个影
子都是黑、或灰色，没有黄色出现，所以并不是暖黄光源单独产生的，必须两种一起用
（实际本来是日、月的光色）。
注意你下面这个参考视频里面一开始的白色屏是因为红黄蓝三色灯一起打开，后面只开
一个的时候，屏幕就是彩色、非白色的了，家用 LED 灯（Warm/2700K）达不到这种程
度，单用也全是白色。
另外前面已经说过了，这不是从来就有的，最近才出现这种变化。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 楼主什么学历？一个偏蓝冷光一个偏橙暖光，照出来不就这效果吗？每一点因为两种光
: 的强度不一样，本身颜色就不同，加上补色视觉效果，从来都是如此。
|
b***y
发帖数: 14281 | 97 尼玛什么民科。没有颜色还有色温吗？所谓色温就是峰值波长不同。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
B*********1
发帖数: 3181 | 98 有话好好说，物理学家、学物理的同学。
色温是有颜色、同时带色感，但注意一下视频的第三部分，杆影也是有颜色的？
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛什么民科。没有颜色还有色温吗？所谓色温就是峰值波长不同。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
B*********1
发帖数: 3181 | 99 现在还有人用白炽灯泡？我自己手头没有。。。
用也可以，但这种灯没有 >5000K、也就是白光 daylight 型的，全都偏暖。
所以要试一下（或者加进视频里面），仍然需要有一个是 LED，或者荧光灯的 BULB。
【在 I*3 的大作中提到】
: 都不是白炽灯泡。
|
n****t
发帖数: 729 | 100 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
个影子偏黄或者偏蓝。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 现在还有人用白炽灯泡？我自己手头没有。。。
: 用也可以，但这种灯没有 >5000K、也就是白光 daylight 型的，全都偏暖。
: 所以要试一下（或者加进视频里面），仍然需要有一个是 LED，或者荧光灯的 BULB。
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 101 拍的时候注意到这个。。。但我的手机只有一个 AUTO 选项（除了具体列的那些），没
有关闭设置。
同光光源都是 GREY 的，如第三部分，带色的光影不会有。
不过有一点是，如果在白天，室内环境光也会带有 daylight 色温，会有干扰。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
: 自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
: 个影子偏黄或者偏蓝。
|
n****t
发帖数: 729 | 102 就算同是grey范畴，也能分成偏黄的grey和偏蓝的grey，哪是你一句“都是grey”就能
包括的。你要比较颜色，就要先要有一个不变的基准。什么都是Auto下拍摄的话，颜色
的基准一直都在变，你的实验数据就毫无意义。
只要你不是一张照片是中午拍的，另一张是黄昏时拍的，室内环境的daylight色温基本
不会变化，它是干扰，但是是一个恒定的干扰，相当于一个常数，因而不会影响你的实
验。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 拍的时候注意到这个。。。但我的手机只有一个 AUTO 选项（除了具体列的那些），没
: 有关闭设置。
: 同光光源都是 GREY 的，如第三部分，带色的光影不会有。
: 不过有一点是，如果在白天，室内环境光也会带有 daylight 色温，会有干扰。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 103 钨丝，白炽灯泡也能做出来，而且也很容易。
发信人: betonthis (资深赌徒), 信区: Joke
标 题: Re: 我告诉你们，我就是玉皇大帝，现在的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 11 16:53:35 2018, 美东)
有的人可能会认为，这是早就有的 —— 但这不可能，确定是最近才出现的（具体时刻
估计只有我一个知道，不便告知）。
很简单，在白天、尤其是正午时间左右的阳光下，打开室内的灯光，如果从窗户进来光
线，同样可以造出黄色影的效果来 —— 如果早已经有，这必然早就会被研究，甚至已
经是常识。
通常使用的照明灯光，火堆、蜡烛、白炽灯，最常用的普通型荧光、LED 灯，全都是火
光型的色温，2700K、或 3000K 左右的范围，正午的阳光当然是 daylight、白光。
【在 I*3 的大作中提到】
: 都不是白炽灯泡。
|
V********n
发帖数: 3061 | 104 led灯的电源驱动都是把交流电变成直流，但是其实变不彻底，还是有锯齿波，所以led
灯其实会以我们眼睛注意不到的频率在闪烁。两个不同色温的灯叠加还要考虑这些锯齿
波的干扰，你把驱动器切掉，接两个真正的直流电源（比如电池组）再试试看。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 105 这个视频？当然不是在白天。最开始是白天拍了一段，才注意到有干扰（效果也还可以
），所以是换成现在的这段。
你自己在家里拿两个同种的灯泡一试不就出来了。。。grey 就是 grey、黑白。
视频里面直接对比一下（3 vs 1、2）不也可以，你没有看到？或者你要更清楚地看、
对比，截一下图也可以。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算同是grey范畴，也能分成偏黄的grey和偏蓝的grey，哪是你一句“都是grey”就能
: 包括的。你要比较颜色，就要先要有一个不变的基准。什么都是Auto下拍摄的话，颜色
: 的基准一直都在变，你的实验数据就毫无意义。
: 只要你不是一张照片是中午拍的，另一张是黄昏时拍的，室内环境的daylight色温基本
: 不会变化，它是干扰，但是是一个恒定的干扰，相当于一个常数，因而不会影响你的实
: 验。
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 107 这没问题的，手电筒就可以试，一样的。至少 USB 的光源，我都用来作测试过的。。。
另外这并不是什么相关因素。
led
【在 V********n 的大作中提到】
: led灯的电源驱动都是把交流电变成直流，但是其实变不彻底，还是有锯齿波，所以led
: 灯其实会以我们眼睛注意不到的频率在闪烁。两个不同色温的灯叠加还要考虑这些锯齿
: 波的干扰，你把驱动器切掉，接两个真正的直流电源（比如电池组）再试试看。
|
n****t
发帖数: 729 | 108 自动白平衡就是在不同光源条件下进行白色基准的调整。你视频里的1，2，3段光源条
件都不一样，白色基准也就不一样，再截图比较也不会有说服力。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个视频？当然不是在白天。最开始是白天拍了一段，才注意到有干扰（效果也还可以
: ），所以是换成现在的这段。
: 你自己在家里拿两个同种的灯泡一试不就出来了。。。grey 就是 grey、黑白。
: 视频里面直接对比一下（3 vs 1、2）不也可以，你没有看到？或者你要更清楚地看、
: 对比，截一下图也可以。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 109 这个白色基准能差多少？你通过后面墙壁的对比，还看不出来。
按说也就微乎其微。。。
我拍过以后，当然自己会先检查一下，如果色彩失真，第一时间肯定也不会上传。
【在 n****t 的大作中提到】
: 自动白平衡就是在不同光源条件下进行白色基准的调整。你视频里的1，2，3段光源条
: 件都不一样，白色基准也就不一样，再截图比较也不会有说服力。
|
n****t
发帖数: 729 | 110 就凭你在搞清楚“能差多少”之前，就“按说”起“现在的科学，无法解释”这点来看
，你的结论就下得太早了。如果发文章的话，直接就被枪毙了。建议你还是自己先截图
来比较一下背后的墙壁在不同光源条件下是不是都一样的“白”。提醒你一句，只有白
平衡差异到了一定程度，才能让你能感觉到色彩失真。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个白色基准能差多少？你通过后面墙壁的对比，还看不出来。
: 按说也就微乎其微。。。
: 我拍过以后，当然自己会先检查一下，如果色彩失真，第一时间肯定也不会上传。
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 111 噢，没有想到太正式地 present。。。
主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就凭你在搞清楚“能差多少”之前，就“按说”起“现在的科学，无法解释”这点来看
: ，你的结论就下得太早了。如果发文章的话，直接就被枪毙了。建议你还是自己先截图
: 来比较一下背后的墙壁在不同光源条件下是不是都一样的“白”。提醒你一句，只有白
: 平衡差异到了一定程度，才能让你能感觉到色彩失真。
|
n****t
发帖数: 729 | 112 实验方法有漏洞的话，不会有多少人有兴趣来重复你的实验。你还是先把你的实验设计
好了再说。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 噢，没有想到太正式地 present。。。
: 主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
: 冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
: 如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 113 这个世界有极少数人，必然会去重复。。。
世界现时就掌控在他们手里，他们也都是神，神灵，神类。
【在 n****t 的大作中提到】
: 实验方法有漏洞的话，不会有多少人有兴趣来重复你的实验。你还是先把你的实验设计
: 好了再说。
|
g***t
发帖数: 7544 | 114 别人早替你设计好实验了，stroboscopic lights。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 噢，没有想到太正式地 present。。。
: 主要这个应该是很容易重复，即便手里没有 DAYLIGHT 型灯，白天用窗户作为其中一个
: 冷色光源，也是可以的（家里面照明一般都是暖色型，3000K 左右，一般都有标注）。
: 如果实测，颜色上差异实在是很明显的 —— 这样拍出来实际上是更模糊了。
|
s*x
发帖数: 8041 | 115 只能说楼主对摄影一窍不通。这个明显是自动白平衡造成的。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 116 你这很无厘头，是不是？这根本两码事。
作为一个物理专业的教职、学者，这很不严肃。。。
【在 g***t 的大作中提到】
: 别人早替你设计好实验了，stroboscopic lights。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 117 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
【在 s*x 的大作中提到】
: 只能说楼主对摄影一窍不通。这个明显是自动白平衡造成的。
|
g***t
发帖数: 7544 | 118 这个现象叫做“Fechner color”。不是新现象，
十九世纪就被发现了。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你这很无厘头，是不是？这根本两码事。
: 作为一个物理专业的教职、学者，这很不严肃。。。
|
g***t
发帖数: 7544 | 119 白炽灯不闪烁，不会出现这个现象。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
: 的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
: 你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 120 这二者没看到能扯上 任何 关系。。。
物理系的 ge 老师，前面那个呢？stroboscopic，已经放弃了？
【在 g***t 的大作中提到】
: 这个现象叫做“Fechner color”。不是新现象，
: 十九世纪就被发现了。
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 121 同样会。这个只要自己试一下就能知道。。。
【在 g***t 的大作中提到】
: 白炽灯不闪烁，不会出现这个现象。
|
n****t
发帖数: 729 | 122 如果你按照我的建议重复一下你的实验，是不是也能成为神了？如果是这样，那你还等
什么？
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个世界有极少数人，必然会去重复。。。
: 世界现时就掌控在他们手里，他们也都是神，神灵，神类。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 123 真要说的话，我并不在乎 —— 被看作当作神或者不是。我只需要权力。。。
只要拿到正式的权力（是指 executive 的），还需要什么实验。要做什么实验，报纸
上一发，一公布，什么实验都能给你做出来。
I just send a message to them，they know —— they shall。
【在 n****t 的大作中提到】
: 如果你按照我的建议重复一下你的实验，是不是也能成为神了？如果是这样，那你还等
: 什么？
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
b*p
发帖数: 1 | 125 用不用自动白平衡、或者用任何一种白平衡，颜色在对比上没有区别，也就是差异的信
息仍然会保留在视频里面。
一看就能看出来。
这个的确不是摄影的效果，单纯要用扭曲化的拍摄很难做到。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 你自己动动手，来个自动白平衡摄影，就用两个同样的光源 —— 比如用两个完全相同
: 的白炽灯泡、荧光灯，或 LED，能拍出视频中一开始的黄色（和青色）光影效果来吗？
: 你这在恭维，是说我的摄影能力太出众了？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 126 就地球世界的老大们而言，你们已经看到了，改变一下物理规律，这并没有什么不可能。
如果继续保持当前的对抗状态 —— 这你们已经进行很久了，那么银河系（在获得宇宙
管理当局加持的前提下）将开始收回以前的某些保证和承诺。。。没有人可能去帮助一
个、一批反对自己的人。处于敌对或战争状态，没有任何人、或 entity 会可能去帮助自
己的敌人。
你们的千克原器，其准确度之前是由银河来加持和保证的 —— 该项将依据其后的正式
声明废除，由你们自己来维护。 |
b*p
发帖数: 1 | 127 你这基本上是只有人才会有的思维。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你想当神想疯了
|
m*****n
发帖数: 3575 | 128 想当神，得炼到神通
不说到济公的神通
全真七子的神通至少得有
【在 b*p 的大作中提到】
: 你这基本上是只有人才会有的思维。
|
p***n
发帖数: 17190 | 129 這很正常啊
不同色溫本來就不同顏色
【在 B*********1 的大作中提到】
: 见以下视频。。。
: 目前的科学，当然无法解释。
: Video 说明：
: 在地球上，这种现象只在最近出现：两种不同色温的灯光，会造成具有色彩的光影，而
: 不再是黑白、灰色。视频分三部分：1、2 是这种现象的展示，3 只有一种色温的两个
: 光源，则不会出现彩色光影。所用都是通常使用的普通灯具，其中暖色（3000K）最常
: 见、来自白炽灯光相同色温范围，白光型（daylight）则与暖色型一般并排陈列和出售
: 、价格上亦没有分别。
: 发信人: Betonthis01 (资深赌徒), 信区: Military
: 标 题: Re: 说点脑控和反脑控技术
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 131 颜色是你的视觉神经接触不同波长的光后在大脑里的反应而已。
所以对于没有眼睛或者视觉感官进化不同的生物来说颜色并不客观存在，当然客观存在
的只是波长不同的光线。
所以你说颜色有变化不科学，要实际测出波长的数值用数据对比说话。 |
c*****t
发帖数: 1 | 132 没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
一般的家用灯光，绝对看不出有什么颜色，至少完全到不了把什么影子 从灰的染成带
某种色彩的程度。
【在 p***n 的大作中提到】
: 這很正常啊
: 不同色溫本來就不同顏色
|
c*****t
发帖数: 1 | 133 这个肯定不是摄影效果出来的，你自己在家里面能看到。感觉很新的体验。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 白平衡不同而已。稍微懂点光照理论的都明白。
|
p***n
发帖数: 17190 | 134 LED 光最明顯
拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
就能出顏色了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
: 一般的家用灯光，绝对看不出有什么颜色，至少完全到不了把什么影子 从灰的染成带
: 某种色彩的程度。
|
b*p
发帖数: 1 | 135 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
但现在你看到的完全反过来。
【在 p***n 的大作中提到】
: LED 光最明顯
: 拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
: 就能出顏色了
|
y****g
发帖数: 36950 | 136 色弱表示影子嘛，都是灰色的。
：没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
： |
p***n
发帖数: 17190 | 137 LED燈光本來就是彩色的
只是你看起來是白色的
湊白色的方法各家LED 有點不同
然後加上另一個效應
眼睛的的感測神經會互相影響
你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了
【在 b*p 的大作中提到】
: 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
: 你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
: 但现在你看到的完全反过来。
|
c*****t
发帖数: 1 | 138 太阳底下的影子，白天人人都能见，你见过还有不是灰色的？拍个上来看看。
这种文科五毛属于无法交流的。
【在 y****g 的大作中提到】
: 色弱表示影子嘛，都是灰色的。
:
: ：没明白？你的家里晚上只开两个灯泡的时候，有什么影子明显是彩色？
: ：
|
c*****t
发帖数: 1 | 139 LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？
【在 p***n 的大作中提到】
: LED燈光本來就是彩色的
: 只是你看起來是白色的
: 湊白色的方法各家LED 有點不同
: 然後加上另一個效應
: 眼睛的的感測神經會互相影響
: 你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
: 如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
: 那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
: 這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了
|
B*********1
发帖数: 3181 | 140 说的很是。。。我正考虑把范围收一下（然后再发回去），只在美国或者加州有效。
不然简直就是面对一群不可理喻的扯淡行家，一点学术科学性或者甚至事实都不讲，虽
然 challenge、质疑，这都还是好的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 这个帖子里净是些学物理的在来瞎扯。
: 你的理论是LED的灯光带了彩色，那肯定是墙上比影子区域更彩、颜色更深一些才对，
: 但现在你看到的完全反过来。
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 141 眼睛看顏色是用三種色素 帶上鄰居效應
LED湊這三個色素讓眼睛看來是白色的
不同廠牌有不同的湊法
同型的用同樣的湊法 效果會比較差
【在 c*****t 的大作中提到】
: LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？
|
B*********1
发帖数: 3181 | 142 不同色温对比的两个灯光，影子部分色彩深浅会有明显差异。你作为在台北的物理学教
授，可以自己试一下，再来发言。。。
或者看一下，视频 1 、2 这两部分，颜色深浅效果的不同。
1 里面，色温差是 3500K
2 里面，色温差是 2000K
有条件，其他色温差别也可以作测试。
【在 p***n 的大作中提到】
: 眼睛看顏色是用三種色素 帶上鄰居效應
: LED湊這三個色素讓眼睛看來是白色的
: 不同廠牌有不同的湊法
: 同型的用同樣的湊法 效果會比較差
|
B*********1
发帖数: 3181 | 143 补充一句，如果成因是因为 LED 发光原理本身、以及制造上的问题，那么不会因为在
色温单项属性上表现高度相关性。
而且这种相关性表现会一致 —— 测量结果，不会与品牌制造厂家、是否 LED 有关。
换用白炽钨丝灯，荧光灯，或者蜡烛、日光，会有同样效果，一样的。试一下就知
道，或者如果必要，相关的视频也可以补充。 |
c*****t
发帖数: 1 | 144 那个影子很新奇，可能不仅仅是颜色，甚至我都怀疑不是地球上以前有的颜色。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 补充一句，如果成因是因为 LED 发光原理本身、以及制造上的问题，那么不会因为在
: 色温单项属性上表现高度相关性。
: 而且这种相关性表现会一致 —— 测量结果，不会与品牌制造厂家、是否 LED 有关。
: 换用白炽钨丝灯，荧光灯，或者蜡烛、日光，会有同样效果，一样的。试一下就知
: 道，或者如果必要，相关的视频也可以补充。
|
b******2
发帖数: 573 | 145 难道不是，两个黑体辐射的叠加，不是黑体辐射分布 |
b*p
发帖数: 1 | 146 显然不是，两个影子之中的任何一个，只有一个辐射照耀。如何叠加？
又一个学物理的。
【在 b******2 的大作中提到】
: 难道不是，两个黑体辐射的叠加，不是黑体辐射分布
|
b******2
发帖数: 573 | 147 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
虽然完全没有绿色的光谱。
【在 b*p 的大作中提到】
: 显然不是，两个影子之中的任何一个，只有一个辐射照耀。如何叠加？
: 又一个学物理的。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 148 很简单，你自己看一下 影/非影 区域对比，从数量级很容易知道背景辐射是否可以排
除。
—— 这种背景光的变量，影响很小，或者很轻松就可以完全排除。实际上从只打开一
个光源的影像（现实中观察，或者仅仅从视频里），就足以作出该判断。
【在 b******2 的大作中提到】
: 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
: 对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
: 现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
: 这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
: 虽然完全没有绿色的光谱。
|
b*p
发帖数: 1 | 149 要是坚持是眼或大脑的错觉，找个颜色、波段仪一测不就知道了。
或者就拍张照片，到电脑里读一下RGB。现在这个科学发达的年代，还有从这种方向质
疑的，什么主观判断错觉。又不是十七世纪了。
再说肉眼完全可以判断，尤其是实测中观察。
【在 b******2 的大作中提到】
: 因为大脑假定有一个背景光（是黑体辐射），
: 对颜色的判断，要根据背景光的色温调整。
: 现在背景光不是黑体辐射，导致算法出问题。
: 这很常见。如果有一个单一的红色光源，那么影子就是绿色的，
: 虽然完全没有绿色的光谱。
|
b******2
发帖数: 573 | 150
都不用测，公式算一下就知道了。
颜色，是主观的东西，是大脑构造的概念。
甚至不同的人对颜色有不同的判断。色盲大家都知道。
女人对颜色区分更敏感 -- 很多女人有四种基本颜色感受体
这个跟其他“客观”物理量是不一样的
比如空间位置不仅是几乎所有人都能达成一致的，
甚至几乎所有高级点的动物都有一致的概念的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 要是坚持是眼或大脑的错觉，找个颜色、波段仪一测不就知道了。
: 或者就拍张照片，到电脑里读一下RGB。现在这个科学发达的年代，还有从这种方向质
: 疑的，什么主观判断错觉。又不是十七世纪了。
: 再说肉眼完全可以判断，尤其是实测中观察。
|
|
|
s********t
发帖数: 199 | 151 是的，波长是客观的，颜色是主观的。
：
：【 在 bmp (bmp) 的大作中提到: 】 |
b*p
发帖数: 1 | 152 按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可以
测量和命名的。
就是个RGB读数，或者灰度值。
【在 s********t 的大作中提到】
: 是的，波长是客观的，颜色是主观的。
:
: ：
: ：【 在 bmp (bmp) 的大作中提到: 】
|
B*********1
发帖数: 3181 | 153 是这样，到手机或电脑上，找个调色板对照片取一下色，就知道颜色到底是什么了。这
一般不可能有错。
【在 b*p 的大作中提到】
: 按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可以
: 测量和命名的。
: 就是个RGB读数，或者灰度值。
|
b******2
发帖数: 573 | 154 你去测呗，结果跟计算是一样的，就是频谱的叠加，没有任何稀奇的。
是你“看”出不同颜色的。 |
s********t
发帖数: 199 | 155 Rgb数值是客观的，但是不同厂商生产的显示器色彩亮度灰度是主观的。
：按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可
以测量和命名的。
： |
b*p
发帖数: 1 | 156 你这样空口说，什么计算，说什么都行。
这样好了，你就说视频里面的2:16的时间，如何解释？怎么又都是灰的了，没有频谱的
叠加了。
【在 b******2 的大作中提到】
: 你去测呗，结果跟计算是一样的，就是频谱的叠加，没有任何稀奇的。
: 是你“看”出不同颜色的。
|
b******2
发帖数: 573 | 157 两个灯的频谱一样，叠加后还是一样。
【在 b*p 的大作中提到】
: 你这样空口说，什么计算，说什么都行。
: 这样好了，你就说视频里面的2:16的时间，如何解释？怎么又都是灰的了，没有频谱的
: 叠加了。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 158 这个是这样的，你读出的 RGB、或者灰度，与显示器是没有关系的。
这只是涉及数字-模拟转换部分的电路的问题，也就是摄像头，或者扫描仪来决定的，
不同的这种电路（集成电路，也就是芯片）读出来还是会有点差异，但跟显示屏没关系。
【在 s********t 的大作中提到】
: Rgb数值是客观的，但是不同厂商生产的显示器色彩亮度灰度是主观的。
:
: ：按说因为计算机科学的发展，现在早已经连颜色也都统一，或者说也早已是客观，可
: 以测量和命名的。
: ：
|
b******2
发帖数: 573 | 159 你的灯，不是RGB的，是连续的光谱
这些电子仪器，都是尽量模拟人类视觉的。
系。
【在 B*********1 的大作中提到】
: 这个是这样的，你读出的 RGB、或者灰度，与显示器是没有关系的。
: 这只是涉及数字-模拟转换部分的电路的问题，也就是摄像头，或者扫描仪来决定的，
: 不同的这种电路（集成电路，也就是芯片）读出来还是会有点差异，但跟显示屏没关系。
|
b*p
发帖数: 1 | 160 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
照到。
影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？
【在 b******2 的大作中提到】
: 两个灯的频谱一样，叠加后还是一样。
|
|
|
b******2
发帖数: 573 | 161 这么简化吧。
假设灯里面就是三个RGB纯色光源。比如就是一个LCD屏幕。
怎么发不同的色温呢？其实就是RGB相对的值。
低色温的，R多一些。高色温的，B多一些。
如果只有一个灯，不管它的色温是多少，我们的视觉系统
会自动的调整，尽量把它解释成白光。我们的颜色感觉，
也在这个基础上，对每个点的RGB值，调整对其颜色的解释。
现在有两个不同色温的灯，它们发光是不同的RGB的值。
叠加起来，就是简单的加法
对于整个图像，可以计算任意照射点上的RGB值。
然后我们视觉系统，会针对整个图像，假设一个背景白光。
这个调整，会影响到我们对每个点的颜色的判断。
【在 b*p 的大作中提到】
: 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
: 照到。
: 影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
: 所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？
|
b*p
发帖数: 1 | 162 所以你先承认，没有叠加 —— 无论使用什么样的两个灯光作为光源。
然后你的意思，出现颜色感、之所以看上去带颜色是一种视错觉，是由于视觉系统对于
背景白光（这是什么）的调整和适应带来的。
如果测量（可以是叠加后）到达某个区域、或某点上的光照波长，就可以排除这种影像
错觉？
【在 b******2 的大作中提到】
: 这么简化吧。
: 假设灯里面就是三个RGB纯色光源。比如就是一个LCD屏幕。
: 怎么发不同的色温呢？其实就是RGB相对的值。
: 低色温的，R多一些。高色温的，B多一些。
: 如果只有一个灯，不管它的色温是多少，我们的视觉系统
: 会自动的调整，尽量把它解释成白光。我们的颜色感觉，
: 也在这个基础上，对每个点的RGB值，调整对其颜色的解释。
: 现在有两个不同色温的灯，它们发光是不同的RGB的值。
: 叠加起来，就是简单的加法
: 对于整个图像，可以计算任意照射点上的RGB值。
|
b******2
发帖数: 573 | 163 如果一个灯，照射到一个点上，反射的光的RGB是 1,0,0
另一个灯，是 0,0,1
那么这个点的总反射的光RGB是 1,0,1，这就是叠加。
那么我们是不是就能感受这个点是紫色的呢？
不一定。还要看整个图像的 RGB 分布。
我们的视觉，可以在非常不同的自然光照射条件下，
感觉到一个物体的颜色是恒定的，
即使它的客观 RGB 值是非常不同的。
【在 b*p 的大作中提到】
: 所以你先承认，没有叠加 —— 无论使用什么样的两个灯光作为光源。
: 然后你的意思，出现颜色感、之所以看上去带颜色是一种视错觉，是由于视觉系统对于
: 背景白光（这是什么）的调整和适应带来的。
: 如果测量（可以是叠加后）到达某个区域、或某点上的光照波长，就可以排除这种影像
: 错觉？
|
b*p
发帖数: 1 | 164 所以，那你就说吗，我看一下。。。
0:30和2:16，这里面你认为左边的杆影是一种、还是两种颜色？
【在 b******2 的大作中提到】
: 如果一个灯，照射到一个点上，反射的光的RGB是 1,0,0
: 另一个灯，是 0,0,1
: 那么这个点的总反射的光RGB是 1,0,1，这就是叠加。
: 那么我们是不是就能感受这个点是紫色的呢？
: 不一定。还要看整个图像的 RGB 分布。
: 我们的视觉，可以在非常不同的自然光照射条件下，
: 感觉到一个物体的颜色是恒定的，
: 即使它的客观 RGB 值是非常不同的。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 165 从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
仪器是不会骗人的，拿光学仪器测一下光波长，实在怀疑这也可以的。。。
【在 b*p 的大作中提到】
: 所以，那你就说吗，我看一下。。。
: 0:30和2:16，这里面你认为左边的杆影是一种、还是两种颜色？
|
s********t
发帖数: 199 | 166 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
： |
b*p
发帖数: 1 | 167 这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
600lumen数的光源（家用灯常见范围），到相隔这么近的一个照射点，具体差多少你可
以自己算一下。有跟没有没太多区别，至少产生不了这个级别的颜色干扰。
【在 s********t 的大作中提到】
: 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
: 只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
:
: ：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
: ：
|
k*******n
发帖数: 963 | |
B*********1
发帖数: 3181 | 169 No，not 摄像机的失真效应。。。真的影像比这要清楚。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 看着像摄像机的失真效应。
|
y****g
发帖数: 36950 | 170 哈哈，啥叫忽略不计？只能说你色彩感觉差。有可能是色弱。
不信你去找个油画专业的美术学生问问看，人家会告诉你，画色彩最重要的一点就是没
有纯黑的影子。都是带有色彩的。如果你画里出现纯黑的影子，一般美院是不会录取你
的，觉得你色彩感觉太差，基因不好，不是那块料。你去看看画家画出来的晴天的物体
暗部和投影很多都带蓝色天空的天光效果。
视频里的家具明显带有自身的色彩，整个房间的颜色漫反射非常强烈。
：这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
： |
|
|
b*p
发帖数: 1 | 171 无论如何，你自己去找个灯泡，几块钱，又不贵，一试就知道了，强过在这里瞎白乎。
肯定不是你说的这种，这个拍出来的效果比真实的色彩看起来要差很多。
【在 y****g 的大作中提到】
: 哈哈，啥叫忽略不计？只能说你色彩感觉差。有可能是色弱。
: 不信你去找个油画专业的美术学生问问看，人家会告诉你，画色彩最重要的一点就是没
: 有纯黑的影子。都是带有色彩的。如果你画里出现纯黑的影子，一般美院是不会录取你
: 的，觉得你色彩感觉太差，基因不好，不是那块料。你去看看画家画出来的晴天的物体
: 暗部和投影很多都带蓝色天空的天光效果。
: 视频里的家具明显带有自身的色彩，整个房间的颜色漫反射非常强烈。
:
: ：这很外行（或者说民科）了。数量级差太大，那个可以忽略不计的。
: ：
|
a****e
发帖数: 1840 | |
b*p
发帖数: 1 | 173 你们台北的研究人员已经有初步意见了？
但电漿是等离子体的意思？这可能不沾边啊。
【在 a****e 的大作中提到】
: 据說是地球电漿異常,
|
a****e
发帖数: 1840 | |
e**********w
发帖数: 145 | |
