y*****8
发帖数: 392 | 1 还得给资本家卖命，早上Ford的听证没有听。就下班路上听了一会大法官的听证。应该
说，大法官在那些伶牙俐齿，老奸巨猾的政客目前，还是很嫩的。说话结结巴巴，经常
被问得语无伦次。也是，平时都是他盘问别人。和被别人放在灯下烤可是两回事。但是
在两个鱼饵目前，大法官没上钩。虽然被动，但是也没犯原则上的错误。一个是问道喝
酒后有没有喝醉到不记得事情。法官很干脆地说啥都记得。倍清楚。所以别想蒙我什么
是不是我干了只是不记得了。第二个是如果真的没有为什么不让FBI调查还你一个清白
。这个不太好答，但是坚决不能说好啊那就查吧。那可就没个一年半载可完不了了。其
实共和党的议员已经说了查过了。而且还引用拜登的话，“FBI的话也不能信”。法官
说的也还行，就是瞎扯，一会别的3个人都说没有啦，一会是俺高中德智体全面发展啦
，总之言外之意就是没啥好查的，反正俺就是不说Yes we can! 这个问题基本上每个民
主党的都要问一次，能守住不说也还是挺难的。 所以基本上听证完了就该干嘛干嘛。
共和党的几个摇摆票应该也不太
好意思再这么为难这么一个真的是不错的人了。
但是呢，从Ford的角度来讲，这个事也挺诡异的。后来我看新闻，她明确说了就是大法
官干的，而且是100%确定。。。。。你说Ford和这个大法官要真的是无怨无仇，甚至都
不认识，Ford这么咬他实在也是有点匪夷所思了。而且她完全可以说的模糊一点。但是
她没有。所以我觉得可能还真的是发生了什么。对一个女人来讲，这种事的确是不应该
能忘掉的。当然即使有，这个充其量也就是一个未遂而已。
我的感觉啊，就是大法官年轻的时候，喝酒，大概也偷偷摸摸干了点这种Me2一类的事
。虽然不能承认，但是谁没年轻过啊。后来成人了基本上就是绝对的好男人形象了。现
在把他30年前的事拿出来，虽然不一定是莫须有，但是我觉得是抹黑的目的更大一些。
就我个人而言，哪怕大法官当年真的干了点啥，这也不影响他今天胜任大法官这个位置。
美国现在这个按党派站队的所谓民主，真的是只有扯皮内耗毫无互相监督促进的意思，
说实在的还不如中国一党专政9常委决策的模式有效率。。。。。 |
J****i
发帖数: 470 | |
y*****8
发帖数: 392 | 3 九个人当然不能权利一样大了。必须有一个能拍板的。但如果八个人都反对的事习也不
会蛮干的。
哪怕再退一步，现在美国这个两党互相拆台的搞法难道比习一个人说了算真的好？今天
这个大法官的听证真的就是一个狗咬狗的闹剧，毫无建设性。。。。。
【在 J****i 的大作中提到】
: 九王议政也不行了。都得听一尊的。
|
y*****8
发帖数: 392 | 4 靠，这事看来还不是那么好搞了。
这事到现在，女的说100%是大法官。大法官说100%不是我。就是说，肯定有一个人是说
谎了。这么个情况就不好活稀泥了。特别是都是30年了，让FBI怎么查啊，还要一周结
案。总不能说两边都对吧。这个就是 Mission Impossible么。。。。。
这事呢，真要一个礼拜有个说法，大概只有一个突破口，就是那个朋友Judge. 到了这
一步，无论干了没干，大法官肯定是死咬着啥都没发生。但是Ford可是明明白白地说了
是有两个人一起干的。Judge虽然声明没这事，但是真关小黑屋里，老虎凳辣椒水一上
，都不用美女计，可能就能想起什么了。这哥们应该庆幸自己是在美国，好象有一个宪
法权利是对于自己不利的证据可以拒绝承认啥的。第几条不记得了。我猜这哥们肯定是
一问三不知。但是尼玛美国人也不傻，FBI可以象穆勒对付川普手下那样先查出点别的
可以坐一辈子牢的事看你是保自己还是保哥们。所以大法官能不能过关，就看这个是猪
队友还是沉默的羔羊了。
这个法官就是好点小酒，别的方面真的算是楷模了。我虽然倾向于当年还是发生了什么
，否则Ford不会这么一口咬定。但是即使干了点啥，充其量也就是小青年的胡闹，离真
的要强暴十万八千里呢。这点事不应该毁了这个人的前程。而且他偏右，我还是希望他
能当选。 但是现在变数不小，其实大家也都明白他这个事就是两党互相拆台的牺牲品
，Ford不过是被当枪使了而已。没有Ford也会有GM有Toyota，嘿嘿嘿。。。。。。 |
k**u
发帖数: 10502 | 5 他能不能上岗，要看FBI查处什么来了。
如果老朋友招出来有过这么个party，估计就玩蛋鸟。
你赶紧想想小时候有没有穿过开裆裤，小学时有没有拉过女同学辫子。
要是干过的话，这辈子就断了当大法官的心思吧。 |
