l*h 发帖数: 1 | |
w*******s 发帖数: 285 | 2 李源潮不行,个性太软弱,不抗压,在政治局会议上居然当众哭鼻子。
李如果是在太平时期,治理国家,比习包子强是肯定的,在现在和美国对抗甚至军事对
抗的非常时期,李未见得抗的住,当然,习这样的对策到底怎么样,现在很难说,但有
一点是肯定的,从中美对抗的角度看,李过于软弱,习过于愚蠢,都不是最佳人选。 |
C****o 发帖数: 1549 | 3 复旦的锁男
这样不奇怪
【在 w*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李源潮不行,个性太软弱,不抗压,在政治局会议上居然当众哭鼻子。 : 李如果是在太平时期,治理国家,比习包子强是肯定的,在现在和美国对抗甚至军事对 : 抗的非常时期,李未见得抗的住,当然,习这样的对策到底怎么样,现在很难说,但有 : 一点是肯定的,从中美对抗的角度看,李过于软弱,习过于愚蠢,都不是最佳人选。
|
r**o 发帖数: 4614 | 4 从土共的角度来看, 有个软弱的领导人继续韬光隐晦有时间发展, 总比换个习包子上
台翻桌子要好很多。
【在 w*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李源潮不行,个性太软弱,不抗压,在政治局会议上居然当众哭鼻子。 : 李如果是在太平时期,治理国家,比习包子强是肯定的,在现在和美国对抗甚至军事对 : 抗的非常时期,李未见得抗的住,当然,习这样的对策到底怎么样,现在很难说,但有 : 一点是肯定的,从中美对抗的角度看,李过于软弱,习过于愚蠢,都不是最佳人选。
|
w*******s 发帖数: 285 | 5 你这就错了,现在不是你想韬光养晦就可以韬光养晦的,美国早就想搞中国了,只不过
本拉登替中国挡了十几年的枪,否则小布什时代中美就应该已经爆发地缘冲突了。
当然,习肥愚蠢的大吹大擂也肯定有煽风点火的作用,但这不是主要原因,不论是不是
习肥上台,美国都会这样搞中国。
如果领导人过于软弱反而会让美国人得寸进尺。但也不能过于强硬,能够拿捏好,就是
有政治手腕的表现。
习肥的愚蠢在于,一开始不择手段低三下四地讨好川普,甚至准备出卖北韩作为投名状
,结果让美国觉得中国软弱可欺负,反而对中国下手更狠。
至于南海,中国做得对,南海是希拉里挑起来的,中国是被动迎战,中国必须填岛。
【在 r**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从土共的角度来看, 有个软弱的领导人继续韬光隐晦有时间发展, 总比换个习包子上 : 台翻桌子要好很多。
|
r**o 发帖数: 4614 | 6 你认为一个本拉登就能挡10多年的枪? 太幼稚了吧。 美国战略的重点本来就是在欧洲
和中东, 希拉里收了老欧洲的钱, 才搞亚太新平衡。这个世界最能挑战美国的是EU,
这也就是为什么哪怕有本拉登,美国也一直在欧洲搞事情。
白宫其实在南中国海的态度是一直犹豫的, 搞事的哈里斯都被踢去做大使了。 没有习
包子发蠢,美国为啥要在南中国海发力? 中国在南海填再多岛都没用,美国只要一堵
马六甲海峡,土共只能吃屎。 这是很简单的军事常识。
你要搞清楚,习包子是和床铺交易,拿北朝鲜换贸易战。 这个deal是川普翻脸的。 只
能说习包子在外交上太幼稚而不是软弱。习包子在东海,南海, 人民币国际化,石油
和铁矿石上都是非常强硬的。 连事实都一团浆糊就乱喷我只能呵呵了。
【在 w*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这就错了,现在不是你想韬光养晦就可以韬光养晦的,美国早就想搞中国了,只不过 : 本拉登替中国挡了十几年的枪,否则小布什时代中美就应该已经爆发地缘冲突了。 : 当然,习肥愚蠢的大吹大擂也肯定有煽风点火的作用,但这不是主要原因,不论是不是 : 习肥上台,美国都会这样搞中国。 : 如果领导人过于软弱反而会让美国人得寸进尺。但也不能过于强硬,能够拿捏好,就是 : 有政治手腕的表现。 : 习肥的愚蠢在于,一开始不择手段低三下四地讨好川普,甚至准备出卖北韩作为投名状 : ,结果让美国觉得中国软弱可欺负,反而对中国下手更狠。 : 至于南海,中国做得对,南海是希拉里挑起来的,中国是被动迎战,中国必须填岛。
|
I***8 发帖数: 1 | 7 和你一样来个全面舔美?不过胡耀邦赵紫阳骨头更能舔
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 l*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 话放这
|