l*h
发帖数: 1 | |
w*******s
发帖数: 285 | 2 李源潮不行，个性太软弱，不抗压，在政治局会议上居然当众哭鼻子。
李如果是在太平时期，治理国家，比习包子强是肯定的，在现在和美国对抗甚至军事对
抗的非常时期，李未见得抗的住，当然，习这样的对策到底怎么样，现在很难说，但有
一点是肯定的，从中美对抗的角度看，李过于软弱，习过于愚蠢，都不是最佳人选。 |
C****o
发帖数: 1549 | 3 复旦的锁男
这样不奇怪
【在 w*******s 的大作中提到】
: 李源潮不行，个性太软弱，不抗压，在政治局会议上居然当众哭鼻子。
: 李如果是在太平时期，治理国家，比习包子强是肯定的，在现在和美国对抗甚至军事对
: 抗的非常时期，李未见得抗的住，当然，习这样的对策到底怎么样，现在很难说，但有
: 一点是肯定的，从中美对抗的角度看，李过于软弱，习过于愚蠢，都不是最佳人选。
|
r**o
发帖数: 4614 | 4 从土共的角度来看， 有个软弱的领导人继续韬光隐晦有时间发展， 总比换个习包子上
台翻桌子要好很多。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 李源潮不行，个性太软弱，不抗压，在政治局会议上居然当众哭鼻子。
: 李如果是在太平时期，治理国家，比习包子强是肯定的，在现在和美国对抗甚至军事对
: 抗的非常时期，李未见得抗的住，当然，习这样的对策到底怎么样，现在很难说，但有
: 一点是肯定的，从中美对抗的角度看，李过于软弱，习过于愚蠢，都不是最佳人选。
|
w*******s
发帖数: 285 | 5 你这就错了，现在不是你想韬光养晦就可以韬光养晦的，美国早就想搞中国了，只不过
本拉登替中国挡了十几年的枪，否则小布什时代中美就应该已经爆发地缘冲突了。
当然，习肥愚蠢的大吹大擂也肯定有煽风点火的作用，但这不是主要原因，不论是不是
习肥上台，美国都会这样搞中国。
如果领导人过于软弱反而会让美国人得寸进尺。但也不能过于强硬，能够拿捏好，就是
有政治手腕的表现。
习肥的愚蠢在于，一开始不择手段低三下四地讨好川普，甚至准备出卖北韩作为投名状
，结果让美国觉得中国软弱可欺负，反而对中国下手更狠。
至于南海，中国做得对，南海是希拉里挑起来的，中国是被动迎战，中国必须填岛。
【在 r**o 的大作中提到】
: 从土共的角度来看， 有个软弱的领导人继续韬光隐晦有时间发展， 总比换个习包子上
: 台翻桌子要好很多。
|
r**o
发帖数: 4614 | 6 你认为一个本拉登就能挡10多年的枪？ 太幼稚了吧。 美国战略的重点本来就是在欧洲
和中东， 希拉里收了老欧洲的钱， 才搞亚太新平衡。这个世界最能挑战美国的是EU，
这也就是为什么哪怕有本拉登，美国也一直在欧洲搞事情。
白宫其实在南中国海的态度是一直犹豫的， 搞事的哈里斯都被踢去做大使了。 没有习
包子发蠢，美国为啥要在南中国海发力？ 中国在南海填再多岛都没用，美国只要一堵
马六甲海峡，土共只能吃屎。 这是很简单的军事常识。
你要搞清楚，习包子是和床铺交易，拿北朝鲜换贸易战。 这个deal是川普翻脸的。 只
能说习包子在外交上太幼稚而不是软弱。习包子在东海，南海， 人民币国际化，石油
和铁矿石上都是非常强硬的。 连事实都一团浆糊就乱喷我只能呵呵了。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 你这就错了，现在不是你想韬光养晦就可以韬光养晦的，美国早就想搞中国了，只不过
: 本拉登替中国挡了十几年的枪，否则小布什时代中美就应该已经爆发地缘冲突了。
: 当然，习肥愚蠢的大吹大擂也肯定有煽风点火的作用，但这不是主要原因，不论是不是
: 习肥上台，美国都会这样搞中国。
: 如果领导人过于软弱反而会让美国人得寸进尺。但也不能过于强硬，能够拿捏好，就是
: 有政治手腕的表现。
: 习肥的愚蠢在于，一开始不择手段低三下四地讨好川普，甚至准备出卖北韩作为投名状
: ，结果让美国觉得中国软弱可欺负，反而对中国下手更狠。
: 至于南海，中国做得对，南海是希拉里挑起来的，中国是被动迎战，中国必须填岛。
|
I***8
发帖数: 1 | 7 和你一样来个全面舔美？不过胡耀邦赵紫阳骨头更能舔
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 l*h 的大作中提到】
: 话放这
|
