e****w
发帖数: 1565 | |
w*******s
发帖数: 285 | 2 不论是否加密，只要不是peer to peer，你的信息就可能在服务器端被拦截，一旦被拦
截，被破解也是迟早的事。
只有端到端才是最安全的，比如
随意远程视话
。 |
x*****q
发帖数: 2336 | 3 P2P一样可能被拦截
一个分光镜就搞定
【在 w*******s 的大作中提到】
: 不论是否加密，只要不是peer to peer，你的信息就可能在服务器端被拦截，一旦被拦
: 截，被破解也是迟早的事。
: 只有端到端才是最安全的，比如
: 随意远程视话
: 。
|
o****p
发帖数: 9785 | 4 卵用，需要做key distribution本身就是无法避免的漏洞。人玩的这些把戏在造物者看
起来就是小孩过家家。
【在 e****w 的大作中提到】
: Rt
: 不能相信任何一方
|
m**********e
发帖数: 12525 | 5 这智商
忘了openssl是怎么完蛋的?
【在 e****w 的大作中提到】
: Rt
: 不能相信任何一方
|
w*******s
发帖数: 285 | 6 不现实，那么大的数据流量，你怎么过滤，更何况，如果p2p也加密了，那你更难找你
需要的数据了。
棱镜这个东西，虽然我不了解技术细节，但应该还是有针对性的监测pop3，smtp以及其
他相关协议的数据流，但是它不可能监测所有tcp/ip数据流，那是无法想象的。
: P2P一样可能被拦截
: 一个分光镜就搞定
【在 x*****q 的大作中提到】
: P2P一样可能被拦截
: 一个分光镜就搞定
|
x*****q
发帖数: 2336 | 7 本帝是说，P2P并不能带来多少通信的安全性(路由器本身就提供窃听/转录所有流量的
功能)
最安全的通信，目前看来是量子加密通信
因为每个量子通信节点都要求密钥分发
但是这会导致通信效率低下
参看
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/51713297.html
【在 w*******s 的大作中提到】
: 不现实，那么大的数据流量，你怎么过滤，更何况，如果p2p也加密了，那你更难找你
: 需要的数据了。
: 棱镜这个东西，虽然我不了解技术细节，但应该还是有针对性的监测pop3，smtp以及其
: 他相关协议的数据流，但是它不可能监测所有tcp/ip数据流，那是无法想象的。
:
:
: P2P一样可能被拦截
:
: 一个分光镜就搞定
:
|
