|
|---|
|
|
|
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 1 圆明园究竟是谁烧的？虽然很多人都知道是英法联军，而不是八国联军，但不知为什么
，一些影视作品，包括圆明园本身的游览指南，都一度说是八国联军所为。其实两者都
不是，圆明园是当时当地的中国老百姓自己率先放火烧的。
查满人立国268年中，曾发生过两回皇室离京狼狈出走的糗事，第一次发生在
1860年，英法联军入侵北京，咸丰皇帝以狩猎为名，仓惶出走东北方向的热河（今承德
）；第二次发生在1900年，八国联军逼近北京，咸丰二奶慈禧立马“西幸”（出逃）西
安。
以上两事，前后相隔40年。
王运，咸丰朝权臣肃顺的幕僚（师爷），曾对圆明园被焚一事，写下一首《圆
明园词》，其中有两句说：“敌兵未至雍门荻，牧童已见骊山火。”
雍门是六朝古都长安的城门之一；骊山，骊山温泉，长安郊外一处名胜，即后
来的华清池。山巅有周幽王烽火戏诸侯的烽火台。盛唐时代，每到冬天，那里曾是玄宗
皇帝李隆基和他的小妾杨玉环避寒洗白白的好去处。
“敌兵未至雍门荻”，意为敌兵（这里指英法联军）还没有到达北京城外，“
牧童已见骊山火”，意为在山上放牛的牧童，已看见骊山（比喻圆明园）腾起冲天大火。
王运在词尾附有注解：“夷人入京，遂至园宫，见陈设巨丽，相戒弗入，云恐以
失物索偿也。乃夷人出，而贵族穷者倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还而大掠矣
。”(白话：洋人入京，到了圆明园，看见里面陈列的富丽堂皇，互相告诫不得进入，
说怕丢失了东西以后要被中国人索赔。等洋人一出，那些没落的满人贵族首先率刁民，
借洋人的名义，趁火打劫，洋人见状又返回来也跟着大掠夺。)
按照王运的说法，原来英法联军占领北京后，最先进入圆明园盗掠纵火的，不
是老外，而是海淀的八旗破落户子弟和当地的普通老百姓。
究竟谁先在圆明园开始纵掠，其实有关记载是很清楚的。有英法联军将士在战
争回忆录中说，他们是1860年10月6日因追赶满兵进入圆明园的。当日，为了战事，确
曾在苑囿外围烧了几间房子。一些来自英法乡间的穷傻大兵，尤其是那些来自印度、巴
基斯坦等穷国的雇佣兵，一旦进驻中国皇家园林，眼界大开并且垂涎三尺，或者确有人
已经开始密谋掠夺园中珍宝，也未可知。但据说第一天表现还好，只有几个法国大兵偷
了几件小物件，说是“留作纪念”，其余的人则不敢动手。第二天，10月7日，海淀的
中国老百姓却率先下手了。他们不敢抢掠驻有外国大兵的宫殿，就先抢那些无人看管的
太监、管家和佣仆的住房。有个随军的英国牧师回忆说：“当我们再走近内宫时，遇见
了成群结伙的中国人，在抢劫他们皇帝的东西。我们检查他们的篮子和包裹，找到一些
瓷器、毡毯和粗布棉衣。当时他们没有走进最好的宫殿，因为他们惧怕我们。”
当然，作为侵略者，英法联军也绝不是绵羊，他们纵掠的理由是：既然中国人
抢得，我们为什么抢不得？于是他们就在开始在园内有组织、有纪律地分赃、搬运、拍
卖财物。当时的情况大抵就是这样：英法联军是后来居上的远洋大盗，而当地的老百姓
则是趁火打劫的毛贼。
以上的现象古往今来屡见不鲜。一遇社会动乱为什么老百姓会率先放火抢劫，
这种心情很容易理解。明末闯王李自成进北京，原也下令不准部下抢，就是京城里的老
百姓率先抢起来，一发不可收拾,到最后撤退时，李自成干脆一把大火把皇宫烧毁，害
得多尔衮率领大辫军冲进北京时，几乎连干净的屙屎地方都没有；辛亥革命时，北京、
南京、武汉都发生过类似事件，很多人想抢，也是因为有一批商户、政客、士绅，尤其
是洋大人出面维持，严厉镇压民间掳掠，才成为历来改朝换代中情况最好的一次，两京
的故宫亦因此得以保存。
北京的皇宫，自明成祖建极以来，曾经发生过多次大火，直烧得鬼哭狼嚎，一
片狼籍，这里边就透着蹊跷。清代200多年间，紫禁城里也同样发生过不少次火灾。辛
亥革命后，溥仪仍居留在紫禁城后十部(旧称“内廷”)，由于皇室支出日绌，决定清查
仓库。1923年6月26日夜间，西宫敬胜斋突然发生火灾，烧毁建福宫花园范围内一大片
建筑，所陈设和贮存的文物，统统烧毁无存，据说就是为掩盖监守自盗的罪行，太监们
自己纵火所致。
于是人们也就会明白，秦末项羽攻进咸阳纵兵大掠时，为什么大火竟然会“三月
不灭”？因为对于无权无势的老百姓来说，打劫必须“趁火”，也就是必须同时纵火，
造成“死无对证”，否则权势者、比如项大帅、李老总或外国大兵们，完了事拍拍屁股
走人，奈他何？而一旦乾坤颠倒，将来被追查被清算的，就是当地的老百姓。（一） |
|
|
|
|
|
|
