|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****1
发帖数: 3465 | 1 蝗汉如丧考妣，LOL。
张衡地动仪被历史课本删除
在几代中国学生的历史课本中，都能够看见关于张衡以及候风地动仪的描述以及模型图
片。这是国人对于古代中华民族科技文明的自豪，可能也是因为如此，哪怕教材上的图
片仅是20世纪50年代的古代科技史学家王振铎根据古籍复原得出，哪怕这个复原模型在
当时饱受争议，仍然在教材中延续了数十年。
奥地利学者雷立柏在他写的《张衡，科学与宗教》一书中写道：“对张衡地动仪的迷恋
正是华夏科学停滞特点的典型表现”。这说明在当时，外国学者对地动仪的怀疑，已经
扩散到了对张衡，甚至对中国古代科技的层面上。这时，中国科学院教授冯锐站了出来
，他将成为领军人物，让“张衡地动仪”再次震动地震界。
王振铎所复原的地动仪，采用的是“直立杆原理”。但是当冯锐翻阅《后汉书》的记载
时，作为一名专业地震工作者，他很快发现了王振铎所用理论的错误之处。因为他可以
计算出都柱的高度长达近2米，而这个高度只能是一个悬垂摆，而无法是一个直立的杆
。所以，王振铎所采用的“直立杆原理”无法成立。
2003年，河南博物院决定张榜招贤，让张衡地动仪能够真正的“动起来”，不仅找到了
冯锐，更是在2004年8月，与中国地震台网中心签订了合作协议，组成了课题小组，共
同复原“张衡地动仪”。在这样的情景之下，文史专家加入了冯锐的团队，在《后汉书
·张衡列传》仅196字的记载中，又找到了《续汉书》、《后汉纪》等七部典籍，均有
对张衡地动仪的记载，196字扩展为238字。
终于，在2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，新的地动仪模型与观众见面。现场的
观众可以亲自动手按下按钮，观察在不同波型下地动仪的不同反应——只有横波到来它
才吐丸，其他来自纵波的震动，都无法使地动仪有任何反应。这意味着，类似关门、汽
车过境、巨大的炮声等都不会干扰到地动仪。
“张衡地动仪”最终被教材删除
值得注意的是，当更为符合科学逻辑的地动仪被制造出来之时，在无数中小学的教材之
上，讲到张衡和候风地动仪时，仍旧采用的是那套倒放一根“直立杆”理论。而冯锐多
次与人民教育出版社沟通，希望能够纠正教科书上的这一错误。
2010年1月24日，冯锐接到时任教育部长袁贵仁的电话，袁贵仁表示仔细阅读冯锐修改
教科书的建议和相关资料后，原则同意修改“张衡地动仪”这一章节。并在2010年秋季
教改出台以后，按照教学大纲，“张衡地动仪”已不再是历史课本中的内容。
而在2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中，原本关于张衡和候风
地动仪的内容，已被完全删除。 | R*****i
发帖数: 2126 | | C***i
发帖数: 5 | | b*w
发帖数: 14917 | | s*****r
发帖数: 43070 | 5 以前的课文是错误的
【在 b*w 的大作中提到】
: 都复制出来了，为什么还删除了？
| b*w
发帖数: 14917 | 6 其实中国古代发明还是很多的，不知道当初为什么就选地动仪进课本。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 以前的课文是错误的
| N*******e
发帖数: 3872 | 7 啥智商？
不是说张衡造假，是说王振铎复原的那个是错的
类似的还有司南，课本中那个经典勺子造型也是“复原”的，原始造型已经很难考证
【在 R*****i 的大作中提到】
: 法克，看来中国古代就有学术造假的老毛病了。
|
|
|
|
|
|
|
